Върховният съд: Тръмп има имунитет за някои действия, свързани с изборите
Доналд Тръмп има имунитет против наказателно гонене за някои дейности , които е подхванал като президент, до момента в който се бореше да подкопае изборите през 2020 година, постанови в понеделник Върховният съд, представен от " Политико ".
Решението 6-3, което раздели съда по идеологически линии, неотложно отхвърли някои от главните обвинявания, които специфичният прокурор Джак Смит повдигна против Тръмп, в ключително изказванията , че той се е опитал да въоръжи своето министерство на правораздаването, за да измисли или разшири погрешни изказвания за машинация на гласоподаватели.
Становището обаче също по този начин оставя доста неясноти, връщайки делото на първоинстанционния съд за по-нататъшно произвеждане . Там американският областен арбитър Таня Чуткан в този момент би трябвало да пресее обвиняванията, с цел да отдели формалните дейности на Тръмп - тези, които е подхванал в качеството си на президент - от персоналните, когато е работил като претендент за президент. Този развой може в допълнение да забави делото с месеци и е евентуално да измести процеса след деня на изборите.
Становището на основния арбитър Джон Робъртс заявява, че някогашните президенти имат " безспорен " имунитет от наказателно гонене за дейности, които попадат в техните " съществени конституционни пълномощия ".
" Няма имунитет ", написа Робъртс, за " неофициални дейности ".
Тръмп незабавно се зарадва на решението. " Голяма победа за нашата конституция и народна власт, гордея се, че съм американец! " написа той в своята платформа за обществени медии, Truth Social.
Становището на Върховния съд оставя забележителна неизясненост по отношение на обсега на имунитета на Тръмп за дейности, свързани с неговия пост, само че отвън пълномощията, особено предоставени на президента според Конституцията. Мнозинството във Върховния съд сподели, че този тип дейности може да са ваксинирани, само че не позволи дефинитивно този въпрос.
Този колорит оставя отворен въпроса дали взаимоотношенията на Тръмп с тогавашния вицепрезидент Майк Пенс в навечерието на 6 януари 2021 година се смятат за " публични " — и затова ваксинирани — дейности, или могат да останат част от незаконни дело против Тръмп. Тръмп оказа напън върху Пенс да откаже да удостовери резултатите от изборите на 6 януари - изпитание, което Пенс отхвърли като нелегално. Специалният прокурор твърди, че акцията за напън на Тръмп е един от аспектите на необятна и противозаконна корист с власт.
Върховният съд също по този начин остави на Чуткан да издаде сходна присъда по отношение на напъните на Тръмп да окаже напън върху държавните чиновници да анулират сертифицираните резултати от техните избори.
Становището беше последното доказателство за горчиво разграничен съд, като тримата демократични съдии взривиха резултата като " изцяло незащитен " в бурно противоречие.
Над 70% от американците се съмняват в менталното здраве на Джо Байдън
Републикански конгресмен внесе резолюция призоваваща вицепрезидента да заеме поста му
Решението 6-3, което раздели съда по идеологически линии, неотложно отхвърли някои от главните обвинявания, които специфичният прокурор Джак Смит повдигна против Тръмп, в ключително изказванията , че той се е опитал да въоръжи своето министерство на правораздаването, за да измисли или разшири погрешни изказвания за машинация на гласоподаватели.
Становището обаче също по този начин оставя доста неясноти, връщайки делото на първоинстанционния съд за по-нататъшно произвеждане . Там американският областен арбитър Таня Чуткан в този момент би трябвало да пресее обвиняванията, с цел да отдели формалните дейности на Тръмп - тези, които е подхванал в качеството си на президент - от персоналните, когато е работил като претендент за президент. Този развой може в допълнение да забави делото с месеци и е евентуално да измести процеса след деня на изборите.
Становището на основния арбитър Джон Робъртс заявява, че някогашните президенти имат " безспорен " имунитет от наказателно гонене за дейности, които попадат в техните " съществени конституционни пълномощия ".
" Няма имунитет ", написа Робъртс, за " неофициални дейности ".
Тръмп незабавно се зарадва на решението. " Голяма победа за нашата конституция и народна власт, гордея се, че съм американец! " написа той в своята платформа за обществени медии, Truth Social.
Становището на Върховния съд оставя забележителна неизясненост по отношение на обсега на имунитета на Тръмп за дейности, свързани с неговия пост, само че отвън пълномощията, особено предоставени на президента според Конституцията. Мнозинството във Върховния съд сподели, че този тип дейности може да са ваксинирани, само че не позволи дефинитивно този въпрос.
Този колорит оставя отворен въпроса дали взаимоотношенията на Тръмп с тогавашния вицепрезидент Майк Пенс в навечерието на 6 януари 2021 година се смятат за " публични " — и затова ваксинирани — дейности, или могат да останат част от незаконни дело против Тръмп. Тръмп оказа напън върху Пенс да откаже да удостовери резултатите от изборите на 6 януари - изпитание, което Пенс отхвърли като нелегално. Специалният прокурор твърди, че акцията за напън на Тръмп е един от аспектите на необятна и противозаконна корист с власт.
Върховният съд също по този начин остави на Чуткан да издаде сходна присъда по отношение на напъните на Тръмп да окаже напън върху държавните чиновници да анулират сертифицираните резултати от техните избори.
Становището беше последното доказателство за горчиво разграничен съд, като тримата демократични съдии взривиха резултата като " изцяло незащитен " в бурно противоречие.
Над 70% от американците се съмняват в менталното здраве на Джо Байдън
Републикански конгресмен внесе резолюция призоваваща вицепрезидента да заеме поста му
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ