Доналд Тръмп и обкръжението му са попаднали под влиянието на

Доналд Тръмп и обкръжението му са попаднали под въздействието на онази " Дълбока страна ", против която дадоха обещание да се борят, декларира известният американски икономист Джефри Сакс в изявление за Михаел Майер от Berliner Zeitung. Те ни водят към война с Иран, която може да ескалира в Трета международна война.

Американският икономист Джефри Сакс предизвестява с невиждана изясненост за опасността от международна война. Той приканва Германия да не прави гръмки изказвания, а да подхваща дипломатически начинания, до момента в който към момента има такава опция.

Berliner Zeitung: Кой сега дефинира външната политика на Съединени американски щати?

Джефри Сакс: Външната политика на Съединени американски щати в Близкия изток - и постоянно отвън него - нормално се дефинира от тясното съдействие сред Централно разузнавателно управление на САЩ и Мосад. Вероятно това е по този начин и през днешния ден.

- Доста е ужасно да слушаш Тръмп - губи ли надзор, приказва ли от името на другите или просто ръмжи?

- Отчасти това е обвързвано с личностния жанр на Тръмп. Но скорошният му завой към Нетаняху и против личната му база отразява въздействието на американската " дълбока страна " - Централно разузнавателно управление на САЩ и други разследващи организации, както и " Мосад ".

- По създание американците споделят - правете каквото желаеме, или ще ви унищожим. Това нов метод към дипломацията ли е или просто краткотрайно събитие?

- " Мосад " е машина за ликвидиране. Това е израелският метод. Подходът на Нетаняху от тридесет години е да води война против всяка страна, която поддържа Палестина. Войните в Ирак, Ливан, Сирия, Афганистан, Либия, Сомалия, Судан, самата Палестина и в този момент Иран - всички те, въпреки и не напълно, са свързани от взаимните дейности на " Мосад ", Централно разузнавателно управление на САЩ, Нетаняху и неоконсервативните политици на Съединени американски щати.

- Възможно ли е да се ръководи международна мощ в мафиотски жанр?

- Някои луди хора сигурно са се опитвали. В множеството случаи това е довело до международна война. На прага сме на международна война.

- Не е единствено Тръмп - в случай че слушате [сенаторите] Линдзи Греъм или Тед Круз, тонът им звучи много сходно. Насочваме ли се към фашистки режим във Вашингтон?

- Съединени американски щати към този момент са военна и полицейска страна, що се отнася до външната и военната политика. Външната и военната политика се организират скрито, дипломацията не съществува, а публичното мнение не играе никаква роля. Смяната на режими е главната тактика и тактичност на Съединени американски щати от десетилетия.

- Никой ли в държавното управление на Съединени американски щати не вижда следствията от влизането на Съединени американски щати във война?

- Много вътрешни хора са в действителност надълбоко разтревожени и шокирани от събитията от последните няколко дни. Те са ядосани и сюрпризирани.

- Ами [директорът на Националното разузнаване] Тулси Габард? Тя също ли е провоенен човек?

- Не, в противен случай. Тя е за мир и за дипломация. Но Тръмп неотдавна сподели, че не го интересува какво мислят.

- От позиция на Съединени американски щати, има ли връзка сред Иран и Украйна?

- Най-вероятно както скорошната украинска офанзива против съветски стратегически бомбардировачи, по този начин и новите израелски удари по ирански стратегически цели са били свързани с интервенции на " Мосад ". Вярвам, че Тръмп желае да постави завършек на спора в Украйна, като признае законните опасения на Русия за сигурността, изключително във връзка с разширението на НАТО. Големият въпрос в този момент е дали Тръмп може да се освободи от контрола на " Мосад " и Централно разузнавателно управление на САЩ, с цел да признае палестинска страна и да избегне война с Иран.

- Кой движи спора в Близкия изток - Бенямин Нетаняху или неоконсерваторите, които постановат световен дневен ред против Китай?

- Нетаняху и неговите неоконсервативни сътрудници в Съединени американски щати дефинират политическия дневен ред от 30 години. Нетаняху упорства за война с Иран от 30 години. Всички други войни, които Нетаняху е предложил - в Ливан, Сирия, Ирак, Либия, Судан, Сомалия, Палестина - към този момент са водени и Иран е последната в листата. Разбира се, войните, които Нетаняху е почнал, са довели до проблеми, а не до решения.

- Само дни преди израелската офанзива Китай откри нова железопътна линия до Техеран - съвпадане ли беше времето на офанзивата?

- Вероятно е съвпадане.

- Каква роля играе фактът, че след всеобщите митинги преди няколко години Нетаняху ненавижда личния си народ? Готов ли е да жертва израелския народ?

- Той е маниак, както във връзка с персоналната си власт, по този начин и във връзка с облика си на " избавител на Израел ". Фанатизмът не е рецепта за триумф, даже не е рецепта за оцеляване. Нетаняху се провали и нанесе големи вреди на Близкия изток.

- До какво може да докара ескалацията на спора сред Израел и Иран?

- Може да докара до Трета международна война.

- Пакистан, нуклеарна мощ, заплаши да отмъсти на Израел. Може ли това да се случи?

- Разбира се, всичко е допустимо. Всичко зависи от това по какъв начин ще се развият нещата. Знаем, че през цялата история страните са водили самоунищожителни войни. Разликата през днешния ден е повсеместното разпространяване на нуклеарни оръжия. По-добре би било да не се водят войни.

- Могат ли Русия, Китай и БРИКС да изчакат и по-късно да се опитат да възстановят международния ред?

- Никой не би трябвало да чака. Всички би трябвало неотложно да прибегнат до дипломация, с цел да предотвратят злополука.

- Фридрих Мерц сподели, че Израел прави нашата " мръсна работа " вместо нас. Какво мислите за тази забележка?

- Това беше извънредно повърхностно и неуместно изказване. Пътят към Иран без нуклеарно оръжие е посредством дипломация. Германските политици би трябвало да са наясно с това и почтено да кажат истината на немския народ и света. Кой се отдръпна от Съвместния изчерпателен проект за деяние (СВПД, прочут още като нуклеарната договорка с Иран)? Нека ви припомня: не беше Иран. Бяха Съединените щати.

Колко немски политици споделят нелепости, с цел да прикрият Съединени американски щати и непрекъснатата им безразсъдна политика? Германските политици би трябвало да споделят истината, а не да приказват нелепости, в случай че желаят да предпазят Германия, Европа и света от война.

Това значи да се каже истината за грешките на Съединени американски щати. Ето девет обстоятелството, които канцлерът Мерц би трябвало да изясни на немския народ:

Първо, Съединени американски щати, а не Иран, се отдръпнаха от нуклеарната договорка.

Второ, Съединени американски щати (и Германия) дадоха обещание на руското и съветското управление, че НАТО няма да се уголемява в подмяна на обединяването на Германия. След това Съединени американски щати и Германия съзнателно нарушиха обещанието си.

Трето, Германия (и по-специално канцлера Меркел) знаеха на срещата на върха на НАТО през 2008 година в Букурещ, че поканата на Украйна и Грузия в НАТО би била безразсъдна и дестабилизираща, само че се съгласиха с настояванията на Съединени американски щати.

Четвърто, през февруари 2014 година Съединени американски щати заговорничеха за събаряне на президента Виктор Янукович, което докара до експлоадирането на украинския спор.

Пето, Германия се отхвърли от уговорката си да пази Второто Минско съглашение в границите на Нормандския формат, когато Съединени американски щати желаеха Берлин да пренебрегва съглашението.

Шесто, Съединени американски щати взривиха газопровода " Северен поток ", макар че неведнъж дадоха обещание да не се намесват в неговото довеждане докрай, в това число Байдън даде обещание това на конференция на 7 февруари 2022 година в наличието на канцлера Шолц.

Седмо, през април 2022 година Съединени американски щати раздраха съвсем приключеното спокойно съглашение сред Русия и Украйна.

Осмо, Израел и Съединени американски щати правят същински геноцид в Газа.

Девето, Израел и Съединени американски щати не правят " мръсната работа " на Германия, а в действителност доближават света до нуклеарна война - това е крещящо и жестоко нарушаване на Устава на Организация на обединените нации.

- Какви благоприятни условия има Германия през днешния ден? Може ли към момента да работи като почтен медиатор?

- Германия не е посредник. Тя е част от НАТО. Но може и би трябвало да бъде почтена. Честността би означавала канцлерът Мерц да вдигне телефона, да се обади на президента Путин и да разиска същинско, почтено и почтително съглашение за сигурност за Европа. Това би включвало прекъсване на разширението на НАТО, евакуиране на войските и поддръжката на НАТО (включително ракетите Taurus) от Украйна и връщане към контрола върху нуклеарните оръжия.

- Новият външен министър на Мерц сподели: " Русия постоянно е била зложелател на Германия. " Какво мислите за това?

- Това звучи като изказване от ужасното минало.

- Какво е заложено на карта за Германия и Европа? Политически и стопански?

- Или Европа се учи още веднъж на дипломация, или бъдещето ѝ е тъмно.

- Защо всички държавни и държавни глави на Европейски Съюз са значително подвластни и постоянно не работят в полза на своите гласоподаватели?

- Съединени американски щати и разследващите служби от дълго време въздействат на политическите системи в Европа. " Неприемливите " претенденти са блокирани. Проамериканските политици са подкрепяни с пари, грантове, стипендии и покачвания. Ситуацията обаче се утежни доста през последните години. Германия е имала доста изключителни канцлери в предишното, които са били способни и искащи да приказват почтено за Съединени американски щати и да се стремят към мир на континента.

- Може ли тази наклонност да унищожи Европейски Съюз?

- Европейската комисия е в окаяно положение. Фон дер Лайен и нейните сътрудници помогнаха на Комисията да пропадне до невиждани равнища, само че за жалост Шолц, Макрон и други не направиха нищо, с цел да спрат упадъка на доверието в Европейски Съюз в очите на обществеността.

- Наблюдавайки ви през последните дни, виждам, че сте извънредно обезпокоен от обстановката. Виждате ли някакъв късмет за спокойно решение или дипломацията е мъртва?

- Дипломацията постоянно е допустима, даже в такива мрачни времена като тези. Тя изисква практическа мъдрост. Спомнете си думите на президента Джон Кенеди от великата му тирада за мир на 10 юни 1963 година:

" Нека разгледаме отношението си към самия мир. Твърде доста от нас имат вяра, че е неосъществим. Твърде доста от нас имат вяра, че е недействителен. Но това е рисково, пораженческо разбиране, тъй като допуска, че войната е неизбежна, че човечеството е обречено, че сме оставени на милостта на сили отвън нашия надзор. Не би трябвало да одобряваме това мнение. Нашите проблеми са основани от индивида, затова могат да бъдат решени от индивида. И човек може да реализира всичко, което си науми. Нищо в човешката орис не е отвън човешкия обхват. Човешкият разум и дух постоянно са решавали проблеми, които са изглеждали неразрешими, и ние имаме вяра, че могат да го създадат още веднъж. "

Проф. Джефри Сакс е шеф на Центъра за стабилно развиване в Колумбийския университет. Той е съветвал държавни управления по целия свят, в това число в Латинска Америка, Полша и Русия, където е помгал за реформирането на пазарните стопански системи.

Превод и редакция: ни