Ахладова: Има законопроект за това независим прокурор да може да разследва главния
Докладът е справедлив и аз не си разреших нито една интерпретация на термини от него. Съвсем обективно изложих мнението на европейската комисия по какво сме работили, какво смятат от Европейска комисия, че сме постигнали дотук и какво остава да създадем. Така разяснява пред NOVA правосъдният министър разяснява Десислава Ахладова евродоклада за върховенството на закона.
„ Критиките по посока опцията основният прокурор да бъде разследван идва освен на Европейската комисия, само че и от Съвета на Европа. Какво направи България в последната година? Имаме внесен през 2019 година един законопроект за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за правосъдната власт (ЗСВ). След това той е съветван с Венецианската комисия. След което още веднъж имаме импортиран в националното заседание законопроект, последван от конституционно решение, което даде част от отговорите, които дебатирахме, и сега ще желаяме мнение на Венецианската комисия, която е единственият орган, който може да ни каже какъв брой самостоятелен може да е основния прокурор “, изясни тя във връзка с рецензиите за ефикасната отчетност на основния прокурор.
„ Всички са осведомени със законопроекта, който Министерство на правораздаването внесе. Там се планува самостоятелен прокурор, който да проверява основния. Критиките в тази тенденция са до каква степен този прокурор ще бъде самостоятелен от основния. Трябва да се измислят механизми, по които този самостоятелен прокурор ще може, след приключването на мандата му като подобен, да остане самостоятелен. Едно от предложенията е увеличение на мандата на проверяващия прокурор “, разяснява тя.
По думите й другата тематика, която би трябвало да бъде обсъждана, е дали самостоятелния прокурор ще работи по други каузи и ще получава оказания от основния прокурор, или ще се занимава единствено с такива, които касаят основния прокурор. Според нея самостоятелният прокурор би трябвало да работи единствено по каузи, които касаят основния прокурор и неговите заместници.
На въпрос дали би трябвало Военновъздушни сили да ревизира активността на основния прокурор с алтернатива да му приключва мандата, тя съобщи следното:
„ Правителството доста поредно следваше политиката на невмешателство в правосъдната власт. Министърът на правораздаването, каквото и мнение да вземе по отношение на самостоятелната правосъдна власт, би било интервенция. Органът, който би трябвало да реши какви ограничения да вземе, е Пленумът на Военновъздушни сили ”.
Ахладова разяснява дали би трябвало да се продължи следствието на аферата " Апартаментгейт ".
„ Комисията установи, че имало проблем и има оставки на министри. Няма оценъчен детайл и рекомендация от страна на Европейска комисия за обновяване на следствието. Прокуратурата и КПКОПНИ се произнесоха и всичко завърши ”, разясни тя.
„ Критиките по посока опцията основният прокурор да бъде разследван идва освен на Европейската комисия, само че и от Съвета на Европа. Какво направи България в последната година? Имаме внесен през 2019 година един законопроект за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за правосъдната власт (ЗСВ). След това той е съветван с Венецианската комисия. След което още веднъж имаме импортиран в националното заседание законопроект, последван от конституционно решение, което даде част от отговорите, които дебатирахме, и сега ще желаяме мнение на Венецианската комисия, която е единственият орган, който може да ни каже какъв брой самостоятелен може да е основния прокурор “, изясни тя във връзка с рецензиите за ефикасната отчетност на основния прокурор.
„ Всички са осведомени със законопроекта, който Министерство на правораздаването внесе. Там се планува самостоятелен прокурор, който да проверява основния. Критиките в тази тенденция са до каква степен този прокурор ще бъде самостоятелен от основния. Трябва да се измислят механизми, по които този самостоятелен прокурор ще може, след приключването на мандата му като подобен, да остане самостоятелен. Едно от предложенията е увеличение на мандата на проверяващия прокурор “, разяснява тя.
По думите й другата тематика, която би трябвало да бъде обсъждана, е дали самостоятелния прокурор ще работи по други каузи и ще получава оказания от основния прокурор, или ще се занимава единствено с такива, които касаят основния прокурор. Според нея самостоятелният прокурор би трябвало да работи единствено по каузи, които касаят основния прокурор и неговите заместници.
На въпрос дали би трябвало Военновъздушни сили да ревизира активността на основния прокурор с алтернатива да му приключва мандата, тя съобщи следното:
„ Правителството доста поредно следваше политиката на невмешателство в правосъдната власт. Министърът на правораздаването, каквото и мнение да вземе по отношение на самостоятелната правосъдна власт, би било интервенция. Органът, който би трябвало да реши какви ограничения да вземе, е Пленумът на Военновъздушни сили ”.
Ахладова разяснява дали би трябвало да се продължи следствието на аферата " Апартаментгейт ".
„ Комисията установи, че имало проблем и има оставки на министри. Няма оценъчен детайл и рекомендация от страна на Европейска комисия за обновяване на следствието. Прокуратурата и КПКОПНИ се произнесоха и всичко завърши ”, разясни тя.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ