„Докладът, че Русия е заплаха за България“ - този израз

„ Докладът, че Русия е опасност за България “ - този израз стана един от най-често използваните в последния месец, както от политици, по този начин и от част от медиите. Но той съдържа неистина и тъй като никой не се опита да разсее заблудата, евентуално множеството хора са останали с усещането, че ръководещите са написали някакъв отчет за съветската опасност. Което обаче не е правилно.
Народното събрание утвърди единствено с няколко гласа болшинство квалифицирания от държавното управление Доклад за положението на националната сигурност през 2016 година. Гласуването показва разединение в ръководещото болшинство - „ Атака “ се подреди до опозиционната Българска социалистическа партия, тъй като Русия не била опасност, а представителите на ГЕРБ не събраха храброст да защитят всъщност отчета. И по този начин драгият фен остана с усещането, че ГЕРБ и част от „ Патриотите “ са врагове на Русия, до момента в който Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и „ Атака “ бранят Русия. Нещата, несъмнено, въобще не са толкоз елементарни, само че всички политически сили явно имаха интерес да не им проличава, че са чели отчета. Така те затвърдиха стандартите за себе си и разрешиха на лъжата да победи.

Правителството изготви този документ не тъй като по този начин му е хрумнало, а тъй като законът го задължава да внесе подобен отчет. Коалиционните сътрудници на ГЕРБ от „ Атака “ се оповестиха срещу документа, тъй като „ не би трябвало съветската страна да се приема като опасност “. Нищо, че такова изказване в отчета няма. От „ Атака “ били срещу, тъй като имало по-важни неща - атентатите в Европа и дестабилизираният Близък Изток. Ако някой си беше направил труда да стартира да чете документа, щеше да види, че бойните дейности в Сирия и провокираната от тях миграция са маркирани като риск най-отпред - още в претекстовете. А в случай че този някой беше траял да чете, щеше да стигне и до следното очебийно изречение: „ Най-същественият риск за общоевропейската сигурност е опцията за инфилтрация на екстремистки кафези “. Читатели в „ Атака “ обаче няма.
По сходен метод наподобяват нещата и в опозиционната Българска социалистическа партия, която не поддържа отчета, тъй като „ опасността от Русия е смехотворна “, а „ Брекзит е даже по-голяма опасност “. Само че в случай че бяха чели отчета, щяха да виждат, че отделянето на Англия от Европейски Съюз е сложено на второ място като заплаха за сигурността на Съюза, незабавно след тероризма. Разбира се, Българска социалистическа партия трябваше да се покаже като бранител на всичко съветско. Тонът бе даден още преди две седмици от Корнелия Нинова, която съобщи, че „ Русия не е опасност, а стратегическа възможност”. Номинираният от нея президент Румен Радев отиде още по-далеч: съгласно него „ очевидно в България има политици, за които връзките с Русия в никакъв случай не са задоволително неприятни “.

Основните опасности, посочени в отчета, са войната в Сирия, миграцията, заплахата от тероризъм и Брекзит. Докладът е от 112 страници и се стопира върху тематики като миграция, енергетика, опазване на здравето, стопанска система, корупция, околна среда, претовареност, киберсигурност и така нататък Само три параграфа в главата „ Външна среда за сигурност “ са свързани с Русия. А изречението, което подразни толкоз доста хора, е следното: „ Действията на Русия са източник на районна неустойчивост и заплашват нашата съществена цел за единна, свободна и мирна Европа ". Споменато е усилването на военните качества на Москва в Балтийско и Черно море. Пише също по този начин, че „ усилването на военното наличие в нелегално анексирания Крим трайно нарушава геостратегическия и военния баланс в Черноморския район “, а неналичието на прогрес по Минските съглашения и замразените спорове в Приднестровието, Абхазия и Южна Осетия „ резервират високите равнища на конфликтния капацитет “. Всичко това на собствен ред е влошило връзките на Русия с НАТО и Европейски Съюз. Кое тук не е правилно? И по какъв начин може съответни дейности в съответни обстановки да бъдат приравнявани с обобщаващото „ Русия е опасност “? Такава констатация няма. Защото няма по какъв начин да има.
Представителите на ГЕРБ обаче не посмяха да защитят всъщност отчета, направен от тяхното държавно управление. Нито едно от изреченията нагоре не прозвуча от парламентарната естрада. Предпочетоха да се закачат на дребно с връзките сред Българска социалистическа партия и президента. Никой не излезе и не изясни какво тъкмо написа в документа, в какъв подтекст е упомената Русия и за какво тези констатации са значими. Никой не се опита да насочи дебатите всъщност - тъй като този документ няма по какъв начин да бъде съвършен и сигурно доста от констатациите могат да бъдат по-точни и по-задълбочени.
Така всички дружно се предадоха пред наложената неистина, че България била оповестила Русия за опасност. В такава обстановка е изцяло естествено генералният прокурор на Русия Юрий Чайка да идва в страната, да се кара на премиера за отчета и да заплашва: „ Който при нас с меч пристигна, от меч ще погине “.
Иван Бедров за Deutsche Welle