Докато в Народното събрание течеше дебат по третия вот на

Докато в Народното събрание течеше спор по третия избор на съмнение към кабинет " Желязков “, беше импортиран и четвърти.

Обсъждането на третия избор на съмнение – за неуспех във фискалната политика, продължи 4 часа през днешния ден. Гласуването ще е в петък.

Вотът на съмнение е импортиран от " Възраждане “, " Величие “ и МЕЧ, които имат общо 54 гласа и упованията са да не събере нужната поддръжка.

Вотът на съмнение №4 е подаден от " Величие “ и е за " несправяне с екологичната рецесия в България “.

Темата разясниха пред bTV политолозите Татяна Буруджиева и Кънчо Стойчев.

" Пo принцип вотът на съмнение не смъква държавни управления, вотът на доверие ги смъква. Той е инструмент опозицията да предложи и да се чуят нейните други възможности на политики, а в българските условия това се пропуща от всички, които внасят избор на съмнение. Смисълът на вота на съмнение е да чуем другия вид какво може да се направи, а не просто да приказваме за някакви проблеми “, разяснява Буруджиева.

По думите ѝ другият значим миг е, че вотът на съмнение изисква сериозен разбор по кое време тъкмо да се внесе, с цел да има резултат от дебата.

" И двете неща не съществуват при българските вотове на съмнение и това е следващият политически инструмент, който се унищожава, тъй като се изпразва от наличие “, добави тя.

" Управляващите постоянно настояват, че вотовете на съмнение са загуба на време, само че по тази логичност то и да вършим избори е загуба на  време. Трябва да разберем, че в една страна има народна власт, когато има съпротива и има съпротива, когато тя се пробва да смъкна властта и да вземе властта “, разгласи Стойчев.

Според него макар привидната загуба на време вотовете на съмнение са доста значимо средство за разгласяване на разнообразни отзиви и поддържане на демократичната игра.