Българските евродепутати: Едните лъжат и мажат, а другите следват тясно-партийното верую
Докато у нас ври и кипи, текат диспути за правосъдна промяна, а от Брюксел ни подлагат на критика за проблемите ни с върховенството на правото и безконтролния ни основен прокурор, в Брюксел българските депутати вършат изявления, които повтарят едно към едно опорките, които слушаме и на родна територия.
Ето по този начин да вземем за пример Александър Йорданов - депутатът, който назова журналистката от Българското национално радио Силвия Великова “махленска клюкарка” от трибуната в Брюксел е приказвал за “подкрепяните от Васил Божков” митинги в България през 2020 година Изказването на Йорданов е по време на дебатите за европейския закон “Магнитски”.
Важно било съгласно Йорданов по какъв начин тъкмо ще се ползва санкционният режим по модела “Магнитски”. Депутатът от ГЕРБ дори дава и образец:
“Български олигарх, който се укрива от правораздаването в Дубай и против който има повдигнати 18 обвинявания, интензивно поддържа предходната година цивилен митинги против държавното управление и основния прокурор.
Медиите цяла година му правеха реклама. След това стана известно, че той и свързани с него компании са включени в листата със наказания по закона “Магнитски “, а парадоксът е, че този олигарх записва политическа партия и сега е претендент за депутат”.
Йорданов засяга Васил Божков. Доказателства, че той е финансирал митингите през лятото на 2020 година няма. Имаше обаче необятен публичен отзив, а на площада бяха хиляди хора.
Какво обаче е реалност? Факт е, че Делян Пеевски е измежду същите тези лица, които са глобени от Съединени американски щати по закона “Магнитски”. Факт е още, че в листата са включени и свързани с него компании. Факт е също по този начин, че по-късно Пеевски се кандидатира за народен представител от Движение за права и свободи и сега е част от 47-мото Народно заседание. Но Йорданов не е възроптал против нищо от това.
За едно обаче евродепутатът от ГЕРБ е прав - би трябвало да има битка с корупцията и да бъдат предпазени жителите, които водят тази битка, “но и да има механизъм, който да разкрива свързаността на някои цивилен организации, а и на политици, медии и партии, с лица, включени в акта “Магнитски “, тъй като медалът постоянно има две страни”.
Тъкмо за това има потребност обаче у нас да се реализира правосъдна промяна. Да има институции, които съзнателно да си правят работата, а не да разпъват чадъри над свои хора и да разменят правдивост за персонални ползи, да вземем за пример. Тъкмо заради неработещите у нас институции и правораздаване европейската прокуратура стартира да прескача Иван Гешев и да търси информация от Министерството на вътрешните работи.
Върховенството на правото е тематика, с която се занимава старателно евродепутатът Елена Йончева. Тя е член на Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (LIBE), която поддържа същите тези митинги против Борисовата власт през лятото на 2020 година, които съгласно Йорданов били финансирани от Васил Божков.
В началото на октомври комисията по цивилен свободи на Екологичен потенциал (LIBE) утвърди с 35 гласа “за “, 30 гласа “против “ и 1 глас “въздържал се” план за резолюция по отношение на “значителното утежняване на спазването на правилата на правовата страна, демокрацията и главните права, в това число независимостта на правосъдната власт, разделянето на управляващите, битката против корупцията и свободата на медиите “ в България.
Гласуването беше политически оцветено. Членовете от Европейската национална партия, в която членува ГЕРБ, отхвърлиха плана за резолюция. Евродепутатите от групите на Социалистите и демократите, Обнови Европа, Зелените и някои от по-малките групи поддържаха резолюцията. От българските евродепутати в гласуването участваха Елена Йончева и Петър Витанов от Българска социалистическа партия, които поддържаха документа, а Емил Радев от ГЕРБ и Ангел Джамбазки от Вътрешна македонска революционна организация бяха срещу.
Депутатстването на Джамбазки в Брюксел прочее също е забавно. Патриотът се бори интензивно против “джендър идеологията” и по този начин да вземем за пример не даде поддръжката си за европейска резолюция по отношение на придвижването MeToo и тормозът.
“Въпреки, че придвижването има благородна цел да предотврати издевателството и половото принуждение над дамите, резолюцията на Европейския парламент включва текстове, с които съм срещу като да вземем за пример организирането на наложителни образования на чиновници и евродепутати в тази сфера. Самата цел на тези образования е добра, само че това може да сътвори рисков казус за образуване на различен вид образования, които ще бъдат наложителни за всички. Това ще докара също по този начин и към дискриминация сред чиновниците и евродепутатите, които откажат да вземат участие в тези образования. Вместо сходни радикални дейности, би трябвало да се засилят преди всичко непреките ограничения за битка с насилието над дами в институциите”.
Ето по този начин да вземем за пример Джамбазки се афишира срещу отчет за равенството сред дамите и мъжете в Европейски Съюз. Мотивът - “това е следващият отчет, който приканва за приемане на Истанбулската спогодба от страна на България. В отчета доста ясно е написано, какво в действителност съставлява тази спогодба “...Конвенцията от Истанбул, която, наред с другото, акцентира неправилните схващания по отношение на функциите на половете в нашето общество, да вземем за пример „ обичайните фамилни полезности “ “. Точно по този начин обичайните фамилни полезности са сложени в кавички, а ролята на пола и определянето му от биологията са сложени под въпрос.
И по този начин, до момента в който ни приказват за тъждество сред половете се пробват да ни натрапят изцяло непознати на нашия обичай и просвета хрумвания и идеологии…”
Това е и един от претекстовете за върлото оповестяване срещу Истанбулската спогодба, която цели да предотврати учреденото на пол принуждение. В края на 2019 година Екологичен потенциал гласоподава резолюция, с която прикани България и останалите държави-членки, които към момента не са утвърдили документа, да го създадат. Темата с резолюцията у нас е извънредно скандална, а политиците бягат от спор като демон от тамян. В същото време обаче се тиражират погрешни изказвания за текстове, които на процедура отсъстват от документа. Самата Истанбулска спогодба в действителност носи името Конвенция на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното насилие”. При гласуването на резолюцията в Брюксел обаче единствено двама родни депутати я поддържаха.
Ангел Джамбазки (ВМРО/ЕКР), Андрей Слабаков (ВМРО/ЕКР), Асим Адемов (ГЕРБ/ЕНП), Александър Йорданов (ГЕРБ/ЕНП), Андрей Новаков (ГЕРБ/ЕНП), Иво Христов (БСП/СД), Цветелина Пенкова (БСП/СД) и Петър Витанов (БСП/СД) са дали своят вот срещу резолюцията. Радан Кънев (ДСБ/ЕНП), Сергей Станишев (БСП/СД), Елена Йончева (БСП/СД), Емил Радев (ГЕРБ/ЕНП), Ева Майдел (ГЕРБ/ЕНП) и Андрей Ковачев (ГЕРБ/ЕНП) пък са се въздържали.
Ангел Джамбазки гласоподава и с “въздържал се” по отношение на отчет за оценката на превантивните ограничения за попречване на корупцията и злоупотребите с европейски средства. Защо? Защото съгласно него в текста са заложени и препратки към условието средствата от Европейски Съюз да бъдат отпускани при съблюдаване на правилото на върховенството на закона - инструмент, който съгласно Джамбазки се употребява за политически цели.
Изводът от активността на българските евродепутати е простоват. Едните лъжат и мажат, другите следват партийната линия. Малцина са тези, които работят интензивно наедно с останалите си сътрудници за възстановяване живота на европейските жители. Дано и ние да стартираме да живеем като такива.
Джесика Вълчева
Ето по този начин да вземем за пример Александър Йорданов - депутатът, който назова журналистката от Българското национално радио Силвия Великова “махленска клюкарка” от трибуната в Брюксел е приказвал за “подкрепяните от Васил Божков” митинги в България през 2020 година Изказването на Йорданов е по време на дебатите за европейския закон “Магнитски”.
Важно било съгласно Йорданов по какъв начин тъкмо ще се ползва санкционният режим по модела “Магнитски”. Депутатът от ГЕРБ дори дава и образец:
“Български олигарх, който се укрива от правораздаването в Дубай и против който има повдигнати 18 обвинявания, интензивно поддържа предходната година цивилен митинги против държавното управление и основния прокурор.
Медиите цяла година му правеха реклама. След това стана известно, че той и свързани с него компании са включени в листата със наказания по закона “Магнитски “, а парадоксът е, че този олигарх записва политическа партия и сега е претендент за депутат”.
Йорданов засяга Васил Божков. Доказателства, че той е финансирал митингите през лятото на 2020 година няма. Имаше обаче необятен публичен отзив, а на площада бяха хиляди хора.
Какво обаче е реалност? Факт е, че Делян Пеевски е измежду същите тези лица, които са глобени от Съединени американски щати по закона “Магнитски”. Факт е още, че в листата са включени и свързани с него компании. Факт е също по този начин, че по-късно Пеевски се кандидатира за народен представител от Движение за права и свободи и сега е част от 47-мото Народно заседание. Но Йорданов не е възроптал против нищо от това.
За едно обаче евродепутатът от ГЕРБ е прав - би трябвало да има битка с корупцията и да бъдат предпазени жителите, които водят тази битка, “но и да има механизъм, който да разкрива свързаността на някои цивилен организации, а и на политици, медии и партии, с лица, включени в акта “Магнитски “, тъй като медалът постоянно има две страни”.
Тъкмо за това има потребност обаче у нас да се реализира правосъдна промяна. Да има институции, които съзнателно да си правят работата, а не да разпъват чадъри над свои хора и да разменят правдивост за персонални ползи, да вземем за пример. Тъкмо заради неработещите у нас институции и правораздаване европейската прокуратура стартира да прескача Иван Гешев и да търси информация от Министерството на вътрешните работи.
Върховенството на правото е тематика, с която се занимава старателно евродепутатът Елена Йончева. Тя е член на Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (LIBE), която поддържа същите тези митинги против Борисовата власт през лятото на 2020 година, които съгласно Йорданов били финансирани от Васил Божков.
В началото на октомври комисията по цивилен свободи на Екологичен потенциал (LIBE) утвърди с 35 гласа “за “, 30 гласа “против “ и 1 глас “въздържал се” план за резолюция по отношение на “значителното утежняване на спазването на правилата на правовата страна, демокрацията и главните права, в това число независимостта на правосъдната власт, разделянето на управляващите, битката против корупцията и свободата на медиите “ в България.
Гласуването беше политически оцветено. Членовете от Европейската национална партия, в която членува ГЕРБ, отхвърлиха плана за резолюция. Евродепутатите от групите на Социалистите и демократите, Обнови Европа, Зелените и някои от по-малките групи поддържаха резолюцията. От българските евродепутати в гласуването участваха Елена Йончева и Петър Витанов от Българска социалистическа партия, които поддържаха документа, а Емил Радев от ГЕРБ и Ангел Джамбазки от Вътрешна македонска революционна организация бяха срещу.
Депутатстването на Джамбазки в Брюксел прочее също е забавно. Патриотът се бори интензивно против “джендър идеологията” и по този начин да вземем за пример не даде поддръжката си за европейска резолюция по отношение на придвижването MeToo и тормозът.
“Въпреки, че придвижването има благородна цел да предотврати издевателството и половото принуждение над дамите, резолюцията на Европейския парламент включва текстове, с които съм срещу като да вземем за пример организирането на наложителни образования на чиновници и евродепутати в тази сфера. Самата цел на тези образования е добра, само че това може да сътвори рисков казус за образуване на различен вид образования, които ще бъдат наложителни за всички. Това ще докара също по този начин и към дискриминация сред чиновниците и евродепутатите, които откажат да вземат участие в тези образования. Вместо сходни радикални дейности, би трябвало да се засилят преди всичко непреките ограничения за битка с насилието над дами в институциите”.
Ето по този начин да вземем за пример Джамбазки се афишира срещу отчет за равенството сред дамите и мъжете в Европейски Съюз. Мотивът - “това е следващият отчет, който приканва за приемане на Истанбулската спогодба от страна на България. В отчета доста ясно е написано, какво в действителност съставлява тази спогодба “...Конвенцията от Истанбул, която, наред с другото, акцентира неправилните схващания по отношение на функциите на половете в нашето общество, да вземем за пример „ обичайните фамилни полезности “ “. Точно по този начин обичайните фамилни полезности са сложени в кавички, а ролята на пола и определянето му от биологията са сложени под въпрос.
И по този начин, до момента в който ни приказват за тъждество сред половете се пробват да ни натрапят изцяло непознати на нашия обичай и просвета хрумвания и идеологии…”
Това е и един от претекстовете за върлото оповестяване срещу Истанбулската спогодба, която цели да предотврати учреденото на пол принуждение. В края на 2019 година Екологичен потенциал гласоподава резолюция, с която прикани България и останалите държави-членки, които към момента не са утвърдили документа, да го създадат. Темата с резолюцията у нас е извънредно скандална, а политиците бягат от спор като демон от тамян. В същото време обаче се тиражират погрешни изказвания за текстове, които на процедура отсъстват от документа. Самата Истанбулска спогодба в действителност носи името Конвенция на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното насилие”. При гласуването на резолюцията в Брюксел обаче единствено двама родни депутати я поддържаха.
Ангел Джамбазки (ВМРО/ЕКР), Андрей Слабаков (ВМРО/ЕКР), Асим Адемов (ГЕРБ/ЕНП), Александър Йорданов (ГЕРБ/ЕНП), Андрей Новаков (ГЕРБ/ЕНП), Иво Христов (БСП/СД), Цветелина Пенкова (БСП/СД) и Петър Витанов (БСП/СД) са дали своят вот срещу резолюцията. Радан Кънев (ДСБ/ЕНП), Сергей Станишев (БСП/СД), Елена Йончева (БСП/СД), Емил Радев (ГЕРБ/ЕНП), Ева Майдел (ГЕРБ/ЕНП) и Андрей Ковачев (ГЕРБ/ЕНП) пък са се въздържали.
Ангел Джамбазки гласоподава и с “въздържал се” по отношение на отчет за оценката на превантивните ограничения за попречване на корупцията и злоупотребите с европейски средства. Защо? Защото съгласно него в текста са заложени и препратки към условието средствата от Европейски Съюз да бъдат отпускани при съблюдаване на правилото на върховенството на закона - инструмент, който съгласно Джамбазки се употребява за политически цели.
Изводът от активността на българските евродепутати е простоват. Едните лъжат и мажат, другите следват партийната линия. Малцина са тези, които работят интензивно наедно с останалите си сътрудници за възстановяване живота на европейските жители. Дано и ние да стартираме да живеем като такива.
Джесика Вълчева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ