Докато новият закон за борба с корупцията бъде приет, ще

Докато новият закон за битка с корупцията бъде признат, ще бъдат заметени доста следи от всички, които са обект на инспекция на закона, а това са хората с власт, имащи достъп до големи финансови запаси – депутати, министри, ректори, шефове на лечебни заведения, осведоми бТВ.

Според нея законът няма да бъде реалност в идващите две или три години и в същото време ще бъдат заметени доста следи. Както е препоръчан, новият закон поверява по административен път за спор на ползи и имуществото. Това е всичко, което прави, той не проверява закононарушения. За две или три години един парцел може да бъде трансфериран, уточни още тя.

Ако преди две години беше признат закон за битка с корупцията, нещата щяха да наподобяват доста по-различно, добави Кунева, само че уточни, че „ изрично нямаше предпочитание да бъде признат законът. Мен това ме прави доста подозрителна “.По думите ѝ за нас е доста значимо да го има този закон. „ Честно казано, одобрих с облекчение обстоятелството, че въпреки и последния ден, този закон се появи, значи няма да бъде оставен да отлежава още шест месеца – нещо, което беше изцяло допустимо. Да забележим какво можем да създадем след публичното разискване тъй че този закон да се усъвършенства “, сподели някогашният вицепремиер.

За предходния законопроект, станал прочут като „ Закона Кунева “, който не беше признат, тя уточни, че в него е имало „ по този начин проблематичните неподписани сигнали “. „ Те са един от най-важните детайли на закона, тъй като демонстрира желанието на държавното управление и цялото обществото да събере непримиримите несъгласия сред хората, имащи власт и тези, които желаят да ги управляват, откакто сме народна власт – сподели Кунева. – В съвсем всяка страна, изключително в англосаксонските системи, го има правото да дадеш сигнал и опцията да дадеш доказателства, само че да не сложиш името си. Неподписан сигнал има в това число и в ОЛАФ – европейската работа за битка с измамите. Т.е. концепцията, че това бъде съседът, които ще ти направи нещо доста неприятно през донос, е безусловно подправена. Това е отвращение да се види истината, че работим в посока на това страната ни да стане по-добра. В момента тези сигнали би трябвало да са подписани и наложително би трябвало да има факс, забележете, и имейл. Питам, освен това състояние, както видяхме „ Суджук гейт “ или случилото се във Фонда за лекуване на деца в чужбина, където си безусловно подвластен, какъв брой хора биха рискували в действителност да сложат имената си и какъв брой хора имат доказателства за това, че нещо неприятно се е случило, могат да дадат сигнал, само че просто си замълчават “.

„ Аргументите в противна посока бяха, че може да изтече информация и в случай че това стане, индивидът, против който е сигналът, ще загуби положителното си име. Ако това е казусът, дано създадем по този начин, че тази информация да не изтича. Но правилен сигнал, който не е подписан, просто да го изхвърлим в кошчето, съгласно мен по този начин ще стигнем до още по-големи кавги “, сподели още Кунева.

Според нея ръководителят на новия антикорупционен орган би трябвало да се избира от квалифицирано болшинство. Има разнообразни модели за избор и в случай че страната съществено реши да подсигурява независимостта му, всеки модел може да се окаже добър. Но ние към момента не сме такава страна, добави тя.