Докато българските институции не си отворят очите за липсата на

Докато българските институции не си отворят очите за неналичието на правораздаване, няма да има доверие от нашето общество в правосъдната ни система, няма да има доверие от нашите европейски сътрудници, страната няма да се развива по либерален метод и ще продължи да бъде в плен на избрани зависимости. Това съобщи президентът Румен Радев пред публицисти.

Държавният глава уточни, че има въпроси, които българското общество не би трябвало да стопира да си задава – „ какво стана с Пепи Еврото и неговата мрежа за редом правораздаване? Какво стана с Мартин Божанов – Нотариуса и търговията с правораздаване? “ Президентът сложи въпроса „ дали представители на правосъдната власт, минали през дивана на Пепи Еврото, са записани и сега заемат виновни позиции в правосъдната власт “. „ При тази извънредно евентуална догадка кой раздава правораздаване – представителите на правосъдната власт, или този, който държи записа? “, попита Румен Радев и прикани за съществено и изцяло следствие по тези случаи.

В отговор на въпрос за импортирания в Народното събрание избор на съмнение против държавното управление президентът уточни, че в парламентарна република това е законно средство на всяка съпротива, само че е и нейна отговорност да откри болшинство, което да поддържа самодейността. Държавният глава изрази упованието си не вотът на съмнение да повлияе на стабилността на кабинета. „ Стабилността на държавното управление зависи от архитектите на болшинството – господин Борисов и господин Пеевски “, уточни президентът и означи, че точно двамата народни представители са кадровиците на държавното управление и тези, които взимат решенията. „ Много мъчно е да приказваме за непоклатимост в страна, в която функционалностите на държавното управление се изземват от двамата архитекти, които съвсем всеки ден приказват от името на властта и постановат управнически решения, а в това време претендират да са съпротива на държавното управление “, добави Румен Радев и дефинира тази обстановка като шизофренна. 

„ Правителството би трябвало да си дава сметка, че нашето общество чака от него да покаже, че то демонстрира угриженост за всеки български жител, без значение къде се намира по света “, акцентира президентът, запитан за реакцията на държавното управление след убийството на българския жител Марин Маринов в Газа. По думите на президента обществото чака ясно осъзнаване на националните ползи във външната ни политика и държавното управление да се управлява от тези ползи и да отстоява нашето национално достолепие. „ Затова чакам от държавното управление да има доста по-проактивна и почтена позиция и да изиска цялостна информация по случая “, акцентира Румен Радев и прикани да не се разчита на информация единствено от едната страна и то която е страна в този спор, а да се желае информация от всички интернационалните институции, които имат отношение по тематиката и упорито да се желае информация от българските служби и от всички интернационалните сътрудници.

Помолен да разяснява разногласието в Народното събрание за разформироването и възобновяване на една от парламентарните групи, президентът уточни, че този въпрос е значим, тъй като директно касае опцията на засегнатите народни представители да се включват пълноценно в парламентарната активност и да съставляват своите гласоподаватели. Президентът приветства разрешаването на проблема и го дефинира като изцяло ненужна рецесия.

Президентът Румен Радев бе поканен в Конституционния съд да участва на полагането на клетва на новоизбрания от Народното събрание парламентарен арбитър Орлин Колев, само че акцентира, че не се е отзовал на поканата поради това. „ Днес бях в Конституционния съд поради върховенството на правото и с цел да изразя своята поддръжка към основна за върховенството на правото институция – Конституционният съд, който не си затвори очите за изборните безобразия по време на последните парламентарни избори “, съобщи президентът и добави, че народните представители би трябвало да си дават сметка, че техният избор за съответен арбитър в Конституционния съд продължава да поражда публични реакции и въпроси.