Хонорарите на Лена вече са в прокуратурата
Договорът на Българска банка за развиване с адвокатската адвокатска фирма, „ Джингов, Гугински, Кючуков и Величков “, където работи Лена Бориславова преди влизането си в политиката, е в ущърб на банката, твърди отчет на Агенцията за държавна финансова ревизия (АДФИ).
Това написа „ Гласове “, като осведоми, че организацията към този момент го е пратила на прокуратурата да проверява длъжностни закононарушения, които съгласно инспекторите са налице от страна на управлението на банката, което е позволило да се ощети материалният интерес на финансовата институция.
Предмет на инспекцията е самият контракт, неговият предмет, изплатените хонорари и получените отсреща услуги. Контрактът се подписва от ББР и ръководещ съучастник, само че Лена Бориславова е избрана да движи делата на банката в адвокатската компания. По обществено оповестена информация, правната компания е получавала близо 7000 евро месечно от финансовата институция.
Държавната банка има личен юридически отдел, който се грижи за общоприетите кредитни и гаранционни съглашения, връзките със чиновници и всички останали рутинни каузи. В същото време ББР прибягва до услугите на външни адвокатски фирми, когато приготвя интернационалните облигационни излъчвания, тъй като те имат опит в съставянето на капиталови проспекти и техническата подготовка на излъчванията.
Според отчета обаче изгодите, зародили за ББР от контракта с адвокатската фирма на Лена Бориславова доста изостават по отношение на платените средства. Констатирани са дни, в които бъдещият началник на кабинета на премиера Кирил Петков и предстоящ народен представител не се появява в банката, съдейки по отчитането на картата й при влизане, както и явно фиктивни регистрации, при които излизането става дни след влизането, което допуска или юристът да е прекарвал дни в банката, или да се чекирал случайно.
Твърденията в отчета на АДФИ са сигнал за нарушавания, които надалеч не са най-големите безобразия, ставали в Българска банка за развиване. Те обаче удостоверяват апетитите на бъдещата (към оня момент) власт да основава бизнес на доближени структури, както и да обезпечават високи приходи на хора, на които разчитат, а след това и се вливат и в редиците им. От своя страна ББР по този начин и не се трансформира в класическа банка за развиване, макар, че Продължаваме промяната образуваха две държавни управления за три години и непрекъснато я използваха като дъвка в предизборните си платформи.
Когато Кирил Петков беше длъжностен министър на стопанската система, изпълнителен шеф на ББР стана Цанко Арабаджиев, за който е известно, че преди този момент е уволнен от друга банка за несправяне със служебните отговорности. Той е обжалвал решението пред две правосъдни инстанции, само че те удостоверяват уволнението му.
След влизането му в ББР следват няколко месеца, в които банката отпуска тъкмо един заем и активността ѝ на практика замръзва. Заради преоценка на отпуснати преди този момент заеми и гаранции се заделят хранителни запаси и банката начислява загуба за 339 млн. лева
Това написа „ Гласове “, като осведоми, че организацията към този момент го е пратила на прокуратурата да проверява длъжностни закононарушения, които съгласно инспекторите са налице от страна на управлението на банката, което е позволило да се ощети материалният интерес на финансовата институция.
Предмет на инспекцията е самият контракт, неговият предмет, изплатените хонорари и получените отсреща услуги. Контрактът се подписва от ББР и ръководещ съучастник, само че Лена Бориславова е избрана да движи делата на банката в адвокатската компания. По обществено оповестена информация, правната компания е получавала близо 7000 евро месечно от финансовата институция.
Държавната банка има личен юридически отдел, който се грижи за общоприетите кредитни и гаранционни съглашения, връзките със чиновници и всички останали рутинни каузи. В същото време ББР прибягва до услугите на външни адвокатски фирми, когато приготвя интернационалните облигационни излъчвания, тъй като те имат опит в съставянето на капиталови проспекти и техническата подготовка на излъчванията.
Според отчета обаче изгодите, зародили за ББР от контракта с адвокатската фирма на Лена Бориславова доста изостават по отношение на платените средства. Констатирани са дни, в които бъдещият началник на кабинета на премиера Кирил Петков и предстоящ народен представител не се появява в банката, съдейки по отчитането на картата й при влизане, както и явно фиктивни регистрации, при които излизането става дни след влизането, което допуска или юристът да е прекарвал дни в банката, или да се чекирал случайно.
Твърденията в отчета на АДФИ са сигнал за нарушавания, които надалеч не са най-големите безобразия, ставали в Българска банка за развиване. Те обаче удостоверяват апетитите на бъдещата (към оня момент) власт да основава бизнес на доближени структури, както и да обезпечават високи приходи на хора, на които разчитат, а след това и се вливат и в редиците им. От своя страна ББР по този начин и не се трансформира в класическа банка за развиване, макар, че Продължаваме промяната образуваха две държавни управления за три години и непрекъснато я използваха като дъвка в предизборните си платформи.
Когато Кирил Петков беше длъжностен министър на стопанската система, изпълнителен шеф на ББР стана Цанко Арабаджиев, за който е известно, че преди този момент е уволнен от друга банка за несправяне със служебните отговорности. Той е обжалвал решението пред две правосъдни инстанции, само че те удостоверяват уволнението му.
След влизането му в ББР следват няколко месеца, в които банката отпуска тъкмо един заем и активността ѝ на практика замръзва. Заради преоценка на отпуснати преди този момент заеми и гаранции се заделят хранителни запаси и банката начислява загуба за 339 млн. лева
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ