Доброволческа платформа, свързана с Прокопиев и БХК, Биляна Гяурова-Вегертседер и

...
Доброволческа платформа, свързана с Прокопиев и БХК, Биляна Гяурова-Вегертседер и
Коментари Харесай

Гърми нов скандал с Калпакчиев!

Доброволческа платформа, обвързвана с Прокопиев и БХК, Биляна Гяурова-Вегертседер и преднамереност към сътрудник от по-долната правосъдна инстанция - основни за стартирането 4 години и 7 месеца предварително от пандиза и на наказания за ликвидиране Борислав Динков, оповестява уеб сайтът „ Правен свят “.


Калин Калпакчиев (вляво) и Биляна Гяурова - Вегертседер в следващото си съвместо медийно присъединяване, фотография: Bulgaria On Air

Когато на 19 септември 2019 година правосъдният състав от Апелативен съд – София с ръководител Калин Калпакчиев пуска от пандиза предварително Джок Полфрийман 6 години, 6 месеца и 27 дни, различен наказан за ликвидиране – Борислав Динков също намира път към свободата – цели 4 години, 7 месеца и 1 ден по-рано.

За случая се разбра още при започване на седмицата, а "удобни " медии го използваха, с цел да внушат, че съдиите Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, не са показали благосклонност само по отношение на австралийския жител поради лобирането в негова изгода от Българския Хелзински Комитет (БХК), а и по отношение на различен пандизчия, освен това също наказан за ликвидиране.

"Правен свят " направи задълбочено изследване към събитията за условното предварително освобождение на Динков, което откри, че методът на изговаряне на правосъдния състав и по това дело надалеч не е инцидентен.

Тъкмо противоположното – обстоятелствата по безапелационен метод сочат, че Калпакчиев още веднъж е следвало да си направи отказ, още повече, че той е докладчик по настояването на Борислав Динков за предварителното му освобождение. Подобно на случая с Полфрийман, където Калпакчиев се оказа обвързван с БХК и тук ръководителят на Съюза на съдиите в България (ССБ) освен, че не се е отвел, само че има всички учредения да бъде тествано – дали правосъдният акт не е плод на обвързаности и произлизащите от тях зависимости.

Престъплението и наказването

В края на 2011 година Борислав Динков е наказан на 17 години затвор за убийството на своя сътрудник автомонтьор Радослав Андреев. В последните дни на 2008 година двамата се скарват на опашка за храна и малко по-късно Динков наръгва смъртоносно Андреев.

Убиецът се укрива дружно с приятелката си. Обявени са за търсене и месец по-късно Динков е хванат с подправени документи в Смолян. По време на правосъдния развой, сходно на Полфрийман, Динков твърди, че няма виновност за гибелта на своя сътрудник, само че такава е потвърдена и 30-годишният към оня миг мъж е наказан.

В Софийския затвор Динков стартира да работи, с цел да понижи периода на присъдата. Успява да откри близки връзки с известния наркотрафикант Будимир Куйович, провокирал уволнението на голям брой полицейски началници в недалечното минало, а единствено преди месец и на изпълняващия длъжността шеф на пандиза.

При претърсвания се открива, че в гаража, в който Динков и Куйович са поправяли колите на затворническата администрация, в това число и персоналните на тогавашните началници, са открити наркотични субстанции, алкохол и мобилни телефони.

Курсът по британски език
Както излиза наяве и от определението на Апелативен съд – София по ВНЧД 1062/2019 с докладчик Калпакчиев, Динков интензивно взе участие в културни, религиозни и други мероприятия в пандиза. Така през 2014 година по самодейност на католическа фондация в Софийския затвор стартира преподаване на британски език, което се води от гръцка преподавателка.

След приключването на контракта й обаче тя напуща, което слага донорите пред потребността да намерят доброволци, които да преподават британски език на пандизчии, измежду които е и Динков.

Обявата
Обичайната процедура в такива случаи е спазена – търсенето се концентрира измежду партньорски организации, които имат връзки и опит в работата със пандизчии. На доброволческата платформа Time Heroes e оповестена публикация за набиране на обучители по британски език.

Изборът надали е инцидентен – две години по-рано платформата е основана от Яна Бюрер Тавание, която към оня миг е Директор "Кампании и връзки " в Български Хелзински Комитет. Яна Бюрер Тавание е някогашен публицист в изданията на предприемача Иво Прокопиев, което изяснява и за какво главните медийни сътрудници на Time Heroes са уеб сайтове и вестници на подсъдимия издател.

Дори сървърът на уеб страницата на Time Herоes физически е благосъстоятелност на компания, 80% от която, съгласно регистрите, има Прокопиев.
Яна Тавание е някогашна брачна половинка на някогашния отговорник по Механизма за съдействие и инспекция в офиса на Европейската комисия в София Юри Тавание.

В края на 2015 година името му бе забъркано в опита на тогавашния правосъден министър Христо Иванов и на тогавашния член на Висшия правосъден съвет (ВСС) Калин Калпакчиев да внушат от името на Брюксел, че е желано краткотрайното премахване на основния прокурор. Година по-късно след тази нечиста сделка, опровергана публично от Комисията, Тавание бе освободен от поста.

При връчването на премията на Калин Калпакчиев в проведения от БХК годишен конкурс "Човек на годината " Яна Тавание седи до ръководителя на неправителствената организация Красимир Кънев, чието мнение апелативните съдии вземаха под внимание при удовлетворяването на молбата за стартирането от пандиза на австралиеца.


Калин Калпакчиев получава премията "Човек на годината " пред погледа на управлението на БХК в лицето на Красимир Кънев и Яна Тавание

Доказателство за близостта сред БХК и Time Heroes е и фактът, че понастоящем Яна Бюрер Тавание е член на Управителния съвет на Комитета, като е и член на Настоятелството на доброволческата организация.
Директорът на Time Heroes Павел Кунчев, с който Яна Тавание живее на фамилни начала, е дълготраен деятел на БХК. През месец май т.г. Кунчев е показан като създател на текст на детска книга за "важността на разбирането и емпатията ", издадена от БХК.

Яна Тавание персонално показва и Годишния отчет за правата на индивида на БХК за 2016 година, в който собствен авторски текст има и различен член на състава, освободил Борислав Динков – арбитър Весислава Иванова. Яна Тавание също има текст във въпросния годишен отчет.

Учителката
Докладчикът по делото Калин Калпакчиев акцентира в поддръжка на претекстовете за решението да допусне предварителното условно освобождение на Борислав Динков, който преди да извърши убийството има престъпна регистрация за обири, завършването на курс по британски език за напреднали в Софийския затвор.

Калпакчиев пропуща да уточни, че в интервала септември – декември 2014 година учителка по британски на освободения предходната седмица Динков е добре известната му Биляна Гяурова – Вегертседер, която пое ръководството на Българския институт за правни начинания (БИПИ) от Христо Иванов, когато актуалният политически водач стана длъжностен правосъден министър през месец август 2014 година

Близостта сред Калпакчиев и Биляна Гяурова – Вегертседер е обществено известна, освен от множеството им взаимни участия в медиите и по разнообразни грантово финансирани планове през годините, нито даже през общите позиции, с които ССБ и БИПИ са излизали по разнообразни кадрови въпроси на правосъдната власт. В началото на 2017 година в разнообразни издания се появиха и фотоси на тогавашния кадровик Калпакчиев, съдийката Мирослава Тодорова, която е някогашен ръководител на ССБ и политика Христо Иванов, които са били уловени на излизане от офиса на БИПИ, находящ се на метри от кръстовището на улиците "Раковски " и "Неофит Рилски ".


Мирослава Тодорова, Калин Калпакчиев и Христо Иванов на излизане от офиса на БИПИ на ул. "Раковски "
Предубедеността към сътрудника от първоинстанционния съд

Освен всичко дотук, с определението на Апелативен съд – София, с което Динков получава предварителното си освобождение, тричленният правосъден състав анулира решение на първоинстанционния съд, който отхвърля молбата на наказания за ликвидиране. Оказва се, че решението е на арбитър Атанас Н. Атанасов от Софийски градски съд (СГС).

Преди два месеца ръководеният от Калпакчиев апелативен състав анулира присъда на арбитър Атанасов, с която той дефинира най-тежкото наказване съгласно настоящото законодателство – пожизнен затвор без право на подмяна на Герман Костин за убийството на 5-годишния Никита, открит в куфар край езерото Панчарево. Както в тази ситуация с Борислав Динков, по този начин и по анулираната присъда на Герман Костин докладчик по делото е още веднъж Калин Калпакчиев.

Мотивите, писани точно от Калпакчиев, с които делото за убийството на момченцето е върнато за разглеждане от различен първоинстанционен арбитър, се характеризираха с явна злост на създателя от Апелативния съд към сътрудника му от Градския съд.

Магистрати с дълготраен опит разясниха, че въпреки и видимо аргументирани, претекстовете на Калпакчиев, с които анулира присъдата на Костин, минават границата на положителния звук и професионалната нравственос за отношение сред магистрати, били те и от разнообразни правосъдни инстанции.

Обяснение за това може да се откри в решението на арбитър Атанасов да даде допустимо най-тежката присъда на Костин, до момента в който Калпакчиев е гневен бранител на концепцията за отпадане от закона на доживотната присъда без право на подмяна. И още – огромна е вероятността Калпакчиев да демонстрира пристрастност към актовете на съдията от Софийски градски съд, освен, тъй като въпросният магистрат не е член на ССБ, само че и поради обстоятелството, че преди да стане арбитър Атанас Н. Атанасов е бил прокурор.

Всички тези обстоятелства и условия към предварителното освобождение с над четири години и половина на втори палач в деня, в който шест години и половина по-рано правосъдният състав с ръководител Калпакчиев и членове Иванова и Магдаличева пуска скандализиралия обществото палач от Австралия, безспорно следва да бъдат тествани от Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС) даже и без намесата и сезирането му от Съдийската гилдия, която към този момент направи същото поради Полфрийман.

Притеснителното в тази ситуация е, че стартирането на двамата причинители на убийства и станалите известни постфактум условия, към съществуването на данни за спор на ползи сред членове на правосъдния състав и свързани със пандизчиите трети лица, въобще не са плод на инцидентни съвпадения, а по скоро са разследване от действителен модел за обезпечаване на дефинитивни правосъдни решения при най-меко казано неприемливо външно въздействие и зависимости.
Източник: blitz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР