До сега в САЩ са одобрени две ваксини: Pfizer/ BioNTech“

До в този момент в Съединени американски щати са утвърдени две ваксини: „ Pfizer/ BioNTech “ и „ Moderna “.
Въпреки че и двете ваксини са основани на технологията за делегат на РНК, те се разграничават доста. Д-р Уерта изяснява разликите за CNN:
Ваксината на Moderna
На виртуална среща във Вашингтон, извършена на 17 декември, 21 специалисти, членове на групата на съветниците по имунизация на Американската администрация по храните и медикаментите, гласоподаваха 20 „ за “ с един „ въздържал се “, с цел да предлагат позволение за приложимост, като незабавен случай имунизацията от лабораторията Moderna.
Единственият глас срещу беше подаден от доктор Майкъл Курила, шеф на Отдела за клинични нововъведения в Националния център за прогрес на транслационните науки, част от Националния здравен институт на Съединени американски щати. Д-р Курила сподели, че би предпочел разрешението да бъде адресирано единствено до хора с висок риск, защото съгласно него общото имунизиране за хора над 18 години е прекомерно необятно.
Това, което последва, както се случи с разрешаването на имунизацията на „ Pfizer “ е, че FDA одобри рекомендацията на своите специалисти. След това Консултативната комисия по имунизационните практики на центровете за предварителна защита и надзор на болесттите на Съединени американски щати (CDC) се събира в границите на 48 часа по-късно решение, с цел да реши най-сетне кои ще бъдат американците, които ще получат имунизацията.
От друга страна, комисията доста евентуално ще удостовери, че първите, които ще бъдат имунизирани, ще бъдат здравните служащи и възрастните поданици на заведения за дълготрайни грижи.
Moderna унищожи стотици хиляди дози ваксина против ковид
Moderna е била принудена да унищожи 400 000 дози коронавирусна ваксина заради индустриален проблем, заяви Bloomberg, базирайки се...
Приликите
Ваксината на „ Moderna “ употребява същата технология за РНК делегат като имунизацията на „ Pfizer “, само че има значими прилики и разлики, които ще разгледаме по-долу.
Основното подобие е, че и двете употребяват новата технология на делегат РНК или иРНК, която не употребява цялостния вирус, а генетична поредност на вирусния геном в крайния си артикул.
Това, което учените направиха, е да дешифрират генетичния състав на шипа, сходна на антена конструкция, направена от протеини, която разрешава на вируса да влезе в клетката.
Вирусният геном съдържа указания за основаване на лични протеини с шипове и откривателите декодират това управление с указания, с цел да го създадат.
Доктор Симидчиев сложи значим въпрос по отношение на имунизациите
Имаме много съществено разединение на публичното мнение във връзка с имунизациите, само че имунизациите са единствената мярка, по която можем да...
Това управление за приложимост в действителност съставлява молекула, наречена делегат РНК 1273, която след пречистването, съставлява имунизацията.
Когато се инжектира в хората, тази 1273 пратена РНК се поема от човешките кафези, които стартират да създават шип протеин. Той подвежда защитната система да мисли, че тялото е атакувано от целия вирус. Тялото реагира с производството на обезвреждащи антитела, които са това, което защищава от бъдещи инфекции.
Разликите
Сред разликите обаче са, че имунизацията на „ Pfizer “ е лицензирана за приложимост при младежи на възраст 16 и 17 години. Докато имунизацията на „ Moderna “ е утвърдена за хора над 18-годишна възраст.
Друга разлика е, че имунизацията на „ Moderna “ съдържа 100 микрограма и РНК, до момента в който имунизацията на Pfizer съдържа 30 микрограма. Причината за огромната разлика сред тези дози не е известна, макар че някои учени считат, че това може да се дължи на обстоятелството, че генетичните последователности на и РНК и на двете ваксини имат дребни разлики в кода.
Адвокат: Можем да съдим фармацевтичните компании за имунизациите, само че при едно изискване
Ваксината ще се слага непринудено и в този смисъл това значи, че човек би трябвало да е към този момент осведомен за нежеланата реакция. Ако неже...
Друга разлика е, че имунизацията на „ Pfizer “ се дава през 21 дни, до момента в който на Moderna се дава през 28 дни.
Друга значима разлика е точката на заледяване, в която те би трябвало да се съхраняват.
„ Pfizer “ изисква тя да бъде минус 70 градуса по Целзий, а на „ Moderna “ изисква предпазване при температура от минус 20 градуса по Целзий.
Температурата: огромна разлика сред двете ваксини
Тази разлика е доста значима, защото имунизацията на „ Moderna “ може да се съхранява в елементарни фризери. Това би направило допустимо то да бъде по-полезно в дребните градове, които не разполагат със профилираните фризери, които имунизацията на „ Pfizer “ изисква.
Съединени американски щати чака втора ваксина против ковид, а картината там е все по-тревожна
Много американци не престават да получават първата си доза от имунизацията на Pfizer/BioNTech против новия ковид, пораждащ COVID-1...
Друга значима разлика е обвивката, която деликатните иРНК молекули употребяват за своето опазване и превозване в клетките. Тази обвивка се състои от микроскопични мастни частици, наречени наночастици. Тези от „ Pfizer “ се създават в канадската лаборатория „ Acuitas “, до момента в който „ Moderna “ създава свои лични наночастици.
Тази разлика в наночастиците мазнини прави разликата в потребностите от заледяване на имунизациите и евентуално ще повлияе и на метода им на работа.
Както Брайън Фъргюсън, откривател по имунология от университета в Кеймбридж, сподели пред „ Файнешънъл Таймс “, имайки известна възпалителна интензивност, допустимо е тези наночастици да имат деяние, което оказва помощ на имунната система да създава антитела и Т-клетки, ориентирани към Вирусът Sars-CoV-2.
В умозаключение, макар че употребяват една и съща технология за РНК делегат и имат повече от 94% успеваемост, двете ваксини имат значими разлики, клиничното значение на които ще бъде известно, когато и двете стартират да се употребяват в действителния свят, отвън клиничните изпитвания. следен.
Превод: БГНЕС