Президент от затвора? Обвиненията срещу Тръмп са скок в неизвестното
Дневник Експрес Научавайте най-важното и забавното всеки ден в 17 часа.
Американската конституция има ясни отговор единствено на някои въпроси, свързани с обвиняванията против Доналд Тръмп година и няколко месеца преди идващите президентски избори. Други въпроси ще вкарат Съединените щати в неразбираема територия, " Ню Йорк таймс " часове преди Тръмп.
Обвинен в престъпно закононарушение претендент не е водил акция от пандиза от над век, когато това прави Юджийн Дебс. Никога обаче претендентът, който може да бъде наказан, не е бил човек с действителен късмет да победи.
За акцията на Тръмп по закон няма ограничавания без значение от десетките обвинявания против него в две федерални каузи и едно в Ню Йорк, присъдите наподобяват надалеч. Предстои да се види дали правосъдните дейности ще се отразят по на практика способи на акцията, или ще стопят утвърждението, с което се употребява в изследванията.
Осъждането му за наказателно закононарушение обаче би усложнило нещата. На плещите на федералните съдии ще легнат тежки решения, продължава " Ню Йорк таймс ".
Присъдата не стопира акцията
Най-простият отговор е на въпроса може ли Тръмп да се кандидатира, в случай че бъде наказан - да. В Конституцията на Съединени американски щати има доста малко условия, с цел да бъде човек претендент: да е на минимум 35 години, роден в Съединени американски щати (вместо натурализиран), да е живял в Съединени американски щати най-малко 14 години. Нищо не не загатва за правосъдното досие. В някои щати има възбрана наказан за престъпно действие да се кандидатира на щатско и локално равнище, само че те не са годни на федерално.
Кампания от пандиза - да, гласоподаване - не
Никой претендент от огромна партия не се е кандидатирал от пандиза (споменатият Дебс, от социалистическата, взима 3% от гласовете през 1920 г.). Щабът на Тръмп обаче може да набира средства и в негово неявяване. Много малко евентуално е предприемачът да бъде дисквалифициран. Теоретично щати може да опитат да не позволен името на Тръмп на бюлетината със законодателство за чисто правосъдно минало на претендентите, само че сходен ход мъчно би издържал в правно отношение.
Гласът на Тръмп надали ще е решителен в сходен вот; въпреки всичко той евентуално няма да може да го упражни. Веднъж наказан, той ще бъде лишен от изборни права във Флорида. След довеждане докрай на присъдата множеството пандизчии си ги възстановяват, само че е малко евентуално, в случай че фактически бъде лишен от независимост, той да излезе преди деня на изборите.
Обвинението против Тръмп може да му помогне за републиканската номинация за президент
Тръмп има и резиденция в Ню Йорк и може да смени регистрацията си, с цел да се възползва от по-облекчения метод: нарушителите в Ню Йорк могат да гласоподават, в случай че са условно освободени или на пробация; не и в случай че са в пандиза.
" Така в случай че господин Тръмп бъде вкаран в пандиза, той ще бъде в изключителното състояние да бъде счетен за подобаващ да бъде гласуван, само че неспособен да гласоподава ", заключава " Ню Йорк таймс ".
Президент от пандиза: всичко е въпрос на догатки
По закон Тръмп няма да загуби правото си да бъде президент даже в пандиза. Нищо в конституцията не не разрешава това - евентуално тъй като съгласно специалист, с който " Ню Йорк таймс " беседва, надали основателите на главния закон са очаквали такава обстановка.
Изборът на лишен от независимост президент би основал правна рецесия, която съвсем несъмнено ще би трябвало да бъде позволена от съдилищата:
Или президентът Байдън в последните моменти на власт може да помилва Тръмп въз основа на това, че " хората са се изказали и аз би трябвало да го опрощавам, с цел да може да ръководи ", споделя професор Ъруин Чемерински от Калифорнийския университет в Бъркли.
Тръмп е упрекнат и в опит за заличаване на запис по делото за секретните документи
Избор с висящо дело
Няма безапелационен отговор, само че евентуалният резултат би бил, че назначен от Тръмп основен прокурор ще отдръпна обвиняванията и ще приключи федералните каузи.
Министерството на правораздаването не повдига обвинявания против настоящи президенти, политика, разказана в меморандум от 1973 година, по време на ерата на Никсън. Никога не е имало причина да създава политика за това какво да прави с предстоящ президент, който към този момент е упрекнат. Но обосновката да не се повдигат обвинявания против настоящите президенти - че това би попречило на способността им да извършват отговорностите си - се ползва също толкоз добре в този предполагаем сюжет.
" Причините, заради които не бихме желали да повдигнем обвиняване против настоящ президент, са аргументите, заради които не бихме желали да преследваме настоящ президент ", споделя професор Чемерински, който не е склонен с претекстовете на отдела. " Предполагам, че при избиране на Тръмп с висящо дело Министерството на правораздаването - което би било Министерството на правораздаването на Тръмп - би споделило: " Ние следваме бележката от 1973 година "
Предвид неналичието на казус не може да се допусна какво би направил Върховният съд, в случай че въпросът стигне до него.
Американската конституция има ясни отговор единствено на някои въпроси, свързани с обвиняванията против Доналд Тръмп година и няколко месеца преди идващите президентски избори. Други въпроси ще вкарат Съединените щати в неразбираема територия, " Ню Йорк таймс " часове преди Тръмп.
Обвинен в престъпно закононарушение претендент не е водил акция от пандиза от над век, когато това прави Юджийн Дебс. Никога обаче претендентът, който може да бъде наказан, не е бил човек с действителен късмет да победи.
За акцията на Тръмп по закон няма ограничавания без значение от десетките обвинявания против него в две федерални каузи и едно в Ню Йорк, присъдите наподобяват надалеч. Предстои да се види дали правосъдните дейности ще се отразят по на практика способи на акцията, или ще стопят утвърждението, с което се употребява в изследванията.
Осъждането му за наказателно закононарушение обаче би усложнило нещата. На плещите на федералните съдии ще легнат тежки решения, продължава " Ню Йорк таймс ".
Присъдата не стопира акцията
Най-простият отговор е на въпроса може ли Тръмп да се кандидатира, в случай че бъде наказан - да. В Конституцията на Съединени американски щати има доста малко условия, с цел да бъде човек претендент: да е на минимум 35 години, роден в Съединени американски щати (вместо натурализиран), да е живял в Съединени американски щати най-малко 14 години. Нищо не не загатва за правосъдното досие. В някои щати има възбрана наказан за престъпно действие да се кандидатира на щатско и локално равнище, само че те не са годни на федерално.
Кампания от пандиза - да, гласоподаване - не
Никой претендент от огромна партия не се е кандидатирал от пандиза (споменатият Дебс, от социалистическата, взима 3% от гласовете през 1920 г.). Щабът на Тръмп обаче може да набира средства и в негово неявяване. Много малко евентуално е предприемачът да бъде дисквалифициран. Теоретично щати може да опитат да не позволен името на Тръмп на бюлетината със законодателство за чисто правосъдно минало на претендентите, само че сходен ход мъчно би издържал в правно отношение.
Гласът на Тръмп надали ще е решителен в сходен вот; въпреки всичко той евентуално няма да може да го упражни. Веднъж наказан, той ще бъде лишен от изборни права във Флорида. След довеждане докрай на присъдата множеството пандизчии си ги възстановяват, само че е малко евентуално, в случай че фактически бъде лишен от независимост, той да излезе преди деня на изборите.
Обвинението против Тръмп може да му помогне за републиканската номинация за президент Тръмп има и резиденция в Ню Йорк и може да смени регистрацията си, с цел да се възползва от по-облекчения метод: нарушителите в Ню Йорк могат да гласоподават, в случай че са условно освободени или на пробация; не и в случай че са в пандиза.
" Така в случай че господин Тръмп бъде вкаран в пандиза, той ще бъде в изключителното състояние да бъде счетен за подобаващ да бъде гласуван, само че неспособен да гласоподава ", заключава " Ню Йорк таймс ".
Президент от пандиза: всичко е въпрос на догатки
По закон Тръмп няма да загуби правото си да бъде президент даже в пандиза. Нищо в конституцията не не разрешава това - евентуално тъй като съгласно специалист, с който " Ню Йорк таймс " беседва, надали основателите на главния закон са очаквали такава обстановка.
Изборът на лишен от независимост президент би основал правна рецесия, която съвсем несъмнено ще би трябвало да бъде позволена от съдилищата:
Или президентът Байдън в последните моменти на власт може да помилва Тръмп въз основа на това, че " хората са се изказали и аз би трябвало да го опрощавам, с цел да може да ръководи ", споделя професор Ъруин Чемерински от Калифорнийския университет в Бъркли.
Тръмп е упрекнат и в опит за заличаване на запис по делото за секретните документи Избор с висящо дело
Няма безапелационен отговор, само че евентуалният резултат би бил, че назначен от Тръмп основен прокурор ще отдръпна обвиняванията и ще приключи федералните каузи.
Министерството на правораздаването не повдига обвинявания против настоящи президенти, политика, разказана в меморандум от 1973 година, по време на ерата на Никсън. Никога не е имало причина да създава политика за това какво да прави с предстоящ президент, който към този момент е упрекнат. Но обосновката да не се повдигат обвинявания против настоящите президенти - че това би попречило на способността им да извършват отговорностите си - се ползва също толкоз добре в този предполагаем сюжет.
" Причините, заради които не бихме желали да повдигнем обвиняване против настоящ президент, са аргументите, заради които не бихме желали да преследваме настоящ президент ", споделя професор Чемерински, който не е склонен с претекстовете на отдела. " Предполагам, че при избиране на Тръмп с висящо дело Министерството на правораздаването - което би било Министерството на правораздаването на Тръмп - би споделило: " Ние следваме бележката от 1973 година "
Предвид неналичието на казус не може да се допусна какво би направил Върховният съд, в случай че въпросът стигне до него.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ