Днес внесе в Конституционния съд искане за тълкуване относно мандатите

Днес внесе в Конституционния съд искане за пояснение по отношение на мандатите на органи на ръководство , чиито членове са освободени предварително незаконно или противоконституционно.

Въпросът, който Конституционен съд би трябвало да пояснява, е дали продължава да тече срокът на мандата на членове на такива органи, в случай че те са били нелегално отстранени , за времето до възобновяване им с акт на Конституционния съд или на различен съд. Искането е подписано от депутати от ПП-ДБ и МЕЧ.

Подобни проблеми имаше с шефа на Националната здравно-осигурителна каса /НЗОК/ Станимир Михайлов , който предходната година беше предварително освободен, само че след това Конституционният съд се произнесе, че това освобождение е противоконституционно. Има сходен случай и с Андрей Гюров , който беше освободен от поста подуправител на Българска народна банка и сега към момента тече процедурата по оборване на неговото освобождение.

Миналата година ГЕРБ и Движение за права и свободи , водени от желанието неотложно да овладеят НЗОК, одобриха противоконституционно решение за предварителното освобождение на шефа Станимир Михайлов. Впоследствие Конституционен съд одобри, че това решение е незначително и не поражда правни последствия. Това коства и поста на тогавашния ръководител на Народно събрание Росен Желязков. Докато течеше процедурата в Конституционен съд, повече от пет месеца Михайлов не можеше да извършва отговорностите си. Сега би следвало неговият мандат да се удължи с този интервал от пет месеца .

Има процедура на Конституционен съд, че Народното събрание не може със свои актове да трансформира продължителността на мандата на други органи на правосъдната или изпълнителната власт. Противното би представлявало жестоко нарушаване на главните конституционни правила на правовата страна, разделяне на управляващите и демократично плуралистично ръководство.

„ Никое болшинство не може да се прогласи за по-високо от законите в страната “ , съобщи депутатът от ПП-ДБ Васил Пандов.

Според него Конституционен съд би трябвало да допусне настояването и да постанови при нелегално предварително премахване на държавен орган мандатът му понижава ли и зачита ли се за интервала на нелегално освобождение.

“Въпросът е кардинален – не може на случайно съображение Народно събрание да освобождава някои хора от изборна служба, която заемат. За нас е извънредно значимо да не бъдат погазвани правилата на неприкритост, бистрота и гласност при образуването на тези органи ” , добави някогашният министър на правораздаването Атанас Славов.

Вчера в комисията по опазване на здравето на Народно събрание беше открита нова процедура за избор на шеф на НЗОК . От ПП-ДБ предупредихме, че би трябвало да се изчака тълкуването на Конституционен съд, защото който и претендент да бъде определен, той ще е в неустановеност дали изборът му е легален и може да бъде след това отхвърлен.

Законът категорично показва, че шефът продължава да упражнява мандата си след приключването му, до избора на нов подобен. Въпреки, че може да се изчака, виждаме неконтролируем блян на новото болшинство, дори и при заплаха да се наруши закона, да бъдат определени всички регулатори.

ПП-ДБ ще продължим да следим дейностите на държавното управление и ръководещото болшинство и ще отстояваме всички дела дори и болшинството да е прекомерно заето с разпределението на регулаторите да ги осъществя, показаха още от обединението. 

За още вести вижте

Присъединете се към нашия 

Вътрешна македонска революционна организация: Крадат ни! Внасяме в Министерски съвет и Народно събрание закон против спекулата!