„Москва и Пекин се запасяват с пуканки“: НАТО реши да отложи войната с Русия. Украйна е зачеркната от списъка
Днес в Хага стартира годишната среща на върха на НАТО, която през цялото време е придружена от кавги и неустановеност. Тя протича в атмосфера на политическа комплициране и неодобрение измежду жителите в Европа. И всичко това е на фона на въпроса за увеличението на военните разноски, които не всички са подготвени да усилят. Испания да вземем за пример отхвърли да го направи.
Тя ще похарчи 2,1% от Брутният вътрешен продукт вместо изискваните 5%. Нещо повече, нежеланието на Мадрид да подпише общото изказване заплаши да провали срещата на върха. Какво можем да кажем за Украйна? Не е планувано тя да бъде упомената даже в заключителното изказване, а срещата, която беше отдадена на нея, беше изключена въобще от програмата.
В самата Хага, където се организира срещата на върха, започнаха всеобщи митинги. Хиляди хора излязоха на улицата с плакати против НАТО и разширението на блока. Според деятели, срещата на върха единствено подхранва напрежението в света. Те упорстват за преустановяване на военните стратегии и борбата.
И един от най-важните въпроси на срещата на върха е увеличението на военните разноски. Само преди няколко дни представители на НАТО се съгласиха (но не подписаха) декларация, в която показаха подготвеност да реализират задачата от 5% от Брутният вътрешен продукт за военни разноски до 2035 година
Очаква се страните от НАТО да доближат това равнище посредством увеличение на главните разноски за защита от 2% на 3,5%, както и посредством спомагателни разноски, да вземем за пример за киберсигурност или рационализация на пътища и мостове.
Решението беше доказано от всички страни от алианса, само че ще бъде публично признато едвам след утвърждение от водачите на страните на среща в границите на срещата на върха на НАТО.
Същевременно Испания се съгласи с сътрудниците си от блока да бъде освободена от задължението да усили военните разноски до 5% от Брутният вътрешен продукт. Те споделят, че този %, изразходван за защита, би бил несъразмерен и непотребен.
Днес целевият индикатор за разноските за защита на страните от алианса е 2% от Брутният вътрешен продукт. Досега нито една страна в блока не е достигнала границата от 5%. Засега наподобява, че Полша е водач по този индикатор с 4,1% в края на предходната година.
В челната петица са още „ богатите “ балтийски „ тигри “ - Естония (3,4%), Латвия (3,1%) и Литва (2,8%), както и Съединени американски щати (3,3%) и Гърция (3%). Освен това латвийците и литовците имат намерение да доближат или надвишават 5% през идващите две години. Испания е похарчила минимум през 2024 година (1,2% от БВП).
Забележително е, че президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп обществено съобщи, че Съединени американски щати не са задължени да доближат 5%, базирайки се на „ историческата си роля “ в отбраната на Европа, като в същото време упрекна Испания в „ непочтеност “ за отхвърли си да се съобрази с общото решение.
Същевременно има такава информация, че до 40% от заявените разноски са небойни пера. Германия да вземем за пример включва военни пенсии и „ краткотрайни фондове “ в бюджета. Англия регистрира и разноските на разузнаването и задграничната помощ.
Дали цифрите на НАТО са небивалица, предопределена да скрие неспособността на Европа да се отбрани? Защо алиансът принуждава Европейски Съюз да жертва благосъстоянието на своите жители поради геополитическите упоритости на Вашингтон? Защо Полша е подготвена да съсипе бюджета си за 5%, до момента в който Германия се пазари за всеки %? И най-важното, за какво Испания, с 23% младежка безработица, съумя да откаже, до момента в който Италия, чийто дълг е 140% от Брутният вътрешен продукт, не можа?
Европа ще заплаща за сигурността си
Позицията на Съединени американски щати по отношение на увеличението на разноските за защита няма нищо общо с равнището на богатство на жителите. Това е цяла популистка идея, върху която Тръмп построи акцията си. След Втората международна война европейски десни анализатори и специалисти създадоха позиция, съгласно която европейските страни, оказали се под американско въздействие заради големите разноски в Първата и Втората международни войни, са решили да трансферират военните разноски за въздържане на Съюз на съветските социалистически републики върху Съединени американски щати.
По този метод Европа би могла да се избави от изключителните разноски и да се развие, наваксвайки пропуснатото от първата половина на 20-ти век, когато всички средства отидоха за армията и вкараха континента в задължения, означи политологът Юрий Любомирски.
Царград:
Й. Любомирски: Той концептуално обръща тази позиция с главата надолу. Твърди, че годините, през които Съединени американски щати харчеха пари за европейска сигурност, доведоха до стопански компликации в тяхната страна.
Сега, съгласно него, е ред на Европа да заплаща за сигурност. Съединени американски щати няма да поемат сходни отговорности и това би било заслужено. По този метод няма корелация със социално-икономическите проблеми на страните от Европейски Съюз. Това е световната идеологическа позиция на Вашингтон, която той интензивно пропагандира.
- Част от нарастването на разноските е фиктивно. Когато приказваме за Полша, би трябвало да разберем, че действителното осъществяване на заявения бюджет, който Полша систематично усилваше през 2022-2023 година и съвсем го доближи предходната година, също не подхожда на поетите задължения.
Това наподобява като популистки ход от страна на Полша. Действа като движеща мощ за промотиране на концепцията за увеличение на разноските, демонстрирайки на другите: „ Вижте ни, ние го направихме - значи и вие можете. “
Такива големи средства обаче няма да бъдат непосредствено употребявани за закупуване на техника и оборудване; военните разноски ще се търсят посредством косвени разноски, които могат да бъдат въведени в стопанската система, с цел да не се провокира разрушение на обществената сфера.
- Това не е единствено въпрос на обществената сфера, само че и на лоялността на техните водачи към Тръмп, както и на общата им идеология. Испания е страна, в която на власт са социалисти, които са доста пацифистки и антитръмпски настроени. Премиерът Педро Санчес стана прочут с обстоятелството, че Испания блокира доставките на оръжие от Европейски Съюз за Израел, настоявайки за несъгласие върху сходни доставки.
За разлика от това, Джорджа Мелони, която съставлява дясната и крайнодясната политическа система, показва преданост към Тръмп. Така Санчес публично сподели „ не “, а Мелони сподели „ да “. Това отразява другите им политики, които показват на своите гласоподаватели.
Мелони би трябвало да покаже, че е съдружник на Тръмп и поддържа мощна италианска войска, което е задоволително за нейните гласоподаватели. В същото време за гласоподавателите на Санчес, които съставляват лявата идеология, това е сериозен проблем.
- Трудно е да се каже по какъв начин ще бъде в действителност. И в двете страни, които изпитват избрани финансови усложнения, като бюджетен недостиг, безработица и висок дълг, не трябва да се чакат обилни индикатори. Тези страни евентуално ще бъдат на опашката, показвайки напредък от най-много 2-2,5%. Испания може да покаже още по-малки резултати, само че е малко евентуално Италия да я изпревари доста в това отношение.
Въпросът за Украйна
И съгласно Би Би Си, към момента не е ясно дали американците ще подпишат окончателната декларация от срещата на върха тази седмица, в която Русия ще бъде посочена като съществена опасност за НАТО. По мнението на публицистите, Москва и Пекин може би ще се запасят с пуканки и ще гледат този „ филм “.
Въпросът за Украйна остава. Според Bloomberg, Украйна няма да бъде упомената в окончателното изказване. И всичко това се случва на фона на хипотетичния проект на Съединени американски щати да понижат военното си наличие в Европа. Хаосът се утежнява от отхвърли на южнокорейския президент да участва на срещата на върха и неналичието на схващане какво да се чака от Тръмп, в случай че той въпреки всичко се появи.
Освен това, Politico, базирайки се на европейски дипломати, поискали анонимност, написа, че е малко евентуално срещата на върха на НАТО да обещае на Украйна нови доставки на оръжие, даже от европейските страни. Въпреки това, някои в Киев, а и сътрудници от НАТО считат, че би било по-добре украинската делегация да участва на срещата, в сравнение с да пропусне, защото вторият вид би бил „ още по-негативен сигнал по отношение на поддръжката на НАТО за Украйна “.
„ Гардиън “ от своя страна показва, че въпреки опасенията по отношение на възможното занемаряване на НАТО от страна на Тръмп и изтеглянето на американските войски от Европа – напускайки Украйна и по едно и също време с това установявайки близки връзки с Москва – да са отслабнали, те не са изчезнали изцяло:
- отбелязва английското издание.
И цитира думите на някогашния прессекретар на НАТО (той беше и асистент на генералния секретар на алианса) Джейми Ший, който счита, че срещата в Хага ще бъде „ разочароваща за Украйна – изключително тъй като множеството съдружници биха желали да чуят по-силни изказвания за поддръжка, за отворени порти за участието на Украйна в НАТО и за по-ясен проект за наказания против Русия “. Това обаче, явно, няма да се случи.
Украинският въпрос най-вероятно ще бъде замразен. Зеленски би трябвало да взе участие някак в срещата на върха и той схваща това. Всичките му изказвания в този момент са спекулации както във връзка с вътрешния, по този начин и на интернационалния дневен ред.
Основното е да покаже, че Украйна към момента има значение и още може да изисква нещо от европейците. Украинският проблем обаче ще бъде оптимално преместен настрани на тази среща на върха, споделя Антон Бредихин, политолог и участник в СВO:
И какво от това?
Страхът на Европа от Русия е голям. Ето за какво немският канцлер Фридрих Мерц и френският президент Еманюел Макрон написаха публикация за идната среща на върха на НАТО, в която нарекоха Русия главната опасност за Европа. Те упрекват Москва, че се пробва да подкопае европейската сигурност - споделят, че руснаците водят империалистическа война.
- се споделя в тяхната публикация.
Ето за какво е избрана датата - 2035 година: датата, до която НАТО ще бъде готово за война против Русия. Изглежда като предложение, въпреки и примесено със опасност: „ Нека не бързаме “.
Но какво обезпечава сходна подготвеност? Това е безсилие на Русия в СВО, разпространяване на силите ни в Балтийско и Черно море, заличаване на Иран и неговата ос на опозиция. И най-после, основаване на спомагателен плацдарм против Русия в Централна Азия, споделя политологът и историк Владимир Ружански:
Говорим за образуване на ефикасен контраст на НАТО под формата на стратегически съюз на Русия, Иран, Китай, КНДР, Венецуела, Куба, Алжир и по този начин нататък по листата. И най-после, през днешния ден си коства съществено да се обмисли ре
Тя ще похарчи 2,1% от Брутният вътрешен продукт вместо изискваните 5%. Нещо повече, нежеланието на Мадрид да подпише общото изказване заплаши да провали срещата на върха. Какво можем да кажем за Украйна? Не е планувано тя да бъде упомената даже в заключителното изказване, а срещата, която беше отдадена на нея, беше изключена въобще от програмата.
В самата Хага, където се организира срещата на върха, започнаха всеобщи митинги. Хиляди хора излязоха на улицата с плакати против НАТО и разширението на блока. Според деятели, срещата на върха единствено подхранва напрежението в света. Те упорстват за преустановяване на военните стратегии и борбата.
И един от най-важните въпроси на срещата на върха е увеличението на военните разноски. Само преди няколко дни представители на НАТО се съгласиха (но не подписаха) декларация, в която показаха подготвеност да реализират задачата от 5% от Брутният вътрешен продукт за военни разноски до 2035 година
Очаква се страните от НАТО да доближат това равнище посредством увеличение на главните разноски за защита от 2% на 3,5%, както и посредством спомагателни разноски, да вземем за пример за киберсигурност или рационализация на пътища и мостове.
Решението беше доказано от всички страни от алианса, само че ще бъде публично признато едвам след утвърждение от водачите на страните на среща в границите на срещата на върха на НАТО.
Същевременно Испания се съгласи с сътрудниците си от блока да бъде освободена от задължението да усили военните разноски до 5% от Брутният вътрешен продукт. Те споделят, че този %, изразходван за защита, би бил несъразмерен и непотребен.
Днес целевият индикатор за разноските за защита на страните от алианса е 2% от Брутният вътрешен продукт. Досега нито една страна в блока не е достигнала границата от 5%. Засега наподобява, че Полша е водач по този индикатор с 4,1% в края на предходната година.
В челната петица са още „ богатите “ балтийски „ тигри “ - Естония (3,4%), Латвия (3,1%) и Литва (2,8%), както и Съединени американски щати (3,3%) и Гърция (3%). Освен това латвийците и литовците имат намерение да доближат или надвишават 5% през идващите две години. Испания е похарчила минимум през 2024 година (1,2% от БВП).
Забележително е, че президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп обществено съобщи, че Съединени американски щати не са задължени да доближат 5%, базирайки се на „ историческата си роля “ в отбраната на Европа, като в същото време упрекна Испания в „ непочтеност “ за отхвърли си да се съобрази с общото решение.
Същевременно има такава информация, че до 40% от заявените разноски са небойни пера. Германия да вземем за пример включва военни пенсии и „ краткотрайни фондове “ в бюджета. Англия регистрира и разноските на разузнаването и задграничната помощ.
Дали цифрите на НАТО са небивалица, предопределена да скрие неспособността на Европа да се отбрани? Защо алиансът принуждава Европейски Съюз да жертва благосъстоянието на своите жители поради геополитическите упоритости на Вашингтон? Защо Полша е подготвена да съсипе бюджета си за 5%, до момента в който Германия се пазари за всеки %? И най-важното, за какво Испания, с 23% младежка безработица, съумя да откаже, до момента в който Италия, чийто дълг е 140% от Брутният вътрешен продукт, не можа?
Европа ще заплаща за сигурността си
Позицията на Съединени американски щати по отношение на увеличението на разноските за защита няма нищо общо с равнището на богатство на жителите. Това е цяла популистка идея, върху която Тръмп построи акцията си. След Втората международна война европейски десни анализатори и специалисти създадоха позиция, съгласно която европейските страни, оказали се под американско въздействие заради големите разноски в Първата и Втората международни войни, са решили да трансферират военните разноски за въздържане на Съюз на съветските социалистически републики върху Съединени американски щати.
По този метод Европа би могла да се избави от изключителните разноски и да се развие, наваксвайки пропуснатото от първата половина на 20-ти век, когато всички средства отидоха за армията и вкараха континента в задължения, означи политологът Юрий Любомирски.
Царград:
Й. Любомирски: Той концептуално обръща тази позиция с главата надолу. Твърди, че годините, през които Съединени американски щати харчеха пари за европейска сигурност, доведоха до стопански компликации в тяхната страна.
Сега, съгласно него, е ред на Европа да заплаща за сигурност. Съединени американски щати няма да поемат сходни отговорности и това би било заслужено. По този метод няма корелация със социално-икономическите проблеми на страните от Европейски Съюз. Това е световната идеологическа позиция на Вашингтон, която той интензивно пропагандира.
- Част от нарастването на разноските е фиктивно. Когато приказваме за Полша, би трябвало да разберем, че действителното осъществяване на заявения бюджет, който Полша систематично усилваше през 2022-2023 година и съвсем го доближи предходната година, също не подхожда на поетите задължения.
Това наподобява като популистки ход от страна на Полша. Действа като движеща мощ за промотиране на концепцията за увеличение на разноските, демонстрирайки на другите: „ Вижте ни, ние го направихме - значи и вие можете. “
Такива големи средства обаче няма да бъдат непосредствено употребявани за закупуване на техника и оборудване; военните разноски ще се търсят посредством косвени разноски, които могат да бъдат въведени в стопанската система, с цел да не се провокира разрушение на обществената сфера.
- Това не е единствено въпрос на обществената сфера, само че и на лоялността на техните водачи към Тръмп, както и на общата им идеология. Испания е страна, в която на власт са социалисти, които са доста пацифистки и антитръмпски настроени. Премиерът Педро Санчес стана прочут с обстоятелството, че Испания блокира доставките на оръжие от Европейски Съюз за Израел, настоявайки за несъгласие върху сходни доставки.
За разлика от това, Джорджа Мелони, която съставлява дясната и крайнодясната политическа система, показва преданост към Тръмп. Така Санчес публично сподели „ не “, а Мелони сподели „ да “. Това отразява другите им политики, които показват на своите гласоподаватели.
Мелони би трябвало да покаже, че е съдружник на Тръмп и поддържа мощна италианска войска, което е задоволително за нейните гласоподаватели. В същото време за гласоподавателите на Санчес, които съставляват лявата идеология, това е сериозен проблем.
- Трудно е да се каже по какъв начин ще бъде в действителност. И в двете страни, които изпитват избрани финансови усложнения, като бюджетен недостиг, безработица и висок дълг, не трябва да се чакат обилни индикатори. Тези страни евентуално ще бъдат на опашката, показвайки напредък от най-много 2-2,5%. Испания може да покаже още по-малки резултати, само че е малко евентуално Италия да я изпревари доста в това отношение.
Въпросът за Украйна
И съгласно Би Би Си, към момента не е ясно дали американците ще подпишат окончателната декларация от срещата на върха тази седмица, в която Русия ще бъде посочена като съществена опасност за НАТО. По мнението на публицистите, Москва и Пекин може би ще се запасят с пуканки и ще гледат този „ филм “.
Въпросът за Украйна остава. Според Bloomberg, Украйна няма да бъде упомената в окончателното изказване. И всичко това се случва на фона на хипотетичния проект на Съединени американски щати да понижат военното си наличие в Европа. Хаосът се утежнява от отхвърли на южнокорейския президент да участва на срещата на върха и неналичието на схващане какво да се чака от Тръмп, в случай че той въпреки всичко се появи.
Освен това, Politico, базирайки се на европейски дипломати, поискали анонимност, написа, че е малко евентуално срещата на върха на НАТО да обещае на Украйна нови доставки на оръжие, даже от европейските страни. Въпреки това, някои в Киев, а и сътрудници от НАТО считат, че би било по-добре украинската делегация да участва на срещата, в сравнение с да пропусне, защото вторият вид би бил „ още по-негативен сигнал по отношение на поддръжката на НАТО за Украйна “.
„ Гардиън “ от своя страна показва, че въпреки опасенията по отношение на възможното занемаряване на НАТО от страна на Тръмп и изтеглянето на американските войски от Европа – напускайки Украйна и по едно и също време с това установявайки близки връзки с Москва – да са отслабнали, те не са изчезнали изцяло:
- отбелязва английското издание.
И цитира думите на някогашния прессекретар на НАТО (той беше и асистент на генералния секретар на алианса) Джейми Ший, който счита, че срещата в Хага ще бъде „ разочароваща за Украйна – изключително тъй като множеството съдружници биха желали да чуят по-силни изказвания за поддръжка, за отворени порти за участието на Украйна в НАТО и за по-ясен проект за наказания против Русия “. Това обаче, явно, няма да се случи.
Украинският въпрос най-вероятно ще бъде замразен. Зеленски би трябвало да взе участие някак в срещата на върха и той схваща това. Всичките му изказвания в този момент са спекулации както във връзка с вътрешния, по този начин и на интернационалния дневен ред.
Основното е да покаже, че Украйна към момента има значение и още може да изисква нещо от европейците. Украинският проблем обаче ще бъде оптимално преместен настрани на тази среща на върха, споделя Антон Бредихин, политолог и участник в СВO:
И какво от това?
Страхът на Европа от Русия е голям. Ето за какво немският канцлер Фридрих Мерц и френският президент Еманюел Макрон написаха публикация за идната среща на върха на НАТО, в която нарекоха Русия главната опасност за Европа. Те упрекват Москва, че се пробва да подкопае европейската сигурност - споделят, че руснаците водят империалистическа война.
- се споделя в тяхната публикация.
Ето за какво е избрана датата - 2035 година: датата, до която НАТО ще бъде готово за война против Русия. Изглежда като предложение, въпреки и примесено със опасност: „ Нека не бързаме “.
Но какво обезпечава сходна подготвеност? Това е безсилие на Русия в СВО, разпространяване на силите ни в Балтийско и Черно море, заличаване на Иран и неговата ос на опозиция. И най-после, основаване на спомагателен плацдарм против Русия в Централна Азия, споделя политологът и историк Владимир Ружански:
Говорим за образуване на ефикасен контраст на НАТО под формата на стратегически съюз на Русия, Иран, Китай, КНДР, Венецуела, Куба, Алжир и по този начин нататък по листата. И най-после, през днешния ден си коства съществено да се обмисли ре
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ