Областният управител атакува в съда решения на Общински съвет - Варна
Днес в Административен съд – Варна е формирано адм. дело №1373 по разказа на съда за 2022 година, по тъжба от Областния шеф на област с административен център гр. – Варна против Решения с №№ 948-1, 949-1, 950-1, 951-2, 952-1, 953-1, 954-1, 955-1, 956-1, 957-1, 958-1, 959-1, 961-1, 963-1, 965-1, 966-1 от протокол № 26 от съвещание на Общински съвет Варна, извършено на 17 май 2022 година, с които са признати още веднъж Решения за продажба на цитираните недвижими парцели, протокол № 25 от съвещание на Общински съвет - Варна, извършено на 20 април 2022 година Това оповестиха от пресслужбата на правосъдната институция.
Жалбата е подадена на съображение член 45, алинея 11 от Закона за локалното самоуправление и локалната администрация, според който " измененият или наново признатият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на АПК “ и по отношение на чл, 32, алинея 2 от Закона за администрацията, в който се споделя, че " Областният шеф може да оспорва незаконосъобразни актове на общинските препоръки по реда на Закона за локалното самоуправление и локалната администрация. “
С жалбата на Областния шеф се нападат цитираните решения на Общински съвет – Варна, на съображение на които Община Варна би трябвало да реализира продажби на 16 недвижими парцели в гр. Варна частна общинска благосъстоятелност. Жалбоподателят оспорва характера на собствеността на недвижимите парцели, като акцентира, че дали парцелът е с темперамент на общинска частна или обществена благосъстоятелност се дефинира от закона и твърди, че в преобладаващата си част парцелите имат темперамент на обществена общинска благосъстоятелност, при други твърди, че не е осъществена преценка дали по силата на закона парцелите не съставляват обществена благосъстоятелност, а парцелите и движимостите обществена благосъстоятелност имат специфичен режим на ръководство и предписание, като не могат да се отчуждават и трансферират в благосъстоятелност на трети лица. В жалбата се сочи, че при някои парцели липсва настояща данъчна оценка, като непредоставянето на настоящи данъчни оценки за парцелите попречва преценката за тяхната законосъобразност; при други, съгласно жалбоподателя, не са налице безспорни доказателства, че автентичен притежател на парцела е община Варна, с цел да се разпорежда с него.
Според жалбоподателя, при разпореждането с цитираните недвижими парцели, общината не съблюдава материалноправните и процесуалните правила, които са законовата гаранция, че пълномощието на общинския съвет е упражнено съгласно конституционно предпазения интерес на общността.
Жалбата е подадена на съображение член 45, алинея 11 от Закона за локалното самоуправление и локалната администрация, според който " измененият или наново признатият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на АПК “ и по отношение на чл, 32, алинея 2 от Закона за администрацията, в който се споделя, че " Областният шеф може да оспорва незаконосъобразни актове на общинските препоръки по реда на Закона за локалното самоуправление и локалната администрация. “
С жалбата на Областния шеф се нападат цитираните решения на Общински съвет – Варна, на съображение на които Община Варна би трябвало да реализира продажби на 16 недвижими парцели в гр. Варна частна общинска благосъстоятелност. Жалбоподателят оспорва характера на собствеността на недвижимите парцели, като акцентира, че дали парцелът е с темперамент на общинска частна или обществена благосъстоятелност се дефинира от закона и твърди, че в преобладаващата си част парцелите имат темперамент на обществена общинска благосъстоятелност, при други твърди, че не е осъществена преценка дали по силата на закона парцелите не съставляват обществена благосъстоятелност, а парцелите и движимостите обществена благосъстоятелност имат специфичен режим на ръководство и предписание, като не могат да се отчуждават и трансферират в благосъстоятелност на трети лица. В жалбата се сочи, че при някои парцели липсва настояща данъчна оценка, като непредоставянето на настоящи данъчни оценки за парцелите попречва преценката за тяхната законосъобразност; при други, съгласно жалбоподателя, не са налице безспорни доказателства, че автентичен притежател на парцела е община Варна, с цел да се разпорежда с него.
Според жалбоподателя, при разпореждането с цитираните недвижими парцели, общината не съблюдава материалноправните и процесуалните правила, които са законовата гаранция, че пълномощието на общинския съвет е упражнено съгласно конституционно предпазения интерес на общността.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ