- Днес стана ясно, че КС ще се произнесе по

- Днес стана ясно, че Конституционен съд ще се произнесе по делата против измененията в Конституцията, формирани по искане на президента и депутати, най-рано след 8 април. Така в действителност няма по какъв начин да изпревари насрочването на едни предварителни избори, чисто хипотетично?

- Произнасянето на Конституционния съд ще стане доста след 8 април, най-малко няколко месеца. Едномесечен е срокът, в който посочените и поканени от Конституционен съд конституционалисти - аз също съм измежду тях, неправителствени организации, държавни институции, би трябвало да показват свои правни отзиви и мнения. След това към този момент моето очакване е, че ще са нужни най-малко 4-5 месеца за оформяне на окончателното решение и неговото приемане. В този смисъл, в случай че хипотезата предварителни избори стои на хоризонта, то Конституционен съд няма да се е произнесъл към датата на едни скорошни, предварителни избори. 

- Има ли юридически последици при едно такова връщане на текстовете, за служебното държавно управление, за поданството на депутатите и неразпускането на Народното събрание, да вземем за пример, които засягат тъкмо изборния развой? 

- Не, решението на Конституционен съд ще има деяние отсега нататък. Така че, това, което в това време по силата на тези влезнали в действие и настоящи правни правила се е случило, няма да бъде наранено. 

- Правим избори, в случай че се стигне до такава степен, единствено съгласно новите конституционни правила?

- Да, съгласно настоящата Конституция сега.

- Кого е най-удачно да избра президентът за длъжностен министър председател, тъй като процедурата е задвижена, в понеделник стартират консултациите и следва разпределяне на мандати, в случай че не се схванат за ротация?

- Ако не се реализира съглашение сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ за съставяне на ново държавно управление и в този смисъл бъдат провалени, както първият изследователски мандат, който ще се даде на претендента, излъчен от ГЕРБ, като най-голяма парламентарна група, по-късно, в случай че се провали и вторият мандат на втората по бройка ПГ и едвам откакто се провали и на някоя от по-малките групи, на които президентът връчи изследователски мандат, тогава стигаме до хипотезата служебно държавно управление и предварителни избори.

- Коя от посочените фигури в Конституцията е най-логичният избор на президента за длъжностен министър председател?

- Това към този момент е въпрос на съответна преценка, която президентът ще направи. Според измененията в Конституцията тази преценка към този момент не е еднолична - президентът дефинира всред посочените длъжностни лица длъжностен министър-председател след съвещания с парламентарните групи. Тоест, откакто чуе техните съображения, мнения, причини в изгода или против някой от тези фигури. Така че в този разговор би трябвало да се откри най-хубавото за страната решение. 

- А съгласно вас ръководител на парламент да стане длъжностен министър председател по-удачно ли е, съпоставено с шеф на Българска народна банка и началник на Сметната палата?

- Всичко зависи от съответната обстановка. Може да има представители на тези институции, които са посочени, които да бележит причини, че имат доста значими институционални задания сега и не могат да се отделят от тях. Така че е въпрос на съответна преценка. Разбира се, че ръководителят на Народното събрание, откакто е посочен в кръга на тези лица, напълно равнопоставено би могъл да бъде определен за длъжностен министър-председател. Аз нямам никакви терзания за това, защото това, че Народното събрание не е разхлабен или че един ръководител на Народно събрание, който откакто е определен, е потвърдил, че може да бъде и относително дистанциран от своята партия, да бъде пръв сред равни, явно може да бъде и длъжностен министър председател. След като може по-голямото, за какво да не може и по-малкото.

- Процедурата с съвещания и мандати, в случай че се завърти, ще приближи задоволително периода за изборите за Екологичен потенциал, в случай че се наложи две в едно?

- Ако приемем, че първият изследователски мандат се провали, то би могло да се проточи процедурата най-малко доникъде на май месец, до началото на формалната акция за европейските избори. Хипотетично, изборите към момента могат да бъдат " две в едно ".

- А вие очаквате ли подобен процес на събитията?

- Не, аз не чакам. Поне към днешния ден, по информацията, с която разполагам, и по политическите сигнали, които идват от главните фактори, от които зависи това дали ще има, или няма да има държавно управление, ме карат да мисля, че по-скоро ще има ново държавно управление в границите на този парламент.

- Ще се договорят за ротацията и за общ документ?

- Ще се стигне до съглашение. Ще бъде забавно към този момент какво ще бъде това съглашение и до каква степен ще бъде в сходство с в началото декларираните позиции. 

- Репликите, които се размениха, с взаимни обвинявания, че едните тласкат страната към предварителни избори, по какъв начин ги тълкуваме, като тактичност?

- Като част от преговорния развой, в който има повдигане на акциите, блъфиране, опит за прилепяне на отсрещната страна в договарянията и така нататък Като тактичност.

- Кабинетът " Денков " се регистрира за 9 месеца ръководство. Приемате ли доклада?

- За страдание, това са 9 месеца, през които можеше да се свърши неведнъж повече. В последна сметка, по този начин се случва, че при сходни държавни управления, зад които не стои ясна политическа отговорност. Защото с това държавно управление на Денков, доминирано напълно от ПП-ДБ, които са изгубили изборите и имат едвам една четвърт от депутатите, не може да се чака, че извърши някакви съществени промени или да работи дейно. Така че докладът е доста празни приказки за нищо!

- Все отново не можете ли да изведете някакъв триумф?

- Единственият триумф, доколкото това е триумф, дори е срамно да го отчитаме като триумф, е, че беше преодоляна тази двусмислена и до известна степен прокремълска линия, която се опитваше да прокарва президентът. Това е само. Оттам насетне аз не виждам какво направи държавното управление за цялото това време. Достави едни ръкавици и едни бронетранспортьори и се оказа неспособно да ги транспорти. Да не приказваме за тези проблеми, които директно засягат жителите и стопанската система, инфлацията. Да не приказваме и за подозренията за разнообразни корупционни практики в разнообразни министерства, свадите, които бяха замитани.

- Днес Борисов насочи нова оферта - да получи всички министри без външния, който да отстъпи на ПП-ДБ дружно с всички места в регулаторите и продължи да подлага на критика сътрудниците. Вие споделяте ли това, че по рецензии към кабинета той си наподобява с президента, както го упрекнаха от ПП-ДБ?

- Мисля, че тези сътрудници - и ГЕРБ-СДС, и изключително ПП-ДБ, би трябвало най-сетне да си дадат сметка, че по този анормален метод, по който образуваха държавното управление на Денков като политическа формула, не може да се продължава и всичко би трябвало да се върне в руслото на демократичните правила. А те повеляват едно само нещо - държавното управление да отразява вота на гласоподавателите, да бъде формирано по този начин, ме в него да вземат участие равнопоставено, съразмерно, тези политически сили, които го поддържат и избират. Не може едно политическо малцинство да узурпира цялата власт и да се счита, че такова държавно управление ще бъде дейно и устойчиво. И по тази причина би трябвало да си дадат сметка, в това число и господин Борисов би трябвало да си даде сметка, защото той носи отговорност за тази по този начин наречена " сглобка ", че по този начин не може да продължава и че с сходни формули на ръководство отварят вратите за задкулисие и неразбираеми ползи, и неразбираем механизъм, по който ще се взимат решенията.

И тук е доста значимо господин Борисов, откакто ГЕРБ са създали едно съответно предложение за съглашение, да не постъпи в присъщия си жанр да се извърти на 180 градуса и да поеме в друга посока. Защото за България, а и за демокрацията, е доста значимо държавното управление да се основава на едно обществено и транспарантно съдружно съглашение, в което е закрепен явен и транспарантен механизъм за взимане на политическите решения, а не както в този момент - подмолно, с есемеси, по джиповете на олигарси и по кьошетата.

- Опасявате се водачът на ГЕРБ да не направи огромна отстъпка, както преди 9 месеца?

- Все отново следим политическия му опит петнайсетина години и знаем, че той доста елементарно си мени мнението и позицията, по тази причина го споделям.

- Според вас по-справедливо ли е да си поделят министрите на половина, без значение от ангажимента за ротацията?

- Това са разпоредбите на демокрацията. Всичко друго са девиации, които дават токсични плодове. И в тази ситуация токсичният плод е държавното управление на Денков. Защото зад него не стои ясна политическа отговорност и за тези министри, извадени кой знае от кое място, в огромната си част, без явен ясен механизъм за решенията по отношение на излъчването им - всички видяхме какво последва.