Ръководството на БСП води партията си от провала към развала
Днес сме в един миг на надълбоко разтърсване и паника за нашата Софийска градска партийна организация, а и за ориста на цялата партия. А ние сме партия с дълга история и минала през доста премеждия. Но такова знамение, каквото става в този момент не е имало в никакъв случай. И въпросът в този момент е не дали някой ще бъде началник на градска или региона организация, а за това подари ще я има партията или не?
Поводът за днешния трус е не просто ориста на актива на столичната организация. Налице е верига от унищожителни дейности на централното управление против локалните партийни организации в страната, които не са раболепни послушници на „ величията в Народно събрание на Българска социалистическа партия “. Да си напомним, Монтана бе първа. Последваха Перник, Благоевград, Сливен, Пловдив, Казанлък, Харманли, Хасково, в този момент София-град и Бургас. Бургас бе прикован с цел да не бъде упрекнат Народно събрание на Българска социалистическа партия, че има преднамерено отношение към софийските фрагменти и софийските социалисти. Поразени бяха и ляво насочените публицисти във вестник „ Дума “ за това, че профсъюзната им организация е поискала от Нинова по-високи заплати. Спряно бе издаването на сп. „ Ново време “, тъй като нямало пари, а пари за банкети в Боровец имаше. Поводът е фиктивен, обикновен. А истината е, че в нарушаване на Програмата и Устава на Българска социалистическа партия властовите ползи на една дребна група, заемаща управителните места в партията, измества основното, а точно че
Именно това е основното несъгласие сред метода на Горско стопанство на Българска социалистическа партия София и метода на ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия. Успешно за Българска социалистическа партия миналите избори в София, без значение от обструкциите от ИБ на Народно събрание, разкриха уверено повишение на поддръжката от Българска социалистическа партия на бедните, на трудещите се от крайните квартали, за сметка на центъра, където господстват жълтопаветните наследници на остарялата и новата градска буржоазия.. Вместо поддръжка на хората на труда, Народно събрание сложи на напред във времето крайните форми на политическа борба с ПП/ДБ, с тези, с които управлението на Българска социалистическа партия дружно управляваха в полза на капитала и срещу ползите на труда, получаваха тлъсти заплати и привилегии от тази срамна взаимна власт с капитала.
Прави усещане, че главните партии, показани в Столичния общински съвет ПП/ДБ/СС, ГЕРБ/СДС, Възраждане и Българска социалистическа партия имат общоприличащ си метод на погром на управителните фрагменти на личните си столични организации. Тези. Бяха подготвени да пожертват естественото действие на града поради политическото противоборство едни против други. От тези четири обединения само МК „ Българска социалистическа партия за България “ сподели забележителен триумф, даже непредвиден за мнозина. Очакванията на останалите се изпариха. И стартира. Централното управление на ГЕРБ в лицето на диктатора Борисов взе на ръчно ръководство столичната си организация и организира кадрова чистка. Ръководството на Политическа партия „ Възраждане “ в характерен авторитарно-диктаторски жанр изключи от партията си част от столичните си съветници, само че и освен това, даже от парламентарната група изключи тези, които са ги били предложили. И внезапно понижи въздействието си в столицата.
. Авторитарното централно управление на Българска социалистическа партия, под маската на камуфлажна либералност, реши да накаже не 7 съветници, които не са угодили на техните персонални щения, а да разбие цялата организация, да накаже невиновните управителни фрагменти, целия столичен партиен актив. Без да бъдат изслушани от ИБ на Българска социалистическа партия седемте „ отговорни “, да се чуят техните причини и претекстове за избора на Председател на Столичния общински съвет от ПП/ДБ/СС бе взето решението за. Започна всеобща телевизионна акция против столичното управление на партията с непрекъснатите избрания – „ Предатели “. Предател кънтеше отвред, даже от устата на един безспорно интелигентен и академик човек като проф. Р. Гечев. Телевизионно, съветниците бяха упреквани в коалиция с ГЕРБ, покоряване на ГЕРБ и така нататък А такава действително няма. Телевизионни операции се показваха по няколко пъти дневно против столичното партийно управление.
В същото време в Устава на Българска социалистическа партия чл.5, алинея 3, ясно написа, че „ Българска социалистическа партия се построява и действа на основата на Да, единодушие по главните въпроси, а не по второстепенните – кой, по какъв начин и за кого е дал своя вот. Нещо повече има и. Става дума за: първо, когато Нинова предложи и гласоподава за ръководител на Народното събрание Вежди Рашидов никой не я упрекна за изменник и не сне политическото доверие от нея; второ – когато Нинова предложи за ръководител на СОС най-възрастната съветничка от ПП/ДБ/СС не бе дамгосана за предателство; трето – когато Нинова и 23 депутати от Българска социалистическа партия избраха Сотир Цацаров за началник на КПКОНПИ, след подмолна сделка с Борисов, има ли изменничество? Не заслужават ли тези 23 депутати снемане на политическото доверие? По мое мнение те са колаборационисти с ГЕРБ.
Няколко думи и за самото решение на Народно събрание на Българска социалистическа партия, признато в несъгласие на Устава на Българска социалистическа партия с малцинство., както и да се оправдава Свиленски, че били чакали членове на Народно събрание на Българска социалистическа партия и те били пристигнали. Приказки за наивници. Неуставно официално дава отговор на организационните условия и на Устава на Българска социалистическа партия, основава се на положения от 8 разнообразни члена на Устава. Това
Главните недостатъци, които личат в това псевдорешение са две. Първата е неналичието на претекстове, няма отговор на въпроса: „ Кое постанова да се одобри това решение? “ В съда всяко решение, признато без претекстове се анулира. Ние не сме съд, само че имаме право да знаем, кое постанова и за какво се взема това решение. По мое мнение в това решение няма ни грам политически разсъдък, а са го писали рационални хора! Втората основна уязвимост на решението е съсредоточаването и събирането в едно позиции от Устава, които обслужват единствено властническите планове на тясното управление на Българска социалистическа партия. Умишлено са пропуснати отговори за спазването на голям брой уставни положения.
Решението на Народно събрание на Българска социалистическа партия е едностранно, тъй като не прави цялостна сложна оценка на дейностите на столичните съветници и решението на Горско стопанство на Българска социалистическа партия. Ето някои от тях:
А ) член 5, алинея 1,, а не от Народно събрание на БСП;
Б ) чл.5, алинея 6, т. 2 вътрешнопартийната активност се показва в „ “. Каква автономия, когато Народно събрание желае „ да “ се избира или „ не “ желан от тях ръководител?;
В ) Чл.8, алинея 2 и ал.3 планува върху дейностите на всички партийни органи пред партийните организации и социалистите, а. Имали ли самостоятелна оценка на всички фрагменти, на които са прекъснати пълномощията? Ако я има къде се намира и за какво не е огласена? Тя разисквана ли е от партийните органи, които те управляват? Може ли да се приключват компетенции на управителни дейци без оценка? Изглежда, че Народно събрание на Българска социалистическа партия ги може тези работи.
Г ) Според Устава член 21, алинея 1,. Да, по този начин написа, само че дали е по този начин? Следователно Горско стопанство на Българска социалистическа партия е имал право самичък да дефинира своята политика, което е направил в предизборните документи. А те не са оспорени и/или анулирани от Националния съвет;
Д ) съгласно член 27, алинея 4, т. 2, а не Народно събрание на Българска социалистическа партия. Колективното прекратяването на мандата на постоянно определените органи в столичната организация е на тази позиция на Устава, само че и, даже то да е скрито с друга словесна форма.
След този къс обзор може да се направи обоснованият извод, че Такова е персоналното ми мнение на редови социалист.
Изходът от тази обстановка е всеобща протестна партийна активност и привличането на симпатизанти за избавяне на лявото, на социалистическата партия. Намирам, че е вярно бързо да се създаде и показа стимулирано предложение до Народно събрание на Българска социалистическа партия за преразглеждане на неговото неуставно решение от 25 февруари 2023 година
Изложените съображения неизбежно довеждат до мисълта да се разбере за сходно деяние на тясното управление на Българска социалистическа партия. Според мен има две основни политически аргументи., обвързвана с характера и мястото на партията в българското общество. В началото на прехода измененията бяха внезапни, управлението на Българска социалистическа партия възприе преход към дясна политика. Формално Програмата и Уставът на Българска социалистическа партия бяха написани за социалистическа партия, само че всъщност отразяваха съществени идейни позиции на западната социалдемокрация. В края на деветдесетте години на предишния век и началото на XX век в Западна Европа се разви наклонността за социал-либерализация на сякаш левите партии, прогласена от Тони Блеър и лорд Гидънс, с дейното присъединяване на Шрьодер. В някои европейски партии бе възприета тезата на Мусолини за третия път („ няма ляво-няма дясно “), която в новите условия е по-точно да се назовава „ няма ляво-няма дясно, има единствено дясно “. Тази дясна наклонност се наложи и в България. Редица дейци на Българска социалистическа партия директно или в скрита форма станаха нейни почитатели. И като резултат с присъединяване на управителни дейци на Българска социалистическа партия бяха признати извънредно десни стопански и политически ограничения. Михаил Миков и Янаки Стоилов се пробваха да създадат едно постепенно и елегантно завръщане към класическия социал-демократизъм. И тогава някъде към април 2016 година се оформи заговорът за свалянето на Миков, в който видяха лява заплаха на дясната политика на управлението на лявата партия. На конгреса бе призната лява декларация, която след „ преврата “ никой и по никакъв мотив не желае освен да съблюдава, само че даже и да я прочете. Независимо от това имаше късмет Българска социалистическа партия мощно да дръпне напред. Но на изборите за Народно заседание 2017 година бе препоръчана дясна икономическа предизборна платформа, която без значение от високия резултат не разреши на Българска социалистическа партия да ръководи. Тази дясна неолиберална политическа линия продължи да се поддържа от настоящето тясно управление на Българска социалистическа партия. В настоящия ни парламент всички партии посредством своите управления, в това число и Българска социалистическа партия, организират неолиберална дясна политика в полза на бизнеса и задграничните компании и компании, най-вече посредством ретроградната данъчна система и лобистките закони. Всичко това докара до голямо отдръпване на гласоподавателите, най-много на тези от лявото пространство. Сега по обща преценка в България има над 1 млн. ляво мислещи и ляво настроени хора, само че за жалост те не виждат от управлението на Българска социалистическа партия лява политика. Всяка втора теза на Нинова е за отбрана на бизнеса, за опазване за него най-ниските в Европа налози и разпределяне на данъчни и парични привилегии. И на този бизнес му наляха към 10 милиарда лв. от облагата на държавните предприятия и от налозите на бедните служащи и пенсионерите.
На локалните избори в края на предходната година се появи искра вяра, че в България и най-много в София може да има нещо ляво, нова по-лява политика в полза на хората на труда, на бедните и на онеправданите, в духа на програмата на Българска социалистическа партия. Това стана по самодейност на столичното партийно управление. И дясното управление на лявата Българска социалистическа партия реши да угаси искрата на появилото се ляво в нейните редове, преди то да се придвижи като лява вълна в цялата страна.
, загнездили се в управлението на Българска социалистическа партия, които с цел да запазят високото си обществено-парламентарно и партийно състояние са подготвени във всеки миг да жертват в случай че не цялата, най-малко половината партия. Сивият кардинал на Българска социалистическа партия си подбра сполучливо послушни образовани хора, които да съсипят Българска социалистическа партия. Упадъкът на Българска социалистическа партия в последна сметка се дължи на дясната политика на управлението, провеждана с леви послания и лява реторика, както и на политико-материалното службогонство на избран стеснен кръг в управлението на Българска социалистическа партия.
В умозаключение, спасяването на софийската организация зависи от самите ѝ членове. Колкото по-бързо се осъзнае размера на идните провали и по-бързо и протестно реагираме на безумното решение на Народно събрание на Българска социалистическа партия има някакъв късмет да се избави лявото в София, а и партията като цяло.
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед15922Проф. Нако Стефанов: Руско-турската освободителна война у нас изигра ролята на земеделска революцияАлтернативен Поглед21642Проф. Нако Стефанов: Наши и непознати сили желаят да трансфорат България в бойно полеАлтернативен Поглед84276Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед126363Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед13154Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед376809Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед126363Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед116250Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед101054Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Алтернативен Поглед94279 Източник: pogled.info
Поводът за днешния трус е не просто ориста на актива на столичната организация. Налице е верига от унищожителни дейности на централното управление против локалните партийни организации в страната, които не са раболепни послушници на „ величията в Народно събрание на Българска социалистическа партия “. Да си напомним, Монтана бе първа. Последваха Перник, Благоевград, Сливен, Пловдив, Казанлък, Харманли, Хасково, в този момент София-град и Бургас. Бургас бе прикован с цел да не бъде упрекнат Народно събрание на Българска социалистическа партия, че има преднамерено отношение към софийските фрагменти и софийските социалисти. Поразени бяха и ляво насочените публицисти във вестник „ Дума “ за това, че профсъюзната им организация е поискала от Нинова по-високи заплати. Спряно бе издаването на сп. „ Ново време “, тъй като нямало пари, а пари за банкети в Боровец имаше. Поводът е фиктивен, обикновен. А истината е, че в нарушаване на Програмата и Устава на Българска социалистическа партия властовите ползи на една дребна група, заемаща управителните места в партията, измества основното, а точно че
Именно това е основното несъгласие сред метода на Горско стопанство на Българска социалистическа партия София и метода на ИБ на Народно събрание на Българска социалистическа партия. Успешно за Българска социалистическа партия миналите избори в София, без значение от обструкциите от ИБ на Народно събрание, разкриха уверено повишение на поддръжката от Българска социалистическа партия на бедните, на трудещите се от крайните квартали, за сметка на центъра, където господстват жълтопаветните наследници на остарялата и новата градска буржоазия.. Вместо поддръжка на хората на труда, Народно събрание сложи на напред във времето крайните форми на политическа борба с ПП/ДБ, с тези, с които управлението на Българска социалистическа партия дружно управляваха в полза на капитала и срещу ползите на труда, получаваха тлъсти заплати и привилегии от тази срамна взаимна власт с капитала.
Прави усещане, че главните партии, показани в Столичния общински съвет ПП/ДБ/СС, ГЕРБ/СДС, Възраждане и Българска социалистическа партия имат общоприличащ си метод на погром на управителните фрагменти на личните си столични организации. Тези. Бяха подготвени да пожертват естественото действие на града поради политическото противоборство едни против други. От тези четири обединения само МК „ Българска социалистическа партия за България “ сподели забележителен триумф, даже непредвиден за мнозина. Очакванията на останалите се изпариха. И стартира. Централното управление на ГЕРБ в лицето на диктатора Борисов взе на ръчно ръководство столичната си организация и организира кадрова чистка. Ръководството на Политическа партия „ Възраждане “ в характерен авторитарно-диктаторски жанр изключи от партията си част от столичните си съветници, само че и освен това, даже от парламентарната група изключи тези, които са ги били предложили. И внезапно понижи въздействието си в столицата.
. Авторитарното централно управление на Българска социалистическа партия, под маската на камуфлажна либералност, реши да накаже не 7 съветници, които не са угодили на техните персонални щения, а да разбие цялата организация, да накаже невиновните управителни фрагменти, целия столичен партиен актив. Без да бъдат изслушани от ИБ на Българска социалистическа партия седемте „ отговорни “, да се чуят техните причини и претекстове за избора на Председател на Столичния общински съвет от ПП/ДБ/СС бе взето решението за. Започна всеобща телевизионна акция против столичното управление на партията с непрекъснатите избрания – „ Предатели “. Предател кънтеше отвред, даже от устата на един безспорно интелигентен и академик човек като проф. Р. Гечев. Телевизионно, съветниците бяха упреквани в коалиция с ГЕРБ, покоряване на ГЕРБ и така нататък А такава действително няма. Телевизионни операции се показваха по няколко пъти дневно против столичното партийно управление.
В същото време в Устава на Българска социалистическа партия чл.5, алинея 3, ясно написа, че „ Българска социалистическа партия се построява и действа на основата на Да, единодушие по главните въпроси, а не по второстепенните – кой, по какъв начин и за кого е дал своя вот. Нещо повече има и. Става дума за: първо, когато Нинова предложи и гласоподава за ръководител на Народното събрание Вежди Рашидов никой не я упрекна за изменник и не сне политическото доверие от нея; второ – когато Нинова предложи за ръководител на СОС най-възрастната съветничка от ПП/ДБ/СС не бе дамгосана за предателство; трето – когато Нинова и 23 депутати от Българска социалистическа партия избраха Сотир Цацаров за началник на КПКОНПИ, след подмолна сделка с Борисов, има ли изменничество? Не заслужават ли тези 23 депутати снемане на политическото доверие? По мое мнение те са колаборационисти с ГЕРБ.
Няколко думи и за самото решение на Народно събрание на Българска социалистическа партия, признато в несъгласие на Устава на Българска социалистическа партия с малцинство., както и да се оправдава Свиленски, че били чакали членове на Народно събрание на Българска социалистическа партия и те били пристигнали. Приказки за наивници. Неуставно официално дава отговор на организационните условия и на Устава на Българска социалистическа партия, основава се на положения от 8 разнообразни члена на Устава. Това
Главните недостатъци, които личат в това псевдорешение са две. Първата е неналичието на претекстове, няма отговор на въпроса: „ Кое постанова да се одобри това решение? “ В съда всяко решение, признато без претекстове се анулира. Ние не сме съд, само че имаме право да знаем, кое постанова и за какво се взема това решение. По мое мнение в това решение няма ни грам политически разсъдък, а са го писали рационални хора! Втората основна уязвимост на решението е съсредоточаването и събирането в едно позиции от Устава, които обслужват единствено властническите планове на тясното управление на Българска социалистическа партия. Умишлено са пропуснати отговори за спазването на голям брой уставни положения.
Решението на Народно събрание на Българска социалистическа партия е едностранно, тъй като не прави цялостна сложна оценка на дейностите на столичните съветници и решението на Горско стопанство на Българска социалистическа партия. Ето някои от тях:
А ) член 5, алинея 1,, а не от Народно събрание на БСП;
Б ) чл.5, алинея 6, т. 2 вътрешнопартийната активност се показва в „ “. Каква автономия, когато Народно събрание желае „ да “ се избира или „ не “ желан от тях ръководител?;
В ) Чл.8, алинея 2 и ал.3 планува върху дейностите на всички партийни органи пред партийните организации и социалистите, а. Имали ли самостоятелна оценка на всички фрагменти, на които са прекъснати пълномощията? Ако я има къде се намира и за какво не е огласена? Тя разисквана ли е от партийните органи, които те управляват? Може ли да се приключват компетенции на управителни дейци без оценка? Изглежда, че Народно събрание на Българска социалистическа партия ги може тези работи.
Г ) Според Устава член 21, алинея 1,. Да, по този начин написа, само че дали е по този начин? Следователно Горско стопанство на Българска социалистическа партия е имал право самичък да дефинира своята политика, което е направил в предизборните документи. А те не са оспорени и/или анулирани от Националния съвет;
Д ) съгласно член 27, алинея 4, т. 2, а не Народно събрание на Българска социалистическа партия. Колективното прекратяването на мандата на постоянно определените органи в столичната организация е на тази позиция на Устава, само че и, даже то да е скрито с друга словесна форма.
След този къс обзор може да се направи обоснованият извод, че Такова е персоналното ми мнение на редови социалист.
Изходът от тази обстановка е всеобща протестна партийна активност и привличането на симпатизанти за избавяне на лявото, на социалистическата партия. Намирам, че е вярно бързо да се създаде и показа стимулирано предложение до Народно събрание на Българска социалистическа партия за преразглеждане на неговото неуставно решение от 25 февруари 2023 година
Изложените съображения неизбежно довеждат до мисълта да се разбере за сходно деяние на тясното управление на Българска социалистическа партия. Според мен има две основни политически аргументи., обвързвана с характера и мястото на партията в българското общество. В началото на прехода измененията бяха внезапни, управлението на Българска социалистическа партия възприе преход към дясна политика. Формално Програмата и Уставът на Българска социалистическа партия бяха написани за социалистическа партия, само че всъщност отразяваха съществени идейни позиции на западната социалдемокрация. В края на деветдесетте години на предишния век и началото на XX век в Западна Европа се разви наклонността за социал-либерализация на сякаш левите партии, прогласена от Тони Блеър и лорд Гидънс, с дейното присъединяване на Шрьодер. В някои европейски партии бе възприета тезата на Мусолини за третия път („ няма ляво-няма дясно “), която в новите условия е по-точно да се назовава „ няма ляво-няма дясно, има единствено дясно “. Тази дясна наклонност се наложи и в България. Редица дейци на Българска социалистическа партия директно или в скрита форма станаха нейни почитатели. И като резултат с присъединяване на управителни дейци на Българска социалистическа партия бяха признати извънредно десни стопански и политически ограничения. Михаил Миков и Янаки Стоилов се пробваха да създадат едно постепенно и елегантно завръщане към класическия социал-демократизъм. И тогава някъде към април 2016 година се оформи заговорът за свалянето на Миков, в който видяха лява заплаха на дясната политика на управлението на лявата партия. На конгреса бе призната лява декларация, която след „ преврата “ никой и по никакъв мотив не желае освен да съблюдава, само че даже и да я прочете. Независимо от това имаше късмет Българска социалистическа партия мощно да дръпне напред. Но на изборите за Народно заседание 2017 година бе препоръчана дясна икономическа предизборна платформа, която без значение от високия резултат не разреши на Българска социалистическа партия да ръководи. Тази дясна неолиберална политическа линия продължи да се поддържа от настоящето тясно управление на Българска социалистическа партия. В настоящия ни парламент всички партии посредством своите управления, в това число и Българска социалистическа партия, организират неолиберална дясна политика в полза на бизнеса и задграничните компании и компании, най-вече посредством ретроградната данъчна система и лобистките закони. Всичко това докара до голямо отдръпване на гласоподавателите, най-много на тези от лявото пространство. Сега по обща преценка в България има над 1 млн. ляво мислещи и ляво настроени хора, само че за жалост те не виждат от управлението на Българска социалистическа партия лява политика. Всяка втора теза на Нинова е за отбрана на бизнеса, за опазване за него най-ниските в Европа налози и разпределяне на данъчни и парични привилегии. И на този бизнес му наляха към 10 милиарда лв. от облагата на държавните предприятия и от налозите на бедните служащи и пенсионерите.
На локалните избори в края на предходната година се появи искра вяра, че в България и най-много в София може да има нещо ляво, нова по-лява политика в полза на хората на труда, на бедните и на онеправданите, в духа на програмата на Българска социалистическа партия. Това стана по самодейност на столичното партийно управление. И дясното управление на лявата Българска социалистическа партия реши да угаси искрата на появилото се ляво в нейните редове, преди то да се придвижи като лява вълна в цялата страна.
, загнездили се в управлението на Българска социалистическа партия, които с цел да запазят високото си обществено-парламентарно и партийно състояние са подготвени във всеки миг да жертват в случай че не цялата, най-малко половината партия. Сивият кардинал на Българска социалистическа партия си подбра сполучливо послушни образовани хора, които да съсипят Българска социалистическа партия. Упадъкът на Българска социалистическа партия в последна сметка се дължи на дясната политика на управлението, провеждана с леви послания и лява реторика, както и на политико-материалното службогонство на избран стеснен кръг в управлението на Българска социалистическа партия.
В умозаключение, спасяването на софийската организация зависи от самите ѝ членове. Колкото по-бързо се осъзнае размера на идните провали и по-бързо и протестно реагираме на безумното решение на Народно събрание на Българска социалистическа партия има някакъв късмет да се избави лявото в София, а и партията като цяло.
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед15922Проф. Нако Стефанов: Руско-турската освободителна война у нас изигра ролята на земеделска революцияАлтернативен Поглед21642Проф. Нако Стефанов: Наши и непознати сили желаят да трансфорат България в бойно полеАлтернативен Поглед84276Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед126363Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед13154Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед376809Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед126363Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед116250Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед101054Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Алтернативен Поглед94279 Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ