В Правната комисия: Разправят се кой има опит с ротативките и как се хакват машините за вота
Днес следобяд, Правната комисия съумя да стартира работа, като още в първите минути на съвещанието споровете още веднъж изборните промени още веднъж изплуваха сред обособените партии.
Първа взе думата Надежда Йорданова, която прикани за 100 % машинен избор, с цел да има гаранция, че ще се отчетат вярно действителните бюлетини и ще бъде гаранция за недействителните.
Според някогашния правосъден министър, единствено машинният избор ще препяства СИК да разменят резултати на другите политически сили, или бюлетините „ Не поддържам никого ” да се прибавят към опредеелена партия.
Налице е техническа дарба за това, с тествани машини, а жителите имат опит с тях, както и администрацията, тъй че няма нито едно препятстване да се изпълнянт предложгените промени, сподели Йорданова.
Има доста клевети в общ спор по отношение на мащинния избор. Законопроектът е дребен, дано го приемем и се явим с правила, които да подсигуряват спокойствието на хората, прикани Йорданова, само че ядосана от съперниците си, увеличи звук, като съобщи, че схваща, че всеки си има политическа задача, само че това е правна комисия и приказваме с правни причини.
Призовавам към професионален спор, стига клевети, увеличи звук Йорданова.
Адвокат Гигова застана на тъкмо противоположната позиция, като съобщи, че е срещу 100 % машинен избор, тъй като статистиката от 70 към 30 демонстрира, хартиената бюлетина би трябвало да бъде непокътната, с цел да може всеки да гласоподава съгласно опциите си. Едните не имат вяра на машините, други на хартията. За да има баланс – да се ревизира машината посредством разписките, а хартията посредством съответните средства. Нека запазим мира в обществото, прикани тя.
На същата позиция, само че много по-краен бе адв. Бранимир Балачев от ГЕРБ, който изрично отсече, че няма да гласоподава за изменението да има 100 % машинен избор.
Направих инспекция на 3 те избори за съответствие хартия – машини и се откри, че съотношението е 35 на 65, или като брой цифри милион и половина на хартия против към 700 000 дали своят вот на машини.
Защитавам ползите на тези милион и половина и ще желая защитя правото да гласоподават на хартия, отсъди юристът.
Длъжни сме това, което виждаме като негатив при гласоподаване с машини и хартия, да го отстраним. Предложението за сканиращи устройства в действителност ще поправят нещата, в случай че някой е сбъркал в сигнатурата, да има право да гласоподава отначало, изясни той.
Не е нужно да си огромен експерт, имахте и министър, всеки ай ти ще ви каже, че няма стратегия, в която да няма врата, в която да се вкара резултат, какъвто желае програмистът. Да оставим маините настрани, сподели Балачев.
Най-добър вид да останат машините във типа, в който са, посочи той.
Изказването му разгневи съпредседателя на Демократична България Божидар Божанов, който го упрекна в операции и агитация. Г-н Балачев почна в духа на последните тодини – несъответстваща и безогледна агитация. Имаше болшинство от хора дали своят вот с машини. Но тая агитация се лее от години, успяхте да убедите гласоподавателите, че има нещо гнило в машините,заяви Божанов.
Вие в последните години въведохте хартия, която ги поврежда, нападна демократът. Хората, даже да желаят, не могат да гласоподават.
И посочи: Моите сътрудници програмисти не са елементарни – могат да видят, че процесът е задоволително постоянен и обезпечен, вие нищо съответно не можете да посочите. Какви съответно? Когато има разминаване разписки и машини – казуса е в хората, които са броили. Спрете с тая агитация, спрете да лъжете хората за машините!, остро се обърна към юристът програмистът.
Балачев пък се отбрани, като изясни, че във връзка с статистиката всичко е ясно, тъй като я е взел от ЦИК. Не мога да оставя хората, които са 2 пъти повече и желаят хартия, да създадем по вашия закон за изменение и допълнение, сподели той.
Няма стратегия по света, която да няма вход в тази стратегия, която да не може програмистът да направи. Имам визия от игрални автомати, призна Балачев. Игралните автомати са по-защитени от вашите машини, които ни натрапвате, обърна се той към представителите на ПП-ДБ.
Петър Петров от „ Възраждане ” пък обърна внимание на предлагането машини да няма в секции, където има под 300 гласоподаватели, като акцентира, че те ще нарастват.
На 2 места се приказва на напълно машинно гласоподаване, само че съгласно мен видно от предложенията, в пар. 4 се резервира гласуването с хартиена. В дребните секции да се гласоподава с хартия – това основава доста проблеми, означи той.
После юристите подхванаха тематиката с хакването на машините и собствеността на софтуера. Не може тия машини да се хакнат, сподели Иво Мирчев. Всички специалисти от ГЕРБ дето са играли едноръкия джак, да кажат, само че не желаят да ги проверим.
Тези с опит с игрални автомати, би трябвало да има и опит и с изборни машини, заключи Мирчев.
Нека българските жители да схванат чия софтуерът на тия машини. Той е на Смартматик. ЦИК няма никва благосъстоятелност върху софтуера, има право на прилагане Сиела, посочи адв. Гигова.
Снимки: Светломир Стоянов
Първа взе думата Надежда Йорданова, която прикани за 100 % машинен избор, с цел да има гаранция, че ще се отчетат вярно действителните бюлетини и ще бъде гаранция за недействителните.
Според някогашния правосъден министър, единствено машинният избор ще препяства СИК да разменят резултати на другите политически сили, или бюлетините „ Не поддържам никого ” да се прибавят към опредеелена партия.
Налице е техническа дарба за това, с тествани машини, а жителите имат опит с тях, както и администрацията, тъй че няма нито едно препятстване да се изпълнянт предложгените промени, сподели Йорданова.
Има доста клевети в общ спор по отношение на мащинния избор. Законопроектът е дребен, дано го приемем и се явим с правила, които да подсигуряват спокойствието на хората, прикани Йорданова, само че ядосана от съперниците си, увеличи звук, като съобщи, че схваща, че всеки си има политическа задача, само че това е правна комисия и приказваме с правни причини.
Призовавам към професионален спор, стига клевети, увеличи звук Йорданова.
Адвокат Гигова застана на тъкмо противоположната позиция, като съобщи, че е срещу 100 % машинен избор, тъй като статистиката от 70 към 30 демонстрира, хартиената бюлетина би трябвало да бъде непокътната, с цел да може всеки да гласоподава съгласно опциите си. Едните не имат вяра на машините, други на хартията. За да има баланс – да се ревизира машината посредством разписките, а хартията посредством съответните средства. Нека запазим мира в обществото, прикани тя.
На същата позиция, само че много по-краен бе адв. Бранимир Балачев от ГЕРБ, който изрично отсече, че няма да гласоподава за изменението да има 100 % машинен избор.
Направих инспекция на 3 те избори за съответствие хартия – машини и се откри, че съотношението е 35 на 65, или като брой цифри милион и половина на хартия против към 700 000 дали своят вот на машини.
Защитавам ползите на тези милион и половина и ще желая защитя правото да гласоподават на хартия, отсъди юристът.
Длъжни сме това, което виждаме като негатив при гласоподаване с машини и хартия, да го отстраним. Предложението за сканиращи устройства в действителност ще поправят нещата, в случай че някой е сбъркал в сигнатурата, да има право да гласоподава отначало, изясни той.
Не е нужно да си огромен експерт, имахте и министър, всеки ай ти ще ви каже, че няма стратегия, в която да няма врата, в която да се вкара резултат, какъвто желае програмистът. Да оставим маините настрани, сподели Балачев.
Най-добър вид да останат машините във типа, в който са, посочи той.
Изказването му разгневи съпредседателя на Демократична България Божидар Божанов, който го упрекна в операции и агитация. Г-н Балачев почна в духа на последните тодини – несъответстваща и безогледна агитация. Имаше болшинство от хора дали своят вот с машини. Но тая агитация се лее от години, успяхте да убедите гласоподавателите, че има нещо гнило в машините,заяви Божанов.
Вие в последните години въведохте хартия, която ги поврежда, нападна демократът. Хората, даже да желаят, не могат да гласоподават.
И посочи: Моите сътрудници програмисти не са елементарни – могат да видят, че процесът е задоволително постоянен и обезпечен, вие нищо съответно не можете да посочите. Какви съответно? Когато има разминаване разписки и машини – казуса е в хората, които са броили. Спрете с тая агитация, спрете да лъжете хората за машините!, остро се обърна към юристът програмистът.
Балачев пък се отбрани, като изясни, че във връзка с статистиката всичко е ясно, тъй като я е взел от ЦИК. Не мога да оставя хората, които са 2 пъти повече и желаят хартия, да създадем по вашия закон за изменение и допълнение, сподели той.
Няма стратегия по света, която да няма вход в тази стратегия, която да не може програмистът да направи. Имам визия от игрални автомати, призна Балачев. Игралните автомати са по-защитени от вашите машини, които ни натрапвате, обърна се той към представителите на ПП-ДБ.
Петър Петров от „ Възраждане ” пък обърна внимание на предлагането машини да няма в секции, където има под 300 гласоподаватели, като акцентира, че те ще нарастват.
На 2 места се приказва на напълно машинно гласоподаване, само че съгласно мен видно от предложенията, в пар. 4 се резервира гласуването с хартиена. В дребните секции да се гласоподава с хартия – това основава доста проблеми, означи той.
После юристите подхванаха тематиката с хакването на машините и собствеността на софтуера. Не може тия машини да се хакнат, сподели Иво Мирчев. Всички специалисти от ГЕРБ дето са играли едноръкия джак, да кажат, само че не желаят да ги проверим.
Тези с опит с игрални автомати, би трябвало да има и опит и с изборни машини, заключи Мирчев.
Нека българските жители да схванат чия софтуерът на тия машини. Той е на Смартматик. ЦИК няма никва благосъстоятелност върху софтуера, има право на прилагане Сиела, посочи адв. Гигова.
Снимки: Светломир Стоянов
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ