Само във Фрог: Неизвестен ”USER”* скоростно е писал обвинителния акт по ”Делото КТБ”
Днес продължава „ Делото КТБ “. На коляно или някъде другаде е писан обвинителния акт по делото ”КТБ “? Полетът с дизелов мотор до Луната да не се окаже подправен? Пише ли се обвиняване на един мирис? Кои са създателите, кой и къде е „ сглобил “ документът? Това следващ гаф на прокуратурата и Иван Гешев ли е или те толкоз си могат? Представяте ли си по какъв начин се ”пишат ” 636 страници за 7 минути?
Това са единствено част от въпросите които могат да се зададат в случай че погледнете подробните данни за файловете, които сформират обвинителния акт. Преди да ви покажем какво открихме да разбираем няколко неща: Всеки файл, основан на компютър пази информация за работата по него. Практика е (или най-малко би трябвало да бъде) в държавните конструкция всеки компютър следва да носи „ маркировка “ на институция и надлежно името на служителят, работещ на съответното работно място. Както ще видите това не се съблюдава. Освен това всеки текстов файл има означение по кое време е основан, какъв брой редакции са направени по него, какъв брой време е траела работата, по кое време последно е бил разпечатан, както и какъв брой страници, признака и думи съдържа. Има информация за датата на която е стартирано да се работи по едни документ и дата на последното му опазване, т.е. окончателния му вид. Често това са наричани „ риквизит на файла “ или „ данни за файла “, даже „ досие на файла “.
Ето по този начин наподобява едно „ досие “ от обвинителния акт по „ Делото КТБ “.
За да имаме цялата картина по какъв начин, кой и по кое време е написал упрекнатите по това дело обобщихме данните от всички налични файлове от окончателния вид, който получихме от наши източници. Общияj брой на файловете в това обвиняване е 201, като 143 са единствено в раздела III. Освен това някои обвинявания са формирано от няколко обособени файла и поради това броят е подобен.
Вижте подробните данните ТУК.
Ще маркираме единствено някои от впечатляващите за нас данни, които във файла сме отбелязали в жълто:
Впечатляващи в обвиняването са трите страници текст, съдържащ 1171 думи, който е подготвен за 3 минути. Факирът в писането е Иван Гешев. Без корекции, без редакции, на един мирис както се споделя. Вдъхновение или чист копи-пейст се чудим ние;Рекордьорът по скорост обаче за нас е неизвестен тъй като „ USER “ не се знае кой е. Той съумява да за 5 минути да „ сътвори “ 636 страници от обвинителния акт. Кой говореше за вълшебници? Този „ създател “ е доста бърз като цяло. Има и 611 страници за 16 минути, както и 636 страници за 7 минути...Част от обвинителният акт е писан в Административния съд в София, или най-малко там е стартират (както се вижда от фотографията по-горе). Има 15 редакции, което не е изключително доста за документ от 38 страници. Според наши източници мнението на Иван Гешев по този въпрос е, че няма проблем някой арбитър да спомага на прокуратурата в писането на обвинителни актове, откакто е по-компетентен. И въпреки всичко – когато обвиняването се написа в съда какво става с равнопоставеността на страните (обвинители и обвинени) в един правосъден развой?Само два файла имат означение, че са писани в „ ProkuraturaRB “, което най-вероятно е прокуратурата на Република България. Файловете са с имена " ПРИЛОЖЕНИЕ ок /приложение " и " РАЗДЕЛ I ШАПКА ок /Обвинителен акт - ШАПКА финален тестван вид ". В тях е описът на обвинените, техните юристи и очевидците по делото, които следва да бъдат призовани в правосъдна зала;Общо цялата работа по колосалния, избран като кацане с дизелов мотор на Луната, труд от 10 837 страници, е траяла почти 65 дни. Изводът ни е въз основата на общото време в часове, което е лишило основаването и редактирането на всики фаловете. Както можете да видите това са 515 часа и 40 минути.;Прави усещане, че не всички файлове са разпечатвани, макар, че всеки от 17-те обвинени е получил хартиено копие;Въпросът кой е работил по обвиняването е също доста забавен – броим над 10 души, само че за множеството липсват имена. Това значи, че е работено съзнателно или не на неидентифицирани компютри и надлежно хора. Виждат се имената на лица, които е ясно, че са работили по този документа - Иван С. Гешев, Даниела К. Начева, EStoianov, Антоанета Г. Софрониева, Елена И. Андреева, MKOVACHEVA. Тове е обикновено и задоволително. Особено в случай че обърнете внимение Софрониева какъв брой доста " матрици " е попълнила в раздела " Източване на КТБ ". Но от там нататък кои са: USER, Потребител на Windows, student, user и най-много Capoeira не е ного ясно.Самият обвинителен акт е подписан от Гешев, Начева и Софрониева.Последно файловете са непокътнати или от Иван Гешев или от консуматор, кръстил се „ Capoeira “;Вижда се файл, върху който е работено над 12 часа, а е единствено 6 страници;Стандартът за документи в България е 1800 признака на страница. Така таксуват и преводачите. Ако обърнете внмание обвинителният акт е близо 30 000 страници съгласно този стандарт. При опитите да бъде почетен диспозитива стана ясно, че безчет пъти се повтарят едни и същи текстове свързани с цялата трудова биография на упрекнатите лица. Така се прави размер...Има файл писан от консуматор „ student “ – може да е бил на процедура в профилирани съд. Едва ли ще разберем кой е…
Ако сте видели и осъзнали защо става дума, дано ви напомним още няколко обстоятелството:
След като бе изменен закона, с цел да не се чете в детайли диапозитива на обвинителния акт, през днешния ден „ Делото КТБ “ продължава с отговор на въпросите заложени от прокуратурата към главния очевидец Бисер Лазов. Въпросите са едни и същи за над 50 компании попаднали в обвинителния акт, а Лазов монотонно и протяжно следва концепцията, която за никой не е под подозрение – да се протака оптимално дълго време делото.
Преди да стартира да дава отговор Лазов разгласи, че е прочел „ доста деликатно обвинителния акт, оповестен на уеб страницата на прокуратурата “. Защо ли се е налагало да чете от уеб страницата, откакто истинският обвинителен акт е възложен на всички страни по делото и всички техни юристи на електронен притежател от деловодството на профилирани съд.
Важно е да напомним първо литературното произведение озаглавено от прокуратурата „ Общ взор върху модела КТБ “, което се оказа, че даже има пасажи изплагиатствани от Уикипедия и уебсайт за студентски пособия. (Вижте: Прокуратурата плагиатства от Уикипедия и уебсайт за студенти, с цел да „ изясни “ КТБ) От прокуратурата по никакъв метод не разясниха изнесената информация – нито е отхвърлиха, нито я потвърдиха.
Другото, което е значимо да се напомни е желанието на синдиците на КТБ Ангел Донов и Кристи Маринова да внесат преди да стартира всъщност делото през февруари 2018 година цивилен иск в границите на наказателното произвеждане. Оказа се, че искът им е писан от прокурор Даниела Начева. Това показваше информацията за файла.Официалната версия бе, че е „ работено върху файл възложен от прокуратурата “. Искът бе отритнат и може би поради това тематиката не закупи особена известност.
Г-н Гешев, дали ще отговори на въпроса кой ”USER”* е писал обвинителния акт по делото ”КТБ”? Съдебния развой продължава, а ние ще продължаваме да търси отговори на въпросите, които не престават да са повече от говорите.
Фрог Нюз
===
*USER от англ. - Потребител
Това са единствено част от въпросите които могат да се зададат в случай че погледнете подробните данни за файловете, които сформират обвинителния акт. Преди да ви покажем какво открихме да разбираем няколко неща: Всеки файл, основан на компютър пази информация за работата по него. Практика е (или най-малко би трябвало да бъде) в държавните конструкция всеки компютър следва да носи „ маркировка “ на институция и надлежно името на служителят, работещ на съответното работно място. Както ще видите това не се съблюдава. Освен това всеки текстов файл има означение по кое време е основан, какъв брой редакции са направени по него, какъв брой време е траела работата, по кое време последно е бил разпечатан, както и какъв брой страници, признака и думи съдържа. Има информация за датата на която е стартирано да се работи по едни документ и дата на последното му опазване, т.е. окончателния му вид. Често това са наричани „ риквизит на файла “ или „ данни за файла “, даже „ досие на файла “.
Ето по този начин наподобява едно „ досие “ от обвинителния акт по „ Делото КТБ “.
За да имаме цялата картина по какъв начин, кой и по кое време е написал упрекнатите по това дело обобщихме данните от всички налични файлове от окончателния вид, който получихме от наши източници. Общияj брой на файловете в това обвиняване е 201, като 143 са единствено в раздела III. Освен това някои обвинявания са формирано от няколко обособени файла и поради това броят е подобен.
Вижте подробните данните ТУК.
Ще маркираме единствено някои от впечатляващите за нас данни, които във файла сме отбелязали в жълто:
Впечатляващи в обвиняването са трите страници текст, съдържащ 1171 думи, който е подготвен за 3 минути. Факирът в писането е Иван Гешев. Без корекции, без редакции, на един мирис както се споделя. Вдъхновение или чист копи-пейст се чудим ние;Рекордьорът по скорост обаче за нас е неизвестен тъй като „ USER “ не се знае кой е. Той съумява да за 5 минути да „ сътвори “ 636 страници от обвинителния акт. Кой говореше за вълшебници? Този „ създател “ е доста бърз като цяло. Има и 611 страници за 16 минути, както и 636 страници за 7 минути...Част от обвинителният акт е писан в Административния съд в София, или най-малко там е стартират (както се вижда от фотографията по-горе). Има 15 редакции, което не е изключително доста за документ от 38 страници. Според наши източници мнението на Иван Гешев по този въпрос е, че няма проблем някой арбитър да спомага на прокуратурата в писането на обвинителни актове, откакто е по-компетентен. И въпреки всичко – когато обвиняването се написа в съда какво става с равнопоставеността на страните (обвинители и обвинени) в един правосъден развой?Само два файла имат означение, че са писани в „ ProkuraturaRB “, което най-вероятно е прокуратурата на Република България. Файловете са с имена " ПРИЛОЖЕНИЕ ок /приложение " и " РАЗДЕЛ I ШАПКА ок /Обвинителен акт - ШАПКА финален тестван вид ". В тях е описът на обвинените, техните юристи и очевидците по делото, които следва да бъдат призовани в правосъдна зала;Общо цялата работа по колосалния, избран като кацане с дизелов мотор на Луната, труд от 10 837 страници, е траяла почти 65 дни. Изводът ни е въз основата на общото време в часове, което е лишило основаването и редактирането на всики фаловете. Както можете да видите това са 515 часа и 40 минути.;Прави усещане, че не всички файлове са разпечатвани, макар, че всеки от 17-те обвинени е получил хартиено копие;Въпросът кой е работил по обвиняването е също доста забавен – броим над 10 души, само че за множеството липсват имена. Това значи, че е работено съзнателно или не на неидентифицирани компютри и надлежно хора. Виждат се имената на лица, които е ясно, че са работили по този документа - Иван С. Гешев, Даниела К. Начева, EStoianov, Антоанета Г. Софрониева, Елена И. Андреева, MKOVACHEVA. Тове е обикновено и задоволително. Особено в случай че обърнете внимение Софрониева какъв брой доста " матрици " е попълнила в раздела " Източване на КТБ ". Но от там нататък кои са: USER, Потребител на Windows, student, user и най-много Capoeira не е ного ясно.Самият обвинителен акт е подписан от Гешев, Начева и Софрониева.Последно файловете са непокътнати или от Иван Гешев или от консуматор, кръстил се „ Capoeira “;Вижда се файл, върху който е работено над 12 часа, а е единствено 6 страници;Стандартът за документи в България е 1800 признака на страница. Така таксуват и преводачите. Ако обърнете внмание обвинителният акт е близо 30 000 страници съгласно този стандарт. При опитите да бъде почетен диспозитива стана ясно, че безчет пъти се повтарят едни и същи текстове свързани с цялата трудова биография на упрекнатите лица. Така се прави размер...Има файл писан от консуматор „ student “ – може да е бил на процедура в профилирани съд. Едва ли ще разберем кой е…
Ако сте видели и осъзнали защо става дума, дано ви напомним още няколко обстоятелството:
След като бе изменен закона, с цел да не се чете в детайли диапозитива на обвинителния акт, през днешния ден „ Делото КТБ “ продължава с отговор на въпросите заложени от прокуратурата към главния очевидец Бисер Лазов. Въпросите са едни и същи за над 50 компании попаднали в обвинителния акт, а Лазов монотонно и протяжно следва концепцията, която за никой не е под подозрение – да се протака оптимално дълго време делото.
Преди да стартира да дава отговор Лазов разгласи, че е прочел „ доста деликатно обвинителния акт, оповестен на уеб страницата на прокуратурата “. Защо ли се е налагало да чете от уеб страницата, откакто истинският обвинителен акт е възложен на всички страни по делото и всички техни юристи на електронен притежател от деловодството на профилирани съд.
Важно е да напомним първо литературното произведение озаглавено от прокуратурата „ Общ взор върху модела КТБ “, което се оказа, че даже има пасажи изплагиатствани от Уикипедия и уебсайт за студентски пособия. (Вижте: Прокуратурата плагиатства от Уикипедия и уебсайт за студенти, с цел да „ изясни “ КТБ) От прокуратурата по никакъв метод не разясниха изнесената информация – нито е отхвърлиха, нито я потвърдиха.
Другото, което е значимо да се напомни е желанието на синдиците на КТБ Ангел Донов и Кристи Маринова да внесат преди да стартира всъщност делото през февруари 2018 година цивилен иск в границите на наказателното произвеждане. Оказа се, че искът им е писан от прокурор Даниела Начева. Това показваше информацията за файла.Официалната версия бе, че е „ работено върху файл възложен от прокуратурата “. Искът бе отритнат и може би поради това тематиката не закупи особена известност.
Г-н Гешев, дали ще отговори на въпроса кой ”USER”* е писал обвинителния акт по делото ”КТБ”? Съдебния развой продължава, а ние ще продължаваме да търси отговори на въпросите, които не престават да са повече от говорите.
Фрог Нюз
===
*USER от англ. - Потребител
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ