Ексклузивно в БЛИЦ! Георги Марков със сензационно интервю пред медията ни за разгрома на "Агнешките главички" в съда!
Днес парламентарните групи на ГЕРБ и Обединени патриоти гласоподаваха промени в Закона за правосъдната власт, които плануват възбрана за финансиране на магистратските организации от непознати донори. С това си деяние Народното събрание изрично сподели, че няма да допусне финансиране на скандални неправителствени организации като Съюза на съдиите и други сходни сдружения да бъдат подозрително финансирани от родни и непознати фондации, след което да им бъде оказвано влиение.
Припомняме, че седмици наред Лозан Панов, ръководителят на Софийския градски съд Калоян Топалов и новото острие на " Агнешките главички " Красимир Шекерджиев обикаляха медиите на скандалния предприемач Иво Прокопиев и бълваха змии и гущери срещу този проектозакон.
По горещата тематика потърсихме националният представител от ГЕРБ и някогашен парламентарен арбитър Георги Марков, който даде извънреден коментар пред медията ни.
- Г-н Марков, по какъв начин ще се отрази възбраната за финансирането на неправителствените организации от непознати донори на българските магистрати?
- Забрана за финансиране от който и да било на български магистрати, било то сдружения или други, постоянно е съществувала. Българската конституция има директно деяние, тя е безапелационна, че съдът, прокуратурата и следствието са самостоятелни. Съдебната власт има независим бюджет, като една гаранция, че отвън този бюджет, тя няма какво друго да получава.
С едно решение от 1995-та година, в което съм взел участие, Конституционният съд сподели, че в случай че някой посегне на този бюджет и лиши от опция естественото действие на разнообразни органи от правосъдната власт, Конституционният съд може да анулира целия закон за държавния бюджет, с цел да им обезпечи средства.
Държавата обезпечи на българските магистрати едни доста положителни заплати и по този начин би трябвало да бъде. Те извършват значими функционалности, чака се доста от тях, виновна и тежка работа. Те могат умерено от своите заплати да си вършат членски импорт и да се сдружат за отбрана на някои свои професионални ползи.
Забрана постоянно е имало, само че не се спазваше директно Конституцията. Това наложи закон, какъвто в тази ситуация Данаил Кирилов предложи, да се каже, че те са самостоятелни освен от партиите и държавните органи, а изобщо от всички и всичко.
Ненормално е да се мисли, че е допустимо непознати фондации и юридически лица да спонсорират български съдии под някаква форма, тъй като се били сдружили.
- Защо представителите на кръга на " Агнешките главички " в съда скочиха толкоз остро на тези промени в закона?
- Българската Конституция има директно деяние, тя би трябвало да се съблюдава, независимостта на правосъдната власт е извоювана от българските жители, които тичаха по манифестации и бдения през 90-те години. Няма по какъв начин да се каже, че тъй като сме членове в Европейски Съюз всичко е допустимо.
Виждате, че в доста страни, най-много в Унгария, се стигна до там, че неправителствени организации, финансирани от вън се пробват да се постановат от националните държавни управления. Неслучайно Орбан поведе тази битка със Сорос, цяла Будапеща бе разлепена с плакати " Ние няма да позволим Сорос да се смее финален ".
Вчера Джордж Сорос получи последният тежък пестник, този път не от какъв да е, само че от израелския министър председател Нетаняху, който обществено поддържа Виктор Орбан против Сорос.
- Този закон ще направи ли българските магистрати по-независими?
- Всичко, което можеше да се направи като смяна на Конституцията, в България е направено. Топката е в самите магистрати. Никой не им пречи да правораздават почтено, бързо, тъкмо и няма да може да получават пари от непознати юридически лица, фондации, както и от български такива, обикновено е.
Оттам нататък няма да бъдат под опеката на пари, отвън тези, които им дава самостоятелния бюджет на правосъдната власт.
Има опити на политически изявления, на политическо говорене. Има принцип, че съдиите и изобщо магистратите приказват с решенията си.
Интервю на Ивайло ИЛИЕВ, БЛИЦ
Припомняме, че седмици наред Лозан Панов, ръководителят на Софийския градски съд Калоян Топалов и новото острие на " Агнешките главички " Красимир Шекерджиев обикаляха медиите на скандалния предприемач Иво Прокопиев и бълваха змии и гущери срещу този проектозакон.
По горещата тематика потърсихме националният представител от ГЕРБ и някогашен парламентарен арбитър Георги Марков, който даде извънреден коментар пред медията ни.
- Г-н Марков, по какъв начин ще се отрази възбраната за финансирането на неправителствените организации от непознати донори на българските магистрати?
- Забрана за финансиране от който и да било на български магистрати, било то сдружения или други, постоянно е съществувала. Българската конституция има директно деяние, тя е безапелационна, че съдът, прокуратурата и следствието са самостоятелни. Съдебната власт има независим бюджет, като една гаранция, че отвън този бюджет, тя няма какво друго да получава.
С едно решение от 1995-та година, в което съм взел участие, Конституционният съд сподели, че в случай че някой посегне на този бюджет и лиши от опция естественото действие на разнообразни органи от правосъдната власт, Конституционният съд може да анулира целия закон за държавния бюджет, с цел да им обезпечи средства.
Държавата обезпечи на българските магистрати едни доста положителни заплати и по този начин би трябвало да бъде. Те извършват значими функционалности, чака се доста от тях, виновна и тежка работа. Те могат умерено от своите заплати да си вършат членски импорт и да се сдружат за отбрана на някои свои професионални ползи.
Забрана постоянно е имало, само че не се спазваше директно Конституцията. Това наложи закон, какъвто в тази ситуация Данаил Кирилов предложи, да се каже, че те са самостоятелни освен от партиите и държавните органи, а изобщо от всички и всичко.
Ненормално е да се мисли, че е допустимо непознати фондации и юридически лица да спонсорират български съдии под някаква форма, тъй като се били сдружили.
- Защо представителите на кръга на " Агнешките главички " в съда скочиха толкоз остро на тези промени в закона?
- Българската Конституция има директно деяние, тя би трябвало да се съблюдава, независимостта на правосъдната власт е извоювана от българските жители, които тичаха по манифестации и бдения през 90-те години. Няма по какъв начин да се каже, че тъй като сме членове в Европейски Съюз всичко е допустимо.
Виждате, че в доста страни, най-много в Унгария, се стигна до там, че неправителствени организации, финансирани от вън се пробват да се постановат от националните държавни управления. Неслучайно Орбан поведе тази битка със Сорос, цяла Будапеща бе разлепена с плакати " Ние няма да позволим Сорос да се смее финален ".
Вчера Джордж Сорос получи последният тежък пестник, този път не от какъв да е, само че от израелския министър председател Нетаняху, който обществено поддържа Виктор Орбан против Сорос.
- Този закон ще направи ли българските магистрати по-независими?
- Всичко, което можеше да се направи като смяна на Конституцията, в България е направено. Топката е в самите магистрати. Никой не им пречи да правораздават почтено, бързо, тъкмо и няма да може да получават пари от непознати юридически лица, фондации, както и от български такива, обикновено е.
Оттам нататък няма да бъдат под опеката на пари, отвън тези, които им дава самостоятелния бюджет на правосъдната власт.
Има опити на политически изявления, на политическо говорене. Има принцип, че съдиите и изобщо магистратите приказват с решенията си.
Интервю на Ивайло ИЛИЕВ, БЛИЦ
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ