Днес (ЕСПЧ) в Страсбург се произнесе по делата Бехар и

Днес (ЕСПЧ) в Страсбург се произнесе по делата Бехар и Гутман против България (жалба № 29335/13) и Будинова и Чапразов против България (жалба № 12567/13), отнасящи се до систематичната антисемитска и антиромска тирада на преди и скоро след избирането му за депутат през 2006 г. Това се споделя в известие до медиите от. 
Решението на Съда идва откакто през август 2012 г., след дългогодишни каузи, удостовери отводите на Софийския областен и на Софийския градски съд да осъдят Сидеров за дискриминационна тирада по.
Страсбург осъди Румъния за нарушение правата за полова еднаквост
Европейският съд по правата на индивида осъди Румъния, че е нарушила правото на двама души да трансформират своята полова еднаквост без да с...
И двете тъжби се отнасят до серията антималцинствени изявления и речи на Сидеров в разнообразни медии, манифестации и в Народното събрание, с които, като част от политическата му платформа, той става депутат.
Сред посочените от жалбоподателите изказвания са тези от антисемитските книги на Сидеров „ Бумерангът на злото “ (изд. 2002 г.) и „ Властта на Мамона “ (изд. 2004 г.); тези от избирателен протест в Бургас на 22 юни 2005 г., където Сидеров декларира, че „ педерасти, роми, турци, иностранци, евреи и всевъзможни други “ към този момент няма да има в българския парламент; серия броеве на телевизионното предаване „ Атака “ по телевизия „ СКАТ “ и други
Съдебните искове на жалбоподателите били отхвърлени от Софийския областен съд през 2009 г., който намира, че задачата на изказванията на Волен Сидеров не била да сътвори враждебна, обидна или застрашителна среда за малцинствата, както и че не е бил в положение да повлияе на аудиторията. Това решение е доказано от Софийския градски съд, който отсъжда, че изказванията на Сидеров не се употребяват със закрилата на свободата на словото, само че с цел да нарушават закона е трябвало да бъдат ориентирани поименно, към съответни лица. През 2012 г. Върховният касационен съд отхвърли да допусне жалбата на ищците до касационен надзор.
И по двете каузи Европейски съд по правата на човека намира, че българските съдилища не са обезпечили верния баланс сред свободата на изложение на Волен Сидеров и правото на жалбоподателите да не бъдат подлагани на. Нещо повече – Съдът акцентира отговорностите на националните управляващи да се борят с расовата дискриминация, която включва дискриминирането на етническа основа.
За 10 години България е платила 15,8 млн. лева по каузи в Страсбург
За последните 10 години България е платила съвсем 15,8 млн. лв. компенсации по каузи, заведени в Европейския съд по правата на индивида в...
Съдът намира, че националните правосъдни органи са омаловажили потенциала на изказванията на Сидеров да стигматизира евреите и ромите в България, като вместо това са определили изказванията като законен спор по публично значими въпроси.
По отношение на еврейската общественост Европейски съд по правата на човека сочи, че Сидеров е целял да охули евреите, употребявайки в книгите си добре известни остарели антисемитски и отричащи Холокоста митологеми. Това, произнася се Съдът, е видно от самите изказвания, без значение от необятния тематичен подтекст на книгите. Отричането на историческия факт на Холокоста се употребява с извънредно лимитирана отбрана по член 10 от Европейската спогодба за правата на индивида (свободата на изразяване). Омаловажавайки тези изказвания националните съдилища не са решили вярно салдото на предпазени от Конвенцията права, и това събитие не се въздейства от характерния исторически подтекст на еврейската общественост в България.
По отношение на ромската общественост Съдът още веднъж намира, че Софийският областен съд и Софийският градски съд са отдали прекомерно огромна тежест на свободата на изложение на Волен Сидеров от една страна, до момента в който от друга са омаловажили резултата от изказванията му върху етническите роми в България. Тези изказвания, отбелязва решението, съзнателно са употребявали остра тирада, която да показа ромите като изключително склонни към престъпност. Сидеров редовно е правил такива изказвания преди да бъде определен за депутат, а и по-късно, в това число като е употребявал изрази като „ геноцид над българската нация “, „ цигански гнет “, „ цигански банди “ и други Като употребявал съответни случаи на осъществени закононарушения, Сидеров е показал целия етнос като обществени паразити, които злоупотребяват с права и подлагат болшинството на редовно принуждение. Европейски съд по правата на човека се произнася, че без подозрение изказванията на Сидеров надалеч са надхвърлили законния спор за междуетническите връзки и престъпността в България, и са минали в извънредно негативно стереотипизиране, целящо да оскърби ромите и да подбуди предубеждения и ненавист по отношение на тях. Широкото разпространяване на тази тирада – в телевизионни и радио стратегии, обществени речи и книги – е направило тези изказвания извънредно широкодостъпни. В решението се отбелязва още, че след тези изказвания Сидеров е станал известен политик и даже се е явил на балотаж на президентски избори, до момента в който тези изказвания са били централен съставен елемент от политическите му послания. Съдът напомня, че доста пъти е отсъждал, че представянето в отрицателна светлина на цяла етническа, религиозна или друга група не се употребява с никаква или се употребява с доста тясна отбрана по член 10 от Конвенцията.
„ Това са извънредно значими решения и ние сме доста щастливи, че на жалбоподателите беше прието, че не са получили дължимата отбрана от националните съдилища “, разяснява адв., директорка на програмата за правна отбрана на Българския хелзинкски комитет. „ За страдание изказванията, направени в тези години от господин Сидеров, най-много тези по отношение на ромите, станаха стандарт за доста български политици и медии, които акцентират етноса на причинители на закононарушения, единствено когато те са роми. Това е първо от сходни решения, прегледани от Европейски съд по правата на човека. Ние чакаме и изговаряне и по последващи каузи, отнасящи се до несанкциониран език на омразата, употребен от български политици. Днешните решения на Съда ще имат значимо значение в бъдещата правосъдна процедура в България “, съобщи още адв. Качаунова.