Днес беше невероятен парламентарен ден, в който колегите от ГЕРБ

...
Днес беше невероятен парламентарен ден, в който колегите от ГЕРБ
Коментари Харесай

Мартин Димитров, ПП-ДБ: Има спешна нужда от предоговаряне по казуса Боташ

Днес беше необикновен парламентарен ден, в който сътрудниците от ГЕРБ се пробваха да не внесат отчета на комисията за " Боташ ", на процедура го бяха скрили, само че след доста прочувствени диспути, отчетът беше импортиран, разискван и гласуван в Народното събрание. Това съобщи в студиото на Мартин Димитров от ПП-ДБ.

" Очаквам няколко неща. На първо място, предоговаряне от страна на Министерство на енергетиката, като това би трябвало да е национална идея, в която всички би трябвало да се включим и да създадем каквото зависи от нас, тъй като има незабавна потребност от предоговаряне. На последващо място, този отчет да отиде към ДАНС, прокуратурата и европейската прокуратура, тъй като има обстоятелства и условия, които са мощно притеснителни и скандални ", сподели той.

Димитров разясни, че не може да дължиш за потенциал и транспорт към 1 млн. лева дневно без значение дали дейно ползваш или не ползваш и съгласно него такава уговорка е неразумна и неприемлива, и би трябвало да бъде изменена:

" Количествата по този контракт са големи и България няма потребност от подобен импорт, което също би трябвало да бъде предоговорено в посока по-голяма еластичност. "

По думите му, договорът е за 13 години и е подписан от служебното държавно управление на Румен Радев, освен това без да уведоми Народното събрание:

" Неустойките, подписани по този контракт са съществени, само че това не значи, че не може да има предоговаряне, защото постоянно има доста фактори, които въздействат на един подобен развой и той би трябвало незабавно да стартира. "

Димитров счита, че министърът на енергетиката носи голяма отговорност за това, което се е случило, тъй като е взел участие и като участник, би трябвало да стартира предоговарянето:

" Друг е въпросът дали подобен човек трябваше да бъде министър на енергетиката, поради неговото присъединяване в този контракт и поради неговото присъединяване в така наречен руско-турски поток. Той като началник на " Булгартрансгаз " е имал присъединяване в тези процеси, имал е право на мнение и е трябвало, като вижда, че има противоречиви въпроси, без значение, че не е бил главен фактор в договарянията, да потърси публично мнение или да отиде в министерство на енергетиката. "

Вижте целия диалог във видеото


Последвайте ни във и

Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР