След вандализма над Дома на Европа: Искат имунитетите на четирима...
Днес, 27.02.2025 година, СГП предложи на основния прокурор на Република България да внесе стимулирани претенции до Народното събрание на Република България (НС) за предоставяне на позволения за привличане към наказателна отговорност на Ивайло Чорбов, Славчо Крумов, Йордан Тодоров и Никола Димитров, депутати в 51. Народно заседание. Отправено е предложение до основния прокурор и за внасяне на искане до Централната изборна комисия (ЦИК) за снемане на имунитета на Петър Ананиев, регистриран като претендент за кмет на регион на община Столична.
Предлага се мярката за неотклонение на Чорбов и Крумов да бъде „ задържане под стража “, за което също е належащо позволение от Народно събрание, обещано по искане на основния прокурор. За останалите се планува мярка за неотклонение „ парична гаранция “ в размер на 10 000 лв..
Предложенията са направени от екип от наблюдаващи прокурори от СГП след извършено следствие и събиране на задоволително доказателства, даващи съображение за обосновано съмнение, че петимата са съпричастни към осъществяване на съответни закононарушения от общ темперамент.
В предложенията на наблюдаващите прокурори се сочи, че събраните доказателства са задоволителни за привличане в качеството на обвинен на всеки от четиримата народни представители и претендента за кмет за закононарушение по член 325, алинея 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс, а точно – за осъществяването на непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, като хулиганството по своето наличие се отличава с изключителна смелост, а за Чорбов и с извънреден цинизъм.
Действията на Димитов, Тодоров и Чорбов са съпроводени и със опозиция против орган на властта, изпълняващ отговорности по запазване на публичния ред, а за Тодоров хулиганството е продължавано закононарушение, формирано от две обособени действия (чл. 26, алинея 1 НК).
Хулиганските дейности на Йордан Тодоров и Никола Димитров според предложенията се показват в превъзмогване на построения от полицейските чиновници кордон, формиран за да ограничи достъпа на протестиращите лица до постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, както и да им попречи да правят дейности, ориентирани към повреждането ѝ.
Достигнал до вратата на постройката, Димитров отказал да се подчини на полицейското предписание да не приближава постройката и да се върне назад зад кордона, показал гневна експанзия, като бутал и блъскал служители на реда, а Тодоров показал картата си на депутат, бутал и обиждал чиновниците на Министерство на вътрешните работи, преодолял заграждение – полицейска лента, която била сложена, с цел да ограничи достъпа на жители до постройката на Представителството.
Хулиганските дейности на Чорбов се показват в мятане на яйца, цялостни с алена багра, по полицейските чиновници и по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, отвод да се подчини на полицейските разпоредби да прекрати тези свои дейности, демонстрация на експанзия посредством побутване на служителите на реда.
Непристойните дейности на Ананиев в предлагането се разказват като мятане на предмети по постройката на Представителството, които той извадил от носена от него черна раница, направил опит да преодолее полицейския кордон към постройката, бутал служителите на реда и хвърлял запалени от него пиротехнически произведения.
Хулиганските дейности на петимата се дефинират в предложенията на СГП като осъществени на публично място, по време на всеобщо мероприятие в наличието на огромен брой жители, жестоко засягащи личността на полицейски чиновници и представляващи брутална проява и пренебрежение към органите на властта. Поради това тези дейности са квалифицирани като отличаващи се по наличие с изключителна смелост, а за Чорбов – и с извънреден цинизъм, защото дейностите му са изключително нагли и безсрамни, жестоко нарушаващи публичните нравствени правила.
За Чорбов са събрани задоволително доказателства за още две закононарушения – за незаконно заличаване на полицейски униформи посредством мятане на яйца с алена багра, която, оцветявайки униформите, ги направила изцяло и дефинитивно негодни за потребление по първичното им предопределение (чл. 274а, алинея 3 НК), както и палеж на имущество със забележителна стойност, а точно – постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, като пожарът е представлявал заплаха за живота на намиращите се наоколо голям брой жители и полицейски чиновници и е имало заплаха да се разпростре върху друго имущество със забележителна стойност (чл. 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 НК).
По отношение на Крумов е отправено предложение за снемане на имунитета му и за палеж по член 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс заради задоволително доказателства за мятане на запалени от него пиротехнически произведения и бутилки със запалителна течност по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България. Действията по поругаване на постройката съставляват и безчинство, осъществено с особена смелост.
Като народни представители Ивайло Чорбов, Славчо Крумов, Йордан Тодоров и Никола Димитров са „ лица с имунитет “. „ Лице с имунитет “ по смисъла на член 160, алинея 1 от Изборния кодекс (ИК) е и Ананиев – от деня на регистрацията на кандидатските листи до оповестяване на резултатите от изборите. Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) открива възбрана да се притегля като обвинен лице с имунитет.
Съобразно член 220, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс наказателно гонене против лице с имунитет може да се организира едвам след отпадане на имунитета. С оглед наредбата на член 70, алинея 1 от Конституцията на Република България, за привличане в качеството на обвинен за осъществено от депутат закононарушение от общ темперамент, е належащо позволение на Народно събрание, а когато то не заседава – на ръководителя на Народно събрание. За претендентите за кметове според член 160, алинея 1 ИК позволение дава Централната изборна комисия.
Предлага се мярката за неотклонение на Чорбов и Крумов да бъде „ задържане под стража “, за което също е належащо позволение от Народно събрание, обещано по искане на основния прокурор. За останалите се планува мярка за неотклонение „ парична гаранция “ в размер на 10 000 лв..
Предложенията са направени от екип от наблюдаващи прокурори от СГП след извършено следствие и събиране на задоволително доказателства, даващи съображение за обосновано съмнение, че петимата са съпричастни към осъществяване на съответни закононарушения от общ темперамент.
В предложенията на наблюдаващите прокурори се сочи, че събраните доказателства са задоволителни за привличане в качеството на обвинен на всеки от четиримата народни представители и претендента за кмет за закононарушение по член 325, алинея 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс, а точно – за осъществяването на непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и изразяващи очевидно пренебрежение към обществото, като хулиганството по своето наличие се отличава с изключителна смелост, а за Чорбов и с извънреден цинизъм.
Действията на Димитов, Тодоров и Чорбов са съпроводени и със опозиция против орган на властта, изпълняващ отговорности по запазване на публичния ред, а за Тодоров хулиганството е продължавано закононарушение, формирано от две обособени действия (чл. 26, алинея 1 НК).
Хулиганските дейности на Йордан Тодоров и Никола Димитров според предложенията се показват в превъзмогване на построения от полицейските чиновници кордон, формиран за да ограничи достъпа на протестиращите лица до постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, както и да им попречи да правят дейности, ориентирани към повреждането ѝ.
Достигнал до вратата на постройката, Димитров отказал да се подчини на полицейското предписание да не приближава постройката и да се върне назад зад кордона, показал гневна експанзия, като бутал и блъскал служители на реда, а Тодоров показал картата си на депутат, бутал и обиждал чиновниците на Министерство на вътрешните работи, преодолял заграждение – полицейска лента, която била сложена, с цел да ограничи достъпа на жители до постройката на Представителството.
Хулиганските дейности на Чорбов се показват в мятане на яйца, цялостни с алена багра, по полицейските чиновници и по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, отвод да се подчини на полицейските разпоредби да прекрати тези свои дейности, демонстрация на експанзия посредством побутване на служителите на реда.
Непристойните дейности на Ананиев в предлагането се разказват като мятане на предмети по постройката на Представителството, които той извадил от носена от него черна раница, направил опит да преодолее полицейския кордон към постройката, бутал служителите на реда и хвърлял запалени от него пиротехнически произведения.
Хулиганските дейности на петимата се дефинират в предложенията на СГП като осъществени на публично място, по време на всеобщо мероприятие в наличието на огромен брой жители, жестоко засягащи личността на полицейски чиновници и представляващи брутална проява и пренебрежение към органите на властта. Поради това тези дейности са квалифицирани като отличаващи се по наличие с изключителна смелост, а за Чорбов – и с извънреден цинизъм, защото дейностите му са изключително нагли и безсрамни, жестоко нарушаващи публичните нравствени правила.
За Чорбов са събрани задоволително доказателства за още две закононарушения – за незаконно заличаване на полицейски униформи посредством мятане на яйца с алена багра, която, оцветявайки униформите, ги направила изцяло и дефинитивно негодни за потребление по първичното им предопределение (чл. 274а, алинея 3 НК), както и палеж на имущество със забележителна стойност, а точно – постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България, като пожарът е представлявал заплаха за живота на намиращите се наоколо голям брой жители и полицейски чиновници и е имало заплаха да се разпростре върху друго имущество със забележителна стойност (чл. 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 НК).
По отношение на Крумов е отправено предложение за снемане на имунитета му и за палеж по член 330, алинея 2, т. 1 и т. 2, вр. алинея 1 Наказателен кодекс заради задоволително доказателства за мятане на запалени от него пиротехнически произведения и бутилки със запалителна течност по постройката на Представителството на Европейската комисия в Република България. Действията по поругаване на постройката съставляват и безчинство, осъществено с особена смелост.
Като народни представители Ивайло Чорбов, Славчо Крумов, Йордан Тодоров и Никола Димитров са „ лица с имунитет “. „ Лице с имунитет “ по смисъла на член 160, алинея 1 от Изборния кодекс (ИК) е и Ананиев – от деня на регистрацията на кандидатските листи до оповестяване на резултатите от изборите. Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) открива възбрана да се притегля като обвинен лице с имунитет.
Съобразно член 220, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс наказателно гонене против лице с имунитет може да се организира едвам след отпадане на имунитета. С оглед наредбата на член 70, алинея 1 от Конституцията на Република България, за привличане в качеството на обвинен за осъществено от депутат закононарушение от общ темперамент, е належащо позволение на Народно събрание, а когато то не заседава – на ръководителя на Народно събрание. За претендентите за кметове според член 160, алинея 1 ИК позволение дава Централната изборна комисия.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ