ВКС ще гледа наказателното дело срещу Кирчо Киров
Днес, 14 февруари Върховен касационен съд ще гледа наказателното дело против Кирчо Киров, някогашен шеф на Националната разследваща работа, упрекнат за длъжностно заграбване в изключително огромни размери, оповестиха от съда.
Делото е формирано по митинг на Военно-апелативната прокуратура и две касационни тъжби на подсъдимия против решение от 24.07.2018 година на Военно-апелативния съд (ВнАС), с което отчасти е променена присъда от 07.08.2015 година на Военен съд – София.
Върховен касационен съд ще гледа делото за повторно, откакто с решение от 07.11.2016 година анулира решение от 19.05.2016 година на ВнАС и връща делото на въззивния съд за ново разглеждане от различен състав.
С присъда от 07.08.2015 година Военен съд – София признава Кирчо Киров за отговорен за осъществено закононарушение по член 203, алинея 1 вр. с член 202, алинея 1, т. 1 вр. с член 201 вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс (длъжностно заграбване в изключително огромни размери, представляващо изключително тежък случай, за улеснението на което е осъществено и друго закононарушение, за което по закон не се планува по-тежко наказване, като закононарушението е продължавано) и го осъдил на 10 години затвор при първичен непоколебим режим на изтърпяване на наказването в затворническо общежитие от закрит вид.
Съдът лишава Киров и от право да заема служба „ началник “ в държавно или публично институция и отнемане от право да упражнява управителна специалност за период от 15 години. Подсъдимият е наказан да заплати на конституирания по делото цивилен просител – Националната разследваща работа (сега – Държавна организация „ Разузнаване “), сумата от 4 720 196,53 лв. за претърпени имуществени вреди, ведно със законната рента върху нея.
С второто си решение от 24.07.2018 година по в.н.о.х.д. № 0078/2016 година въззивният съд отчасти променя първоинстанционната присъда, като осъщественото от подсъдимия е преквалифицирано в закононарушение по член 203, алинея 1 вр. с член 201 вр. с член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс (длъжностно заграбване в изключително огромни размери, представляващо изключително тежък случай, като закононарушението е продължавано). Подсъдимият е оневинен по първичното му обвиняване. Наложените санкции „ отнемане от права “ също са понижени на по 13 години. Подсъдимият е приет за невиновен за длъжностно заграбване посредством несъвършен причинител, като е оневинен в тази му част. В останалата ú част присъдата е доказана.
С касационния митинг се желае анулация на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от различен състав на въззивния съд заради погрешно приложение на материалния закон и очевидна неправда на наложеното наказване и при изискванията на алтернативност – да бъде изменено въззивното решение в частта по отношение на квалификацията на действието, като се приложи закон за по-тежко наказуемо закононарушение, за което е имало обвиняване в първата инстанция.
С касационните тъжби на бранителите на подсъдимия се акцентират доводи за позволени основни процесуални нарушавания, нарушавания на материалния закон, както и очевидна неправда на наложените санкции. Правят се претенции при изискванията на алтернативност въззивно решение да се анулира и подсъдимият да бъде оневинен или делото да се върне за ново разглеждане.
Делото е формирано по митинг на Военно-апелативната прокуратура и две касационни тъжби на подсъдимия против решение от 24.07.2018 година на Военно-апелативния съд (ВнАС), с което отчасти е променена присъда от 07.08.2015 година на Военен съд – София.
Върховен касационен съд ще гледа делото за повторно, откакто с решение от 07.11.2016 година анулира решение от 19.05.2016 година на ВнАС и връща делото на въззивния съд за ново разглеждане от различен състав.
С присъда от 07.08.2015 година Военен съд – София признава Кирчо Киров за отговорен за осъществено закононарушение по член 203, алинея 1 вр. с член 202, алинея 1, т. 1 вр. с член 201 вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс (длъжностно заграбване в изключително огромни размери, представляващо изключително тежък случай, за улеснението на което е осъществено и друго закононарушение, за което по закон не се планува по-тежко наказване, като закононарушението е продължавано) и го осъдил на 10 години затвор при първичен непоколебим режим на изтърпяване на наказването в затворническо общежитие от закрит вид.
Съдът лишава Киров и от право да заема служба „ началник “ в държавно или публично институция и отнемане от право да упражнява управителна специалност за период от 15 години. Подсъдимият е наказан да заплати на конституирания по делото цивилен просител – Националната разследваща работа (сега – Държавна организация „ Разузнаване “), сумата от 4 720 196,53 лв. за претърпени имуществени вреди, ведно със законната рента върху нея.
С второто си решение от 24.07.2018 година по в.н.о.х.д. № 0078/2016 година въззивният съд отчасти променя първоинстанционната присъда, като осъщественото от подсъдимия е преквалифицирано в закононарушение по член 203, алинея 1 вр. с член 201 вр. с член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс (длъжностно заграбване в изключително огромни размери, представляващо изключително тежък случай, като закононарушението е продължавано). Подсъдимият е оневинен по първичното му обвиняване. Наложените санкции „ отнемане от права “ също са понижени на по 13 години. Подсъдимият е приет за невиновен за длъжностно заграбване посредством несъвършен причинител, като е оневинен в тази му част. В останалата ú част присъдата е доказана.
С касационния митинг се желае анулация на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от различен състав на въззивния съд заради погрешно приложение на материалния закон и очевидна неправда на наложеното наказване и при изискванията на алтернативност – да бъде изменено въззивното решение в частта по отношение на квалификацията на действието, като се приложи закон за по-тежко наказуемо закононарушение, за което е имало обвиняване в първата инстанция.
С касационните тъжби на бранителите на подсъдимия се акцентират доводи за позволени основни процесуални нарушавания, нарушавания на материалния закон, както и очевидна неправда на наложените санкции. Правят се претенции при изискванията на алтернативност въззивно решение да се анулира и подсъдимият да бъде оневинен или делото да се върне за ново разглеждане.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ