Според Наталия Киселова не трябва да се премахва длъжността главен прокурор
Длъжността основен прокурор не би трябвало да бъде отстранена, само че тя би трябвало да подсигурява идентичното и тъкмо използване на законите от прокурорите. Това разяснява пред държавното радио конституционалистът Наталия Киселова.
Тя също счита, че в случай че се стигне до това, то премахването може да стане с Велико национално заседание, тъй като ще промени значително структурата на правосъдната власт.
Посочи, че членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС), колкото и с не огромна известност да се употребяват измежду юристите и да са с изминал мандат, са длъжни въпреки всичко да спазят закона, а той изисква, откакто е овакантена длъжността основен прокурор, по желание на подобен.
Тя посочи, че независимостта на правосъдната власт не трябва да бъде извеждана в абсолют. " Дейността на правосъдната власт би трябвало да бъде в границите на разбирането за правораздаване ".
Според конституционалиста против започнатата процедура, в случай че бъде призната, може да е и фиктивен мотив, само че доста по-голямо съображение в дебата, когато се разисква това, ще бъде това, че има позволено към този момент искане пред Конституционния съд и следва изговаряне.
Според нея има доста разновидности, до които да се стигне. Този, който е планувал законът, е към Димитров ден да има определен нов основен прокурор, в случай че се резервира съставът на настоящия Висш съдебен съвет. Същевременно може да бъде спряна процедурата и да се изчака произнасянето на Конституционния съд, а в това време да бъде изменена Конституцията. " Възможно е и нещо друго да измислят във Висш съдебен съвет. Според мен въпреки всичко си дават сметка в какво време живеем и ще забавят темпото, няма да изберат и Борислав Сарафов ще продължи да извършва длъжността основен прокурор ", разяснява тя.
По думите на Наталия Киселова, в случай че има промени в Конституцията, а по-късно и в Закона за правосъдната власт и избор на нови членове на Висш съдебен съвет, може да се стигне и до началото на 2024 година с краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор.
" Нито цацаратурата беше по-добра от гешевтурата, нито в този момент ситуацията се е кой знае какъв брой подобрило ", разказа актуалната обстановка Киселова, ползвайки известни изрази в публичното говорене по тематиката.
Причината не е единствено в личността, макар че тя ускорява резултата от нормите, а редът, по който се избира. За разлика от ръководителите на висшите съдилища основният прокурор не е пръв измежду равни, а неговият глас може да господства - както в прокурорската гилдия, по този начин и в организационната активност на прокуратурата, подсети тя.
Проблемът е по какъв начин да се резервира единната прокуратура и би трябвало да се подсигурява еднообразно съблюдаване на закона във всички краища на страната. И в това време да няма опция с тази власт да се злоупотребява.
Тя също счита, че в случай че се стигне до това, то премахването може да стане с Велико национално заседание, тъй като ще промени значително структурата на правосъдната власт.
Посочи, че членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС), колкото и с не огромна известност да се употребяват измежду юристите и да са с изминал мандат, са длъжни въпреки всичко да спазят закона, а той изисква, откакто е овакантена длъжността основен прокурор, по желание на подобен.
Тя посочи, че независимостта на правосъдната власт не трябва да бъде извеждана в абсолют. " Дейността на правосъдната власт би трябвало да бъде в границите на разбирането за правораздаване ".
Според конституционалиста против започнатата процедура, в случай че бъде призната, може да е и фиктивен мотив, само че доста по-голямо съображение в дебата, когато се разисква това, ще бъде това, че има позволено към този момент искане пред Конституционния съд и следва изговаряне.
Според нея има доста разновидности, до които да се стигне. Този, който е планувал законът, е към Димитров ден да има определен нов основен прокурор, в случай че се резервира съставът на настоящия Висш съдебен съвет. Същевременно може да бъде спряна процедурата и да се изчака произнасянето на Конституционния съд, а в това време да бъде изменена Конституцията. " Възможно е и нещо друго да измислят във Висш съдебен съвет. Според мен въпреки всичко си дават сметка в какво време живеем и ще забавят темпото, няма да изберат и Борислав Сарафов ще продължи да извършва длъжността основен прокурор ", разяснява тя.
По думите на Наталия Киселова, в случай че има промени в Конституцията, а по-късно и в Закона за правосъдната власт и избор на нови членове на Висш съдебен съвет, може да се стигне и до началото на 2024 година с краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор.
" Нито цацаратурата беше по-добра от гешевтурата, нито в този момент ситуацията се е кой знае какъв брой подобрило ", разказа актуалната обстановка Киселова, ползвайки известни изрази в публичното говорене по тематиката.
Причината не е единствено в личността, макар че тя ускорява резултата от нормите, а редът, по който се избира. За разлика от ръководителите на висшите съдилища основният прокурор не е пръв измежду равни, а неговият глас може да господства - както в прокурорската гилдия, по този начин и в организационната активност на прокуратурата, подсети тя.
Проблемът е по какъв начин да се резервира единната прокуратура и би трябвало да се подсигурява еднообразно съблюдаване на закона във всички краища на страната. И в това време да няма опция с тази власт да се злоупотребява.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ