Джейхан Ибрямов: Нужен е рестарт и смяна на модела на управление
Джейхан Ибрямов е роден на 28 януари 1977 година в Търговище. Водач на листата на Движение за права и свободи в родния си град. В интервала ноември 2009 година – ноември 2012 година е ръководител на Младежко Движение за права и свободи. Завършил политически мениджмънт и обществени политики в Нов български университет. Владее турски и британски език. Водач е на листатата на Движение за права и свободи за Търговище.
Трети парламентарни избори в границите на по-малко от година е прекалено много
- Говорите за промяна на чипа, за нов модел на ръководство, за рестарт на държавността, господин Ибрямов. Защо тъкмо в този момент?
- Не е от в този момент. Ако прочетете изявлението пред Народното събрание на нашия ръководител, господин Карадайъ, той приказва за рестарт на държавността още от януари 2020 година А преди него за това приказва и нашия почетен ръководител доктор Ахмед Доган - в коледната си тирада пред актива на Движение за права и свободи, през 2019 година Говорим на първо място за положението на будна кома, в която се намира страната, за нуждата от връщане към нормалността, типична за една демократична страна. Е, не ни чуваха. Заговорихме за нуждата от разговор, а не, както е сега - монолог сред глухи. Няма резултат и това е повода в този момент страната ни да е в тази политическа рецесия. Втори парламентарни избори за три месеца. Това обикновено ли е? Не е ли необходим рестарт и промяна на хардуера?
- Как ще постигнете тази " нормалност "? Какво разрушава институциите?
- Бих показал няколко фактора за рушенето– непрекъсващата война сред институциите, персоналната нетърпимост сред първите лица на страната, преобладаващия популизъм, вътрешното опълчване, даже и в границите на една институция, и в последна сметка - упадъка на държавността. А по какъв начин се реализира „ нормалност” - за в този момент е прочут единствено един метод – посредством разговор и чуваемост сред институциите. Поканих водачите на листите на всички парламентарна показани партии от 45-то Народно заседание от 28 МИР. И никой не пожела да водим разговор за бъдещето на района. От „ ИТН “ изпратиха писмо - в смисъл „ ще приказваме, но след изборите”, от ГЕРБ си замълчаха, от „ Демократична България” не желаеха разговор. За мен и Движението за права и свободи са значими причините и вижданията по даден проблем, а не обвиняванията и отхвърлянията. Няма по какъв начин да се върви напред с очите обратно. Диалог нямаше, макар че имахме уречен час, дата и място. Това би трябвало да се промени. Трети парламентарни избори в границите на по-малко от една година е прекалено много.
- Къде е личностния проблем, за който споменахте? Може ли да го формулирате?
- Ще се опитам. Цялото ръководство на господин Борисов се базираше на отричания още от пост колониалното време на правилото „ разделяй и владей”, принцип отричащ разговора и фаворитизиращ опълчването. Президентът господин Радев, който по конституция символизира единството на нацията (Гл. IV, Чл. 92, (1) от Конституцията на Р България), взе страна в това противостоене, с което катализира антагонизма. Разбира се, имаше и други фактори, аз просто давам образец с най-ярките величини в това противостоене.
- Активен сте в срещите си с гласоподавателите - какво ви питат най-често хората?
- Питат за всичко – за какво не си приказваме, за какво не забележим положението на стопанската система в района, за какво сме в Народното събрание, като не си приказваме, за какво няма положителни пътища, за какво обезлюдяват селата, за какво порастват цените, само че не и заплатите, за какво няма положително обществено обезпечаване. За това питат – и най-много по кое време ще спрем да се ненавиждаме и по кое време ще проумеем смисъла на понятието „ Заедност”. За това питат. Никой не пита за какво някои ядат дебелата пита, само че мнозина питат кой и за какво им я дава.
- Получавате ли упреци? Какви са най-важните решения, които не търпят отсрочване в Търговищко, където водите листата на Движение за права и свободи?
- Всички въпроси, за които загатнах, звучат като упреци. Да, получавам доста упреци, тъй като и аз съм част от несъстоялия се разговор. Но измежду тези, които не търпят отсрочване – преди всичко е имунизацията, под 10% от популацията е с две дози ваксина. А смъртността е извънредно висока. Следващия значим въпрос е за стопанската система – над една трета от земеделската земя в региона е необработваема или се води мери и пасища. Това е най-плодородната почва в страната. С съвършен климат за селско стопанство. Питат за образованието – за неприятния интернет, за неналичието на техника, за неприятните условия в някои учебни заведения. Питат за водата, за канализацията, за пътищата, за всичко което една естествена страна би трябвало да има.
- Община Антоново е от вашия изборен регион и беше една от съществено потърпевшите от последните наводнения, бяхте ли там, какво се случва?
- За страдание доста тежко пострадаха селата от общината. Десетки фамилии останаха без покрив, а вредите са оценени на 1 млн. лева Бях там и видях целия смут, болката и страданието на хората. Бурята и проливния дъжд нанесоха доста вреди, имаше наводнени къщи, паднали мостове, отвеян фонтан. Веднага приказвах с регионалния шеф и го приканих за незабавни дейности на Междуведомствената комисия за възобновяване и подкрепяне към Министерски съвет, с цел да може страната да е в помощ на популацията. Бих желал, посредством Вас, още един път да благодаря на кмета на Антоново, че предприе бързи и навременни дейности за възобновяване на потърпевшите села, от нанесените вреди, по време на бурята, както и тяхното разказване.
- Обещавате повече правдивост на жителите - къде виждате най-големия й недостиг сега?
- За да има правдивост би трябвало да има демократична страна, учредена на правилата на взаимообвързаност сред управляващите, на разговора и съгласуваност в дейностите на институциите, в непрекъснатия диалог сред избираеми и гласоподаватели. Трябва да се възприемаме на първо място като Homo dialogues, а не като Zoon politicon. Разликата сред диалогизиращ човек и политическо животно е очевадна. Демокрацията изисква това.
Трети парламентарни избори в границите на по-малко от година е прекалено много
- Говорите за промяна на чипа, за нов модел на ръководство, за рестарт на държавността, господин Ибрямов. Защо тъкмо в този момент?
- Не е от в този момент. Ако прочетете изявлението пред Народното събрание на нашия ръководител, господин Карадайъ, той приказва за рестарт на държавността още от януари 2020 година А преди него за това приказва и нашия почетен ръководител доктор Ахмед Доган - в коледната си тирада пред актива на Движение за права и свободи, през 2019 година Говорим на първо място за положението на будна кома, в която се намира страната, за нуждата от връщане към нормалността, типична за една демократична страна. Е, не ни чуваха. Заговорихме за нуждата от разговор, а не, както е сега - монолог сред глухи. Няма резултат и това е повода в този момент страната ни да е в тази политическа рецесия. Втори парламентарни избори за три месеца. Това обикновено ли е? Не е ли необходим рестарт и промяна на хардуера?
- Как ще постигнете тази " нормалност "? Какво разрушава институциите?
- Бих показал няколко фактора за рушенето– непрекъсващата война сред институциите, персоналната нетърпимост сред първите лица на страната, преобладаващия популизъм, вътрешното опълчване, даже и в границите на една институция, и в последна сметка - упадъка на държавността. А по какъв начин се реализира „ нормалност” - за в този момент е прочут единствено един метод – посредством разговор и чуваемост сред институциите. Поканих водачите на листите на всички парламентарна показани партии от 45-то Народно заседание от 28 МИР. И никой не пожела да водим разговор за бъдещето на района. От „ ИТН “ изпратиха писмо - в смисъл „ ще приказваме, но след изборите”, от ГЕРБ си замълчаха, от „ Демократична България” не желаеха разговор. За мен и Движението за права и свободи са значими причините и вижданията по даден проблем, а не обвиняванията и отхвърлянията. Няма по какъв начин да се върви напред с очите обратно. Диалог нямаше, макар че имахме уречен час, дата и място. Това би трябвало да се промени. Трети парламентарни избори в границите на по-малко от една година е прекалено много.
- Къде е личностния проблем, за който споменахте? Може ли да го формулирате?
- Ще се опитам. Цялото ръководство на господин Борисов се базираше на отричания още от пост колониалното време на правилото „ разделяй и владей”, принцип отричащ разговора и фаворитизиращ опълчването. Президентът господин Радев, който по конституция символизира единството на нацията (Гл. IV, Чл. 92, (1) от Конституцията на Р България), взе страна в това противостоене, с което катализира антагонизма. Разбира се, имаше и други фактори, аз просто давам образец с най-ярките величини в това противостоене.
- Активен сте в срещите си с гласоподавателите - какво ви питат най-често хората?
- Питат за всичко – за какво не си приказваме, за какво не забележим положението на стопанската система в района, за какво сме в Народното събрание, като не си приказваме, за какво няма положителни пътища, за какво обезлюдяват селата, за какво порастват цените, само че не и заплатите, за какво няма положително обществено обезпечаване. За това питат – и най-много по кое време ще спрем да се ненавиждаме и по кое време ще проумеем смисъла на понятието „ Заедност”. За това питат. Никой не пита за какво някои ядат дебелата пита, само че мнозина питат кой и за какво им я дава.
- Получавате ли упреци? Какви са най-важните решения, които не търпят отсрочване в Търговищко, където водите листата на Движение за права и свободи?
- Всички въпроси, за които загатнах, звучат като упреци. Да, получавам доста упреци, тъй като и аз съм част от несъстоялия се разговор. Но измежду тези, които не търпят отсрочване – преди всичко е имунизацията, под 10% от популацията е с две дози ваксина. А смъртността е извънредно висока. Следващия значим въпрос е за стопанската система – над една трета от земеделската земя в региона е необработваема или се води мери и пасища. Това е най-плодородната почва в страната. С съвършен климат за селско стопанство. Питат за образованието – за неприятния интернет, за неналичието на техника, за неприятните условия в някои учебни заведения. Питат за водата, за канализацията, за пътищата, за всичко което една естествена страна би трябвало да има.
- Община Антоново е от вашия изборен регион и беше една от съществено потърпевшите от последните наводнения, бяхте ли там, какво се случва?
- За страдание доста тежко пострадаха селата от общината. Десетки фамилии останаха без покрив, а вредите са оценени на 1 млн. лева Бях там и видях целия смут, болката и страданието на хората. Бурята и проливния дъжд нанесоха доста вреди, имаше наводнени къщи, паднали мостове, отвеян фонтан. Веднага приказвах с регионалния шеф и го приканих за незабавни дейности на Междуведомствената комисия за възобновяване и подкрепяне към Министерски съвет, с цел да може страната да е в помощ на популацията. Бих желал, посредством Вас, още един път да благодаря на кмета на Антоново, че предприе бързи и навременни дейности за възобновяване на потърпевшите села, от нанесените вреди, по време на бурята, както и тяхното разказване.
- Обещавате повече правдивост на жителите - къде виждате най-големия й недостиг сега?
- За да има правдивост би трябвало да има демократична страна, учредена на правилата на взаимообвързаност сред управляващите, на разговора и съгласуваност в дейностите на институциите, в непрекъснатия диалог сред избираеми и гласоподаватели. Трябва да се възприемаме на първо място като Homo dialogues, а не като Zoon politicon. Разликата сред диалогизиращ човек и политическо животно е очевадна. Демокрацията изисква това.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ