Ръководителят на ВОС: Изграждането на нова Съдебна палата е в полза на хората, бизнеса и имиджа на Варна
Varna24.bg административният началник на Окръжен съд – Варна, Марин Маринов.
- Г-н Маринов, във Варна следва значим конгрес за магистратите. Кои ще са акцентите в него?
- Акцентът на работното съвещание на Висш съдебен съвет ще бъде обвързван с вековния проблем с неналичието на Съдебна палата, в която да се реализира правораздаването в града. Може да звучи необикновено, само че първите начинания за решение на сградните проблеми на правораздаването датират от 1913г. От тогава насам са правени съществени опити, предприемани са разнообразни начинания, четири пъти е правена " първа копка “ като алегорично започване на строителни действия по създаване на Съдебна палата, само че резултат няма.
- Ще бъде ли взето решение за построяването на нова правосъдна палата в града? Защо досега всички планове се провалят?
- Вярваме, че вземането на такова решение ще стане скоро. Би било от изгода за хората и бизнеса в града, както и за имиджа на Варна. Необходимо е обаче, да се предпазим от свръхочаквания. Наясно сме, че с цел да се стигне до вземането на такова решение са нужни доста съгласувания и благосклонност, както от страна на юридическата общественост в града, която е директно наранена от неуместните условия на работа в правосъдните институции, по този начин и от поддръжката на местните и централни органи на властта. На този стадий имаме заявена поддръжка от локалната власт.
Относно аргументите за пропадане на всички досегашни опити е безсмислено да ги изброяваме. Все нещо или някой е пречел. Но дано оставим неудачите в предишното и да се насочим към новите благоприятни условия.
- При какви условия работят магистратите сега във Варна и какво още би трябвало да се направи за възстановяване изискванията им на работа и ефикасността от решение на делата?
- Важно е да отбележим, че нито една правосъдна институция във Варна не се обитава в постройка, проектирана и строена за реализиране на правосъдна активност. При генералната липса на естествена база, проблемите идват един след различен. За да бъда по-конкретен, ще отбележа, че в съдилищата липсват задоволително на брой и величина правосъдни зали; в нито един съд във Варна няма зала, която може да побере повече от 30 индивида, по едно и също време, без това да им основава дискомфорт. Особено тежък е този проблем в Окръжния съд, в който при щат от 70 съдии има общо три пространства, пригодени за правосъдни зали, в които може обикновено да се правораздава. Но постоянно се преглеждат каузи с висок публичен интерес и с огромен брой участници в правосъдния развой. Производствата са дълги и не престават от време на време с дни, което блокира работата на останалите съдии и забавя другите каузи. Справянето е с цената на доста взаимни отстъпки и персонални старания, което постоянно основава напрежение и неодобрение у хората, които желаят тяхното дело да се прегледа по-бързо. Това е желанието и на съдиите, само че заради неналичието на зали резултатът от доста техни старания се губи. В Окръжния съд две подземни пространства са пригодени за правосъдни зали и в тях се гледат непрекъснато дела, което обикновено води до неприятни асоциации, като се изключи че основава поредност неудобства.
В нито един от четирите съда няма адвокатска стая, в която бранителите да се срещнат на мира с делата, да се срещнат с клиентите си или да си облекат тогата. Няма никаква опция да се отделят пространства, заради простата причина, че всички налични такива, включително и в коридорите, са усвоени, като са превърнати в деловодства и фронт-офиси. Съдиите работят всеобщо по 2-3 в кабинети, а чиновниците се намират в още по- нездравословни условия, принудени да се трудят по 5-6 души, в тесни пространства, предопределени за не повече от 1-2 индивида. Създадохме някакви улеснения за достъп на хората в неравностойно състояние, само че сме наясно че сме в дълг и към тази обществена група.
Нерядко пропущаме тематиката с успеваемостта на разноските. В момента правосъдните институции в града се обитават в 5 здания, което води до ненужни разноски. Едно е да се отоплява, осветява и охранява една постройка, друго е да са пет. Уж евтиният вид със спестяването на средства за градеж на Съдебна палата е в действителност доста по-скъп през годините. Много по-добро за хората и на ниска цена за държавния бюджет е да се проектира и построи Съдебна палата, която да е предопределена за правораздаване, да е на отзивчиво място за варненци и посетителите на града, както и да дава опция за достъп на всички.
Благодарение на напъните и инициативността на ръководителите на институциите, се вършат опити изискванията на работа да се усъвършенстват всяка година, само че до момента в който разноските са обилни, резултатите са козметични. Процесуалните правила се трансформират непрестанно, като задачата е експедитивност и успеваемост на производството. При изчерпаните благоприятни условия на материалната база, няма никакви условия за рационализация и вземане предвид с новите условия. А следва продължение на процесите на цифровизация и въвеждане на електронно правораздаване. В сегашните наши условия това просто няма по какъв начин да се случи в град Варна.
- Има ли текучество на фрагменти при вас?
- При съдиите текучеството е в границите на естественото и се дължи най-много на механизма за кариерно израстване. В последните години Окръжен съд постоянно работи с незапълнен щат, като командироването е главно в Апелативен съд Варна и Районен съд Варна, до момента в който командироване при нас се случва единствено по изключение. Естествено това води до по-голямо натоварване на окръжните съдии, които не престават да правораздават качествено и в период. В кръга на шегата: " Всяко зло е за положително “, тъй като в случай че целият щат на съда се запълни по едно и също време, няма да има работни пространства за всички магистрати.
Текучеството при чиновниците е все по-често събитие. Въпреки относителната сигурност, която дава работата в правосъдните институции, единствено за последните два-три месеца четирима дългогодишни чиновници, в извънпенсионна възраст, подадоха предупреждения за преустановяване на трудовото правно отношение. Намират си друга работа по-спокойна или по-добре платена, или и двете. Постоянен факт в последните години, че от всички съдилища в страната, Окръжен съд Варна е най-зле гарантиран със чиновници и има най- ниското съответствие на чиновници към брой съдии. Не че в случай че получим право да назначим нови чиновници, има къде да ги настаним.
- Какво сочи статистиката за броя на делата от началото на годината?
- Като цяло делата отново започнаха да се усилват, изключително това важи за гражданските и комерсиалните разногласия. За това има и справедливи аргументи. Така да вземем за пример с последните промени в Граждански процесуален кодекс цели групи застрахователни случаи няма да бъдат подсъдни на съдилищата в София, а ще се преглеждат в другите съдилища, което в допълнение ще ни натовари и тези във Варна ще ни изправи пред нови провокации с експедитивност на правораздаване и ще сложи остро казуса с неналичието на съответна постройка.
- Г-н Маринов, във Варна следва значим конгрес за магистратите. Кои ще са акцентите в него?
- Акцентът на работното съвещание на Висш съдебен съвет ще бъде обвързван с вековния проблем с неналичието на Съдебна палата, в която да се реализира правораздаването в града. Може да звучи необикновено, само че първите начинания за решение на сградните проблеми на правораздаването датират от 1913г. От тогава насам са правени съществени опити, предприемани са разнообразни начинания, четири пъти е правена " първа копка “ като алегорично започване на строителни действия по създаване на Съдебна палата, само че резултат няма.
- Ще бъде ли взето решение за построяването на нова правосъдна палата в града? Защо досега всички планове се провалят?
- Вярваме, че вземането на такова решение ще стане скоро. Би било от изгода за хората и бизнеса в града, както и за имиджа на Варна. Необходимо е обаче, да се предпазим от свръхочаквания. Наясно сме, че с цел да се стигне до вземането на такова решение са нужни доста съгласувания и благосклонност, както от страна на юридическата общественост в града, която е директно наранена от неуместните условия на работа в правосъдните институции, по този начин и от поддръжката на местните и централни органи на властта. На този стадий имаме заявена поддръжка от локалната власт.
Относно аргументите за пропадане на всички досегашни опити е безсмислено да ги изброяваме. Все нещо или някой е пречел. Но дано оставим неудачите в предишното и да се насочим към новите благоприятни условия.
- При какви условия работят магистратите сега във Варна и какво още би трябвало да се направи за възстановяване изискванията им на работа и ефикасността от решение на делата?
- Важно е да отбележим, че нито една правосъдна институция във Варна не се обитава в постройка, проектирана и строена за реализиране на правосъдна активност. При генералната липса на естествена база, проблемите идват един след различен. За да бъда по-конкретен, ще отбележа, че в съдилищата липсват задоволително на брой и величина правосъдни зали; в нито един съд във Варна няма зала, която може да побере повече от 30 индивида, по едно и също време, без това да им основава дискомфорт. Особено тежък е този проблем в Окръжния съд, в който при щат от 70 съдии има общо три пространства, пригодени за правосъдни зали, в които може обикновено да се правораздава. Но постоянно се преглеждат каузи с висок публичен интерес и с огромен брой участници в правосъдния развой. Производствата са дълги и не престават от време на време с дни, което блокира работата на останалите съдии и забавя другите каузи. Справянето е с цената на доста взаимни отстъпки и персонални старания, което постоянно основава напрежение и неодобрение у хората, които желаят тяхното дело да се прегледа по-бързо. Това е желанието и на съдиите, само че заради неналичието на зали резултатът от доста техни старания се губи. В Окръжния съд две подземни пространства са пригодени за правосъдни зали и в тях се гледат непрекъснато дела, което обикновено води до неприятни асоциации, като се изключи че основава поредност неудобства.
В нито един от четирите съда няма адвокатска стая, в която бранителите да се срещнат на мира с делата, да се срещнат с клиентите си или да си облекат тогата. Няма никаква опция да се отделят пространства, заради простата причина, че всички налични такива, включително и в коридорите, са усвоени, като са превърнати в деловодства и фронт-офиси. Съдиите работят всеобщо по 2-3 в кабинети, а чиновниците се намират в още по- нездравословни условия, принудени да се трудят по 5-6 души, в тесни пространства, предопределени за не повече от 1-2 индивида. Създадохме някакви улеснения за достъп на хората в неравностойно състояние, само че сме наясно че сме в дълг и към тази обществена група.
Нерядко пропущаме тематиката с успеваемостта на разноските. В момента правосъдните институции в града се обитават в 5 здания, което води до ненужни разноски. Едно е да се отоплява, осветява и охранява една постройка, друго е да са пет. Уж евтиният вид със спестяването на средства за градеж на Съдебна палата е в действителност доста по-скъп през годините. Много по-добро за хората и на ниска цена за държавния бюджет е да се проектира и построи Съдебна палата, която да е предопределена за правораздаване, да е на отзивчиво място за варненци и посетителите на града, както и да дава опция за достъп на всички.
Благодарение на напъните и инициативността на ръководителите на институциите, се вършат опити изискванията на работа да се усъвършенстват всяка година, само че до момента в който разноските са обилни, резултатите са козметични. Процесуалните правила се трансформират непрестанно, като задачата е експедитивност и успеваемост на производството. При изчерпаните благоприятни условия на материалната база, няма никакви условия за рационализация и вземане предвид с новите условия. А следва продължение на процесите на цифровизация и въвеждане на електронно правораздаване. В сегашните наши условия това просто няма по какъв начин да се случи в град Варна.
- Има ли текучество на фрагменти при вас?
- При съдиите текучеството е в границите на естественото и се дължи най-много на механизма за кариерно израстване. В последните години Окръжен съд постоянно работи с незапълнен щат, като командироването е главно в Апелативен съд Варна и Районен съд Варна, до момента в който командироване при нас се случва единствено по изключение. Естествено това води до по-голямо натоварване на окръжните съдии, които не престават да правораздават качествено и в период. В кръга на шегата: " Всяко зло е за положително “, тъй като в случай че целият щат на съда се запълни по едно и също време, няма да има работни пространства за всички магистрати.
Текучеството при чиновниците е все по-често събитие. Въпреки относителната сигурност, която дава работата в правосъдните институции, единствено за последните два-три месеца четирима дългогодишни чиновници, в извънпенсионна възраст, подадоха предупреждения за преустановяване на трудовото правно отношение. Намират си друга работа по-спокойна или по-добре платена, или и двете. Постоянен факт в последните години, че от всички съдилища в страната, Окръжен съд Варна е най-зле гарантиран със чиновници и има най- ниското съответствие на чиновници към брой съдии. Не че в случай че получим право да назначим нови чиновници, има къде да ги настаним.
- Какво сочи статистиката за броя на делата от началото на годината?
- Като цяло делата отново започнаха да се усилват, изключително това важи за гражданските и комерсиалните разногласия. За това има и справедливи аргументи. Така да вземем за пример с последните промени в Граждански процесуален кодекс цели групи застрахователни случаи няма да бъдат подсъдни на съдилищата в София, а ще се преглеждат в другите съдилища, което в допълнение ще ни натовари и тези във Варна ще ни изправи пред нови провокации с експедитивност на правораздаване и ще сложи остро казуса с неналичието на съответна постройка.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ