Депутати от VII-ото Велико Народно събрание с остри критики към промените в Конституцията
Дискусия сред представители на парламентарните групи в 49-ото Народно събрани, някогашни депутати от VII-ото Велико Народно заседание , сегашни и някогашни конституционалисти се организира в Народното събрание във връзка предлаганите промени в Конституцията , предадоха от „ Фокус “. Тя бе проведена от парламентарната група на Българска социалистическа партия.
„ Времето потвърди, че макар някои дефекти, тази конституция е дирек на правовата и демократична страна. Проектът импортиран от сътрудниците от болшинството, ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, Движение за права и свободи, всички мнения на професионални организации, неправителствени организации, Венецианската комисия са негативни. Това е смущаващо. Когато това няма необятна социална поддръжка, като промени, към този момент е проблем “ , съобщи Нинова. Тя повдигна и въпроса до каква степен Обикновено Народно Събрание има пълномощията да променя Конституцията и крие ли това риск някой да сезира Конституционния съд по-късно.
Третият огромен въпрос за Българска социалистическа партия са измененията в правосъдната власт и предлагането хора с двойно поданство да заемат висши обществени постове.
Нинова още веднъж бе сериозна, че нито един от текстовете, признати на първо четене, няма да остане в същия тип сред двете обсъждания. Според нея всичко това крие риск конституционния въпрос да се задълбочи , а не да се позволи.
Правосъдният министър Атанас Славов разяснява, че Конституцията от 1991 година е демократична и дава отговор в главните си елементи на възприетия интернационален стандарт. Той означи, че точно с нея България е станала член на Европейския съюз и всички останали интернационалните институции. Той съобщи, че поправките в Конституцията главно са ориентирани към правосъдната власт. Според него това се дължи на повишаващия се стандарт към правосъдната система . За него в тази сфера има одобрени стандарти, с които би трябвало да се преценява и нашата страна.
Еленко Божков разяснява, че щом има нужното болшинство от 2/3 , ръководещите би трябвало да свикат Велико Народно държавно управление и едвам тогава да стартират промените в института на служебното държавно управление.
Димитър Йончев, народен представител от VII-ото Велико Народно заседание , съобщи, че обществеността би трябвало да имат опцията да изкажат позициите си по предложенията за промени. Според него без консенсус, няма по какъв начин да се вършат опити за промени. Йончев акцентира, че Конституцията от 1991 година е постигнал някакъв баланс на силите , който не е съвършен, само че въпреки всичко се резервира.
Според него предлаганите промени в института на служебния кабинет са от политически съображения , а не от належащи институционални.
