Училищните синдикати и директорите в сериозни противоречия за ваксинирането срещу коронавируса
Директори и синдикати безусловно се скараха по отношение на концепцията да има 2 дни спомагателен отпуск за учителите, които се имунизират против ковид. Сблъсъкът на позициите стана забележим на вчерашния Отраслов съвет в МОН, написа.
Двете страни са на радикално противоположни позиции и по отношение на осведомителната акция за имунизиране в детските градини и учебните заведения, която МОН разгласи, че започва. Спорове се нагорещават също поради концепцията на МОН учебните заведения с най-малко 70% имунизиран личен състав да получават удостоверение за принос към публичното здраве.
Допълнителен отпуск
Учителите, които се имунизират, ще получат 2 дни спомагателен заплатен отпуск. Те ще могат да го употребяват по собствен избор - едновременно или на два пъти след първата или след втората доза ваксина. Това решение, препоръчано от синдикатите, е одобрил Отрасловият съвет в МОН, оповестиха от министерството на образованието.
" Предложението на профсъюз " Образование " към КТ " Подкрепа " беше за 5 дни заплатен годишен отпуск. Отрасловият съвет одобри 2 дни спомагателен заплатен отпуск за работещите в системата, които ще се имунизират ", разяснява ръководителят на синдиката доктор Юлиян Петрова.
" Ние сме изрично срещу. Против са и частните учебни заведения, а от Независимия училищен профсъюз се въздържаха ", споделя обаче Диян Стаматов, ръководител на Съюза на работодателите в системата на националната култура. Той напомни, че през 2020 година учителите са получили 10 дни спомагателен отпуск при тежко преболедуване, а непедагозите - 20 дни. " Не бива да се губи мярката и да влизаме в нова вълна на спомагателни отпуски, това надали ще се схване добре от останалите класи ", разяснява той. По думите му, немалка част от учителите към този момент са имунизирани, т.е. те няма да могат да се възползват от мярката и биха били неравнопоставени по отношение на сътрудниците им.
" За да се вкара спомагателната отпуска, би трябвало да се подпише анекс към груповия трудов контракт. Надяваме се, до момента в който приготвяме анекса, обществените сътрудници, които не поддържаха предлагането, да трансформират мнението си, тъй като 2 спомагателни дни са нещо положително за учителите, които решат да се имунизират ", разясниха от МОН.
Информационна акция за имунизация
Синдикатите освен поддържат МОН в провеждането на осведомителна акция за имунизациите, само че и упорстват министерството да бъде водещо в нея, а " не да трансферира единствено заповеди на шефове на просветителни институции ".
Директорите обаче не утвърждават горещо. Тяхната позиция е, че учителите били " здравомислещи, интелигентни и образовани хора " и сами могат да решат. Учители напомнят из обществените мрежи, че срокът на валидност на много от имунизациите изтича, по тази причина и показват съмнение, че акцията се засилва, точно с цел да не се изхвърлят дозите. Има и опасения, че имунизацията се прави преждевременно - " боцкат те на плочките на площада, като че ли с цел да се извърши проект " и така нататък
Дискриминация ли е свидетелството за учебни заведения със 70% имунизиран личен състав?
Още едно решение на МОН се възприема нееднозначно от гилдията - а точно, учебните заведения, които доближат най-малко 70% имунизиран личен състав, да получават особено удостоверение от министерството за принос към запазване на публичното здраве. В обществените мрежи учители обаче се бунтуват против сходен документ, който съгласно тях е дискриминиращ. " Какви са тези документи? Дори всички учители да са имунизирани, отново е допустимо цяло учебно заведение да пламне, в случай че пристигна и един инфектиран родител ", ядосват се те.
![Доц. Кунчев почва да се съмнява, че имаме време до есента преди новата вълна ковид]( "Доц. Кунчев почва да се съмнява, че имаме време до есента преди новата вълна ковид")
Доц. Кунчев почва да се съмнява, че имаме време до есента преди новата вълна ковид
Говорихме за септември, в този момент не съм толкоз оптимист за разновидността Делта – може по-рано да се случи. Това сподели националният здравен...
Педагозите недоволстват и против събирането на информации от учителите по време на отпуск дали и по кое време са боледували от ковид, дали това е записано в РЗИ, или при персонален доктор, кой и по кое време е имунизиран против COVID-19 и така нататък Според тях това е нарушение на конфиденциална информация, каквато е и информацията за заболявания на учениците или осиновителите. Те загатват и за сериозен напън против неимунизираните учители. Някои се притесняват даже от понижаване на часовете при отвращение да се ваксинират.
Специалистът по здравно право Мария Шаркова обаче разяснява тематиката с имунизирането във Facebook по този начин:
Различните по интензитет и тип ограничавания за имунизирани и неимунизирани не съставляват дискриминация, не трансформират и целесъобразния режим на имунизирането против Ковид.
Всеки наш избор има последствия, по тази причина решенията се взимат откакто преценим всички изгоди, опасности и следствия от решението, което взимаме.
![Руската православна черква: Неваксинираните ще изплащат прегрешението си цялостен живот]( "Руската православна черква: Неваксинираните ще изплащат прегрешението си цялостен живот")
Руската православна черква: Неваксинираните ще изплащат прегрешението си цялостен живот
Онези, които не желаят да се имунизират против ковид правят грях, който ще изплащат цялостен живот. Това съобщи ръководителят по вън...
От позиция на науката имунизираните съставляват по-малък риск за публичното здраве и редица ограничавания биха били несъразмерни, до момента в който същите ограничавания за неимунизираните са пропорционални. Толкоз.
(...)
Нека сме наясно, че облекчаването на обособени ограничаващи ограничения за имунизираните при съществуване на задоволително ваксини, не задължава никой да се имунизира. В случая особеното отнасяне идва от обстоятелството, че има разлика сред риска за публичното здраве, който имунизираните и неимунизираните съставляват.
![Къде има най-вече имунизирани против COVID-19?]( "Къде има най-вече имунизирани против COVID-19?")
Къде има най-вече имунизирани против COVID-19?
Информация за водещите страни във връзка с % на жителите, имунизирани против COVID-19 по отношение на общото им население, предостав...
Да виждаме дискриминация в сходни случаи граничи с нервност и е лишено от официална логичност.
Да мислим, че някой ни задължава да се имунизираме, тъй като имунизираният не търпи същите ограничавания, може да се изясни единствено с функционална неначетеност.
Още:
Двете страни са на радикално противоположни позиции и по отношение на осведомителната акция за имунизиране в детските градини и учебните заведения, която МОН разгласи, че започва. Спорове се нагорещават също поради концепцията на МОН учебните заведения с най-малко 70% имунизиран личен състав да получават удостоверение за принос към публичното здраве.
Допълнителен отпуск
Учителите, които се имунизират, ще получат 2 дни спомагателен заплатен отпуск. Те ще могат да го употребяват по собствен избор - едновременно или на два пъти след първата или след втората доза ваксина. Това решение, препоръчано от синдикатите, е одобрил Отрасловият съвет в МОН, оповестиха от министерството на образованието.
" Предложението на профсъюз " Образование " към КТ " Подкрепа " беше за 5 дни заплатен годишен отпуск. Отрасловият съвет одобри 2 дни спомагателен заплатен отпуск за работещите в системата, които ще се имунизират ", разяснява ръководителят на синдиката доктор Юлиян Петрова.
" Ние сме изрично срещу. Против са и частните учебни заведения, а от Независимия училищен профсъюз се въздържаха ", споделя обаче Диян Стаматов, ръководител на Съюза на работодателите в системата на националната култура. Той напомни, че през 2020 година учителите са получили 10 дни спомагателен отпуск при тежко преболедуване, а непедагозите - 20 дни. " Не бива да се губи мярката и да влизаме в нова вълна на спомагателни отпуски, това надали ще се схване добре от останалите класи ", разяснява той. По думите му, немалка част от учителите към този момент са имунизирани, т.е. те няма да могат да се възползват от мярката и биха били неравнопоставени по отношение на сътрудниците им.
" За да се вкара спомагателната отпуска, би трябвало да се подпише анекс към груповия трудов контракт. Надяваме се, до момента в който приготвяме анекса, обществените сътрудници, които не поддържаха предлагането, да трансформират мнението си, тъй като 2 спомагателни дни са нещо положително за учителите, които решат да се имунизират ", разясниха от МОН.
Информационна акция за имунизация
Синдикатите освен поддържат МОН в провеждането на осведомителна акция за имунизациите, само че и упорстват министерството да бъде водещо в нея, а " не да трансферира единствено заповеди на шефове на просветителни институции ".
Директорите обаче не утвърждават горещо. Тяхната позиция е, че учителите били " здравомислещи, интелигентни и образовани хора " и сами могат да решат. Учители напомнят из обществените мрежи, че срокът на валидност на много от имунизациите изтича, по тази причина и показват съмнение, че акцията се засилва, точно с цел да не се изхвърлят дозите. Има и опасения, че имунизацията се прави преждевременно - " боцкат те на плочките на площада, като че ли с цел да се извърши проект " и така нататък
Дискриминация ли е свидетелството за учебни заведения със 70% имунизиран личен състав?
Още едно решение на МОН се възприема нееднозначно от гилдията - а точно, учебните заведения, които доближат най-малко 70% имунизиран личен състав, да получават особено удостоверение от министерството за принос към запазване на публичното здраве. В обществените мрежи учители обаче се бунтуват против сходен документ, който съгласно тях е дискриминиращ. " Какви са тези документи? Дори всички учители да са имунизирани, отново е допустимо цяло учебно заведение да пламне, в случай че пристигна и един инфектиран родител ", ядосват се те.
Говорихме за септември, в този момент не съм толкоз оптимист за разновидността Делта – може по-рано да се случи. Това сподели националният здравен...
Педагозите недоволстват и против събирането на информации от учителите по време на отпуск дали и по кое време са боледували от ковид, дали това е записано в РЗИ, или при персонален доктор, кой и по кое време е имунизиран против COVID-19 и така нататък Според тях това е нарушение на конфиденциална информация, каквато е и информацията за заболявания на учениците или осиновителите. Те загатват и за сериозен напън против неимунизираните учители. Някои се притесняват даже от понижаване на часовете при отвращение да се ваксинират.
Специалистът по здравно право Мария Шаркова обаче разяснява тематиката с имунизирането във Facebook по този начин:
Различните по интензитет и тип ограничавания за имунизирани и неимунизирани не съставляват дискриминация, не трансформират и целесъобразния режим на имунизирането против Ковид.
Всеки наш избор има последствия, по тази причина решенията се взимат откакто преценим всички изгоди, опасности и следствия от решението, което взимаме.
Онези, които не желаят да се имунизират против ковид правят грях, който ще изплащат цялостен живот. Това съобщи ръководителят по вън...
От позиция на науката имунизираните съставляват по-малък риск за публичното здраве и редица ограничавания биха били несъразмерни, до момента в който същите ограничавания за неимунизираните са пропорционални. Толкоз.
(...)
Нека сме наясно, че облекчаването на обособени ограничаващи ограничения за имунизираните при съществуване на задоволително ваксини, не задължава никой да се имунизира. В случая особеното отнасяне идва от обстоятелството, че има разлика сред риска за публичното здраве, който имунизираните и неимунизираните съставляват.
Информация за водещите страни във връзка с % на жителите, имунизирани против COVID-19 по отношение на общото им население, предостав...
Да виждаме дискриминация в сходни случаи граничи с нервност и е лишено от официална логичност.
Да мислим, че някой ни задължава да се имунизираме, тъй като имунизираният не търпи същите ограничавания, може да се изясни единствено с функционална неначетеност.
Още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ