Димитър Ганев специално пред SafeNews обобщи картината за страната ни:

Димитър Ганев за SafeNews: България изглежда без капитан

Димитър Ганев особено пред SafeNews заключи картината за страната ни: България наподобява без капитан на кормилото. Според политолога профилът на бъдещия кабинет е към този момент завършен: от хора с експертен профил и такива, които не са имали политическа кариера. Димитър Ганев предвижда, че ще имаме модел като държавното управление на Николай Денков от 49-то Народно заседание.

SN: Г-н Ганев, съвсем несъмнено е, че ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ ще създадат държавно управление. Защото в случай че Има Такъв Народ се ослуша, отиваме на избори. Което те надали желаят. Въпросът е: какъв брой устойчиво ще бъде това държавно управление и какви ще бъдат провокациите пред него?

Димитър Ганев за SafeNews: България наподобява без капитан 18.06.24 14:57 Вижте по какъв начин да намалите високите равнища на триглицериди в кръвта 18.06.24 14:49 НА ЖИВО – Деница Сачева: Утре ГЕРБ-СДС ще разгласи номинацията си за ръководител на Народното събрание 18.06.24 14:36 Делото за бащинство на Велико Минков още веднъж пропадна 18.06.24 14:24 НА ЖИВО – Тошко Йорданов: Ситуацията е комплицирана и тежка 18.06.24 14:23

Не бих бил прекомерно безапелационен за кабинет с първия мандат. Да, несъмнено, опцията, която вие казахте, е към този момент единствената допустима за това болшинство от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ. Но Слави Трифонов към момента не е изразил мнение, по тази причина не бих приказвал със стопроцентова сигурност за съставянето на този кабинет. Най-високи са възможностите за сформиране на кабинет в първия мандат. Защото търсенето на разновидности във втори и трети мандат, изключително в трети мандат наподобява рисково. А заплахата от предварителни парламентарни избори се покачва стремително при подобен вид. Конструкцията от три партии и фактът, че държавното управление няма да тръгне с кой знае какъв брой социална поддръжка, възторг или вяра, които да му дадат първичен заем на доверие, вършат от днешна позиция да наподобява, че няма да направи цялостен мандат.

Колко време ще издържи държавното управление, е мъчно да се каже.

Не е въпросът, дали това държавно управление ще се употребява с доверие и ще натрупа легитимност. По-скоро спирачката към нови предварителни парламентарни избори в случай, че има кабинет, ще бъде не толкоз ентусиазма към този кабинет, колкото политическия интерес на обединенията, които са в него, да няма нови парламентарни избори. Т.е. заплахата от нови парламентарни избори и много по-лошата обстановка, в която могат да се озоват ГЕРБ, Движение за права и свободи и Има Такъв Народ след нови избори ще бъде главната спирачка за предизвикателство на нови избори. И този кабинет би могъл да издържи повече точно затова.

SN: Г-н Ганев, експертното държавно управление се видоизмени в държавно управление на споделената отговорност. След срещата на ГЕРБ и Движение за права и свободи чухме за целите и за подобен формат. Но в какво ще се изрази споделената отговорност?

Това са етикети. Дали експертно, програмно или държавно управление на споделената отговорност, това са етикети. Трябва да насочим своя фокус и внимание, какъв би могъл да бъде профилът на сходен кабинет. За мен той към този момент е завършен. Формациите, съставляващи болшинството, няма да поемат цялостна политическа отговорност. Да, ще има политически лица, само че по-голямата част от фигурите в Министерския съвет ще бъдат с профил доста сходен на това, което сме виждали в служебните кабинети. По-скоро от хора в сферата, която ръководят, с експертен профил и такива, които не са имали политическа кариера. С изключение на премиера и на министрите на външните работи и защитата, което Борисов съобщи като начална преговорна позиция. Казвам не инцидентно сходен на служебния кабинет, тъй като и не дребна част от министрите ще останат на постовете си в идния кабинет. Пак прецизирам, в случай че има подобен.

SN: Г-н Ганев, към този момент в медиите има изявления кои от министрите от служебния кабинет ще запазят постовете си и кои ще се разделят с тях. Вашата прогноза?

Трудно ми е да предвиждам. Не сме чули и думата на Движение за права и свободи, и на Има Такъв Народ. Да, Има Такъв Народ са в мощна позиция, тъй като те са единствените. Както се споделя „ златният пръст “ и могат да предявят искания за повече министерства. И ГЕРБ, и Движение за права и свободи не са в положение да им откажат, тъй като това отваря път към предварителни парламентарни избори. За който и министър да приказваме финалната сделка с Има Такъв Народ може да промени това.

SN: Г-н Ганев, в случай че мощните фигури останат в Народното събрание, няма ли да забележим картина, сходна на тази в 49-то Народно заседание? Т.е. държавното управление да се управлява от Народното събрание?

Нямам подозрение, че ще е по този начин. Защото Бойко Борисов и Делян Пеевски ще запазят постовете си в Народното събрание. По този въпрос нямаме никакво подозрение. По-скоро ще имаме модел като държавното управление на Николай Денков от 49-то Народно заседание.

SN: Г-н Ганев, допустимо ли е такова държавно управление да се окаже устойчиво и да постави точка на политическата рецесия?

Аз персонално оставам песимистичен. Какво значи точка на политическата рецесия? Нека да го формулираме. За мен точка на политическата рецесия ще бъде поставена, когато бъде изпълнен цялостен мандат, без предварителни парламентарни избори. Скептичен съм, че 50-то Народно заседание ще изкара четири годишен мандат. Това ми наподобява мъчно изпълнимо. Надявам се най-малко да сме минали половината от пътя на политическата рецесия. Решения би трябвало да се намерят скоро – дали ще е в това Народно заседание или в идващото. Вижте, какво се получи: политическата рецесия стартира през 2020-та година с митингите пред Министерския съвет. Искаше се оставката на третия кабинет на Борисов. Искаше се оставката на основния прокурор Иван Гешев.

Тогава политическият свят в България се раздели на Промяна и Статукво.

Промяната търсеше разнообразни свои политически субекти като Има Такъв Народ, „ Изправи се. Мутри вън “. В следствие – „ Демократична България “, „ Продължаваме промяната “ след два несполучливи опита се направи кабинет на смяната с министър-председател Кирил Петков. След това отново след няколко несполучливи опита имахме втори епизод – държавно управление на тези, които стачкуваха с тези, против които стачкуваха. Това беше държавното управление на сглобката. Промяната и статуквото направиха общ кабинет: ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи. Сега имаме трети епизод. А точно, тъй наречените статукво, тези партии против които се протестираше през 2020-2021 година, в този момент още веднъж се връщат на власт. Защото носещата структура на този кабинет ще бъде точно ГЕРБ и Движение за права и свободи. В този смисъл сега сме в трета фаза на този цялостен цикъл. Искрено се надявам, това да бъде последният стадий на тази политическа рецесия.

SN: Г-н Ганев, дали партиите си направиха заключения след изборите и дали държанието им демонстрира, че ще се съобразят с тях?

Не ми остава друго, с изключение на да изразя вяра. Но по първите дейности не съм уверен в това. Партиите би трябвало да си създадат доста сериозен извод от изборните резултати – всички партии. Защото това, на което станахме очевидци на 9-ти юни, е безусловно невиждано. Имаме много по-ниска изборна интензивност от рекордните през последните 35 години. Което е голяма алена лампа, светеща за целия политически хайлайф. Този хайлайф не съумява да стимулира жителите да излязат и да гласоподават. Има голяма бездна сред жителите и техните представители. Това единствено по себе си има последствия първо за легитимността на Народното събрание и държавното управление. Но това е и голям вакуум за нови политически субекти и огромно количество насъбран протестен избор, който в един миг ще се излее пред урните. А това може да провокира подобен електорален трус, че партийната система такава, каквато я познаваме, да няма нищо общо след едни нови избори.

SN: Г-н Ганев, „ Величие “ и „ Меч “ инцидентни политически фойерверки ли са или демонстрират насоки за по-сериозна наклонност?

Това е тъкмо както вие го определихте, това е тенденция за избрана наклонност. Аз бих споделил признак. Симптом за този насъбран углавен, протестен избор, който стои и търси свое посланичество. Да, евентуално наподобява екзотично. Но заради неналичието на нещо ново по терена, на нещо друго, на някой, който приказва по друг метод, някой, който е нов, стигаме до феномени като „ Величие “ и „ Меч “. Това е търсенето под някаква форма на политическа опция. Днес те наподобяват дребни, само че в случай че политическата рецесия се задълбочава, те могат да станат доста по-големи. Може да излезе трети, четвърти състезател. Затова споделям, че цялата партийна система, позната ни от последните години, е сложена под риск.

SN: Г-н Ганев, ще забележим ли партия на президента и при какви условия?

Ако президентът Радев желае да уплътни този % на протестен, углавен избор, пред него е единствено един вид: оставка и слизане на партийния терен. Това е доста мъчно решение. Но в случай че той тръгне в посока основаване на партия през легитимация на други лица, както беше с Кирил Петков и Асен Василев, след това Стефан Янев, в случай че президента си стои в президентството и каже: „ Ето, вижте, тези са моите хора. Гласувайте за тях. “, по този начин няма да стане. Може да има парламентарно посланичество, само че няма да използва капацитета си. Възможността е единствено една: персонално оглавяване на политически план. Но до края на мандата му има още две години и половина. И въпросът е по-сложен.

SN: Г-н Ганев, каква е моментната фотография на България през днешния ден? Как ви наподобява?

България наподобява отслабена, без капитан на кормилото. България пропуща своите шансове. България наподобява нестабилна в доста бурното време. Ситуацията в геополитически проект не е добра, с цел да си разрешаваме политическа рецесия.