Къде са политиките за децата в предизборните програми
Децата са 17% от популацията на България. Макар да не могат да гласоподават, тъй като не са навършили 18 години, те носят следствията от съвсем всички политики, предлагани от партиите. В навечерието на изборите Националната мрежа за децата (НМД) разгласява разбор на уговорките и политиките, свързани с децата, които участват в предизборните стратегии на съществени политически партии.
НМД пробва да отговори на въпроса: " Къде са децата в предизборните стратегии на партиите, които съгласно предварителните резултати имат късмет да станат част от 52-ото Народно заседание? " . Изводът на организацията е, че политиките за децата остават фрагментирани и без ясна визия.
" Нито една политическа партия не предлага повсеместен съгласуван метод към детските политики, а тематики като предварителна защита на насилието, детско присъединяване и правораздаване за деца остават едва наранени или изцяло отсъстват ", настояват от НМД.
Mediapool разгласява цялостния разбор на Националната мрежа за децата, който обгръща както огромните тематики за водачеството в детските политики, принуждение, фамилна политика, справяне с детската беднотия, по този начин и секторните тематики като опазване на здравето, обучение, обществена поддръжка и правораздаване:
Кой дава отговор за детските политики?
" ДПС-Ново начало " и " Прогресивна България " (ПБ) залагат на " синхронизиране на системите " и " интегрирани политики ", само че без да дефинират съответен метод или орган, който да дава отговор за използването им – написаните ограничения в образованието, опазването на здравето и обществената политика остават всяка за себе си, а в част от секторите даже липсват такива, ориентирани непосредствено към деца (например, обществените услуги в програмата на ПБ). За разлика от 2022 година, от програмата на ГЕРБ-СДС е изцяло изчезнала тематиката за координиращото звено и тактика за детските политики. Единствената крачка в тази посока е заложена в програмата на ПП-ДБ, където се планува въвеждане на интегриран и систематичен метод посредством отделяне на функционалностите, свързани с децата и фамилията в обособените институции, в това число и в отрасловите министерства.
Правата на детето липсват от предизборните стратегии на политическите партии, като само изключение прави програмата на ПП-ДБ.
Нито една партия не загатва Националната тактика за детето, която липсва седма година в несъгласие със законодателството на Република България. Децата остават разпокъсани сред министерствата на образованието, опазването на здравето, труда и обществената политика и правораздаването. Кампанията през 2026 година дефинитивно удостоверява, че Националната тактика за детето и координацията на политиките, ориентирани към детско богатство, остават жертва на дезинформационните акции през 2019 година и неналичието на политическа воля, оставяйки детските политики без ясна цел и посока.
Нито една политическа партия не визира казуса със събирането на данни за това какво се случва с децата в България, в това число данни за насилието над деца и основаване на единна осведомителна система за деца.
Така нито една партия не дава отговор в програмата си за ръководство на България на въпроса кой е виновен за детските политики у нас, нито възнамерява основаването на координирана политика за децата.
Подкрепа на семействата
В политическите стратегии политиката в поддръжка на фамилиите се вижда най-вече през призмата на финансовите тласъци – данъчни облекчения, жилищни заеми, обществени помощи, като тук-там стартира да наподобява на наддаване сред другите политически партии – от нулевия налог за " майки с повече от две деца ", препоръчан от " Ново начало " до рекордните еднократни помощи от 5000 евро на Българска социалистическа партия.
Нито една партия не планува конкретика в основаването на цялостна политика за поддръжка на фамилиите – във всички обсъждани стратегии има ясно написана цел за поддръжка на фамилиите с деца, само че по сходство на политиката за деца, остава неразбираемо каква е връзката сред обособените ограничения и кой ще я ползва. Липсата на този повсеместен метод оставя следи в предложнеите секторни ограничения – по този начин да вземем за пример, в програмата на " Прогресивна България " децата напълно липсват от ограниченията в региона на обществените услуги. ПП-ДБ плануват слагането на фамилията и родителите в центъра, само че характерно на обществената политика на страната.
Повечето политически партии залагат ограничения за съвместяване на персоналния и професионалния живот, най-много през въвеждането на опция за гъвкаво работно време на родители на дребни деца (ГЕРБ, ПП-ДБ, " ДПС-Ново начало " ).
Повечето политически партии загатват оправянето с бедността като своя цел, само че никоя политическа партия не приказва категорично за детската беднотия през призмата освен на обществени помощи, само че и на достъп до здравни и просветителни услуги. Така политическите партии в действителност не съумяват да отговорят на въпроса за оправянето с детската беднотия, оправянето с която разчита само на обществени прехвърляния през последните 15 години.
Здравеопазване
През 2026 година стратегиите на политическите партии включват повече ограничения за предварителна защита. ГЕРБ и ПП-ДБ оферират всеобщ неонатален и генетичен скрининг за новородените. Безплатни медикаменти оферират стратегиите на Българска социалистическа партия и ПП-ДБ. ДПС-НН оферират ограничения, характерно ориентирани към недоносените деца.
Темата за патронажната грижа за новородени участва в стратегиите на ПП-ДБ (за всяко дете) и " Прогресивна България " (за фамилии в риск). Ранната детска намеса и скрининга, който да насочва към нея, се появява в стратегиите на ПП-ДБ.
Националната детска болница се появява в стратегиите на " Прогресивна България " и ПП-ДБ. В нито една от тях, обаче, няма явен отговор на въпроса, който стопира основаването на НДБ в последните 7 години – по какъв начин ще се подсигурява качествена, модерна, високотехнологична детска болница.
За пръв път в стратегиите на политическите партии ясно се появява тематиката за детското психологично здраве и предварителна защита на зависимостите. За ПП-ДБ пътят е през взаимни стратегии с учебното заведение, за ГЕРБ – цифрова технология за предварителна защита на зависимости, за " Ново начало " – национални акции.
Въпреки амбициозните поръчки за генетични проучвания и безвъзмездни медикаменти обаче, стратегиите за 2026 година остават длъжници на тематиката за кадровото застраховане. Макар в множеството стратегии да са налице ограничения, ориентирани към младите медици, липсват ясно дефинирани ограничения за справяне с кадровата рецесия в педиатрията. Обещанието за " педиатър за всяко дете " (ПП-ДБ) или " здравно лице във всяко учебно заведение " ( " Ново начало " ) е мъчно изпълнимо без радикална промяна в специализациите и заплащането на медицинските сестри, където сега има систематичен недостиг.
Ранно детско развитие
Липсата тук-там в яслите и градините остава съществена точка на напрежение, като партиите се разделят сред метод на държавни вложения и метод, включващ публично-частно партньорство. ПП-ДБ и ГЕРБ включват в стратегиите си строителство на нови детски заведения до цялостно решение на казуса с достъпа в огромните градове. Програмата на ПП-ДБ категорично упорства за продължение на финансовите обезщетения за родителите на неприети деца и поддръжка на детски кооперативи и корпоративни детски центрове, до момента в който тази на ГЕРБ се концентрира върху рационализация на съществуващите дворове и кабинети. Програмата на " ДПС-Ново начало " залага безвъзмездни ясли и градини или равностойни ваучери или обезщетения като преходна мярка.
Налице са ограничения, ориентирани към личния състав – от ГЕРБ възнамеряват повече експерти за ресурсна, психическа и логопедична поддръжка в градините и повишение на възнагражденията на просветителните посредници. " Прогресивна България " предлага подготовка на учителите за " модерни новаторски способи ".
Докато фокусът на политическите партии е върху нови здания и по-високи заплати, остава неуреден фундаменталният въпрос за статута на яслите. В България те към момента са по-скоро " здравни " заведения (към Министерството на здравеопазването), в сравнение с " просветителни " (към Министерството на образованието и науката). ПП-ДБ и ПБ вършат нерешителен опит за консолидиране на услугите, само че липсва смела политическа поръчка за изцяло прекачване на яслите към просветителната система. Проблемът с огромните групи деца се адресира единствено с обещания за понижаване на съотношението дете-възрастен, без явен график по кое време и по какъв начин ще бъде реализирано това.
Образование
Традиционно, най-вече ограничения политическите партии оферират в региона на образованието. Ясно забележими са концептуални разлики в просветителните политики от другите предизборни стратегии. Макар множеството политически партии да заявяват нужда от прекосяване от зазубряне към развиване на умения, за ГЕРБ това минава през въвеждането на нови, " олекотени " образователни стратегии, а ПП-ДБ – в дефиниране на качество на образованието и оценка на учебните заведения по отношение на напредъка на децата. " Прогресивна България " се концентрира върху функционалната просветеност и сериозното мислене, без изясненост обаче по какъв начин ще бъдат реализирани те.
От ГЕРБ оферират трансформиране на ролята на районните ръководства на образованието (РУО) от контролиращ в орган, оказващ методическа поддръжка.
Българска социалистическа партия лимитира ограниченията си в образованието до финансови – увеличение на каузи от Брутният вътрешен продукт за обучение и ограничение на финансирането от държавния бюджет до държавните учебни заведения.
Консенсус може да се открие в уговорката към заплатите на учителите – ГЕРБ, ПП-ДБ и ПБ дават обещание те да останат на равнища от 125% от междинната работна заплата. Програмите на политическите партии към момента заобикалят конкретика в тематиката за десегрегацията на учебните заведения в уязвимите райони. Много от ограниченията са ориентирани към " междинния " или " елитния " възпитаник, до момента в който поддръжката за децата с езикови бариери или в риск от отпадане остава на равнище " просветителни посредници " или общо като " ограничения за обгръщане и задържане на учениците ", без структурна смяна, която да спре възпроизвеждането на неравенствата от просветителната система.
Закрила на детето
Притеснително е, че задачата за справяне с насилието над деца на практика отсъства от стратегиите на политическите партии. Възможна причина е нуждата от сложни и координирани ограничения, които секторният метод, препоръчан от партиите, не разрешава. Насилието е обсъждано най-вече като " експанзия ", а ограниченията за справяне са фокусирани най-вече в основаването на благоприятни условия за спорт ( " Прогресивна България " ). " ДПС-Ново начало " предлага сурови санкции в Наказателния кодекс (НК) за блудничество, само че в програмата напълно липсват ограничения за попречване на принуждение над деца, в това число полово принуждение.
В стратегиите на всички политически партии липсва тематиката за системата на протекция на детето. Нито една политическа партия не адресира обстоятелството, че работещите на първа линия с деца в риск и деца, жертви на принуждение в отделите " Закрила на детето " в истемата на Агенцията за обществено подкрепяне (АСП) работят в условия на свръхнатоварване, ниска подготовка, а повече от половината от тях нямат обучение в региона на обществената поддръжка, логика на психиката, право или други.
Темата за сигурността на децата онлайн също остава без сложен метод. Налице са заложена поддръжка за развиването на цифрова просветеност (ПБ, ПП-ДБ,
ГЕРБ) и санкции за полова насила в киберпространството ( " Ново начало " ) и обезпечаване на финансиране за дейностите за безвреден интернет (ПП-ДБ). Нито една от тези ограничения, обаче, не е задоволителна, с цел да обезпечи сигурността на децата онлайн.
Правосъдие за деца
От стратегиите на политическите партии като цяло липсват едни от най-страдащите деца – децата в спор със закона и децата със зависимости. Единственото изключение е програмата на ПП-ДБ, която планува реализиране на промяна на системата на детско правораздаване, ориентирано към предварителна защита, обезпечаване на ефикасна отбрана и хуманни корективни ограничения. Останалите партии или изцяло пренебрегват децата в спор със закона, или ги преглеждат през призмата на Наказателния кодекс, като да вземем за пример предложенията на " ДПС-Ново начало " за по-тежки санкции за блудничество, които засягат и малолетни.
Спорт, просвета и свободно време
Партиите виждат ограниченията, отнасящи се до спорт, просвета и свободно време най-вече като национални стратегии. Интересно е да се означи, че в програмата на ПП-ДБ е налице на практика политика в поддръжка на младежта, само че тя е напълно под тематиката за спорта.
Насърчаването на детското присъединяване не е част от нито една предизборна стратегия. Въпреки, че стратегиите на някои от политическите партии включват поощряване на учебните препоръки (ПП-ДБ, ПБ), развиване на гражданска, медийна и цифрова просветеност ( " Прогресивна България " ), децата са обсъждани като по-скоро като обекти на ограмотяване и бъдещи, а не настоящи жители. При ГЕРБ, " ДПС-Ново начало " и Българска социалистическа партия тематиката на практика отсъства.
Така детското присъединяване остава в областта на пожеланията и е лимитирано най-вече до учебното самоуправление. Голямата политическа сцена към момента остава затворена за гласа на 17% от популацията, които не са гласоподаватели, само че са най-силно наранени от решенията на Народното събрание.
Призив към претендентите за депутати
От Националната мрежа за децата се обръщат към претендентите за народни представители в 52-ото Народно заседание с апел да станат " бранител на децата, като подпишат онлайн Декларацията на Национална мрежа за децата ".
С подписването ѝ съгласно организацията те биха поели ангажимент да работят поредно за основни политики в поддръжка на децата и фамилиите в България:
превъзмогване на детската беднотия и неравенствата достъп до качествено опазване на здравето и обучение щадящо правораздаване за деца и предварителна защита на детската криминализация ефикасна предварителна защита и реакция при принуждение над деца деен разговор с гражданското общество и присъединяване на децата и младежите
" Децата не гласоподават, само че решенията на политиците дефинират тяхното бъдеще. Затова призоваваме претендентите да заявят своя ангажимент и да слагат правата и благосъстоянието на децата измежду своите цели ", пишат от НМД.
НМД пробва да отговори на въпроса: " Къде са децата в предизборните стратегии на партиите, които съгласно предварителните резултати имат късмет да станат част от 52-ото Народно заседание? " . Изводът на организацията е, че политиките за децата остават фрагментирани и без ясна визия.
" Нито една политическа партия не предлага повсеместен съгласуван метод към детските политики, а тематики като предварителна защита на насилието, детско присъединяване и правораздаване за деца остават едва наранени или изцяло отсъстват ", настояват от НМД.
Mediapool разгласява цялостния разбор на Националната мрежа за децата, който обгръща както огромните тематики за водачеството в детските политики, принуждение, фамилна политика, справяне с детската беднотия, по този начин и секторните тематики като опазване на здравето, обучение, обществена поддръжка и правораздаване:
Кой дава отговор за детските политики?
" ДПС-Ново начало " и " Прогресивна България " (ПБ) залагат на " синхронизиране на системите " и " интегрирани политики ", само че без да дефинират съответен метод или орган, който да дава отговор за използването им – написаните ограничения в образованието, опазването на здравето и обществената политика остават всяка за себе си, а в част от секторите даже липсват такива, ориентирани непосредствено към деца (например, обществените услуги в програмата на ПБ). За разлика от 2022 година, от програмата на ГЕРБ-СДС е изцяло изчезнала тематиката за координиращото звено и тактика за детските политики. Единствената крачка в тази посока е заложена в програмата на ПП-ДБ, където се планува въвеждане на интегриран и систематичен метод посредством отделяне на функционалностите, свързани с децата и фамилията в обособените институции, в това число и в отрасловите министерства.
Правата на детето липсват от предизборните стратегии на политическите партии, като само изключение прави програмата на ПП-ДБ.
Нито една партия не загатва Националната тактика за детето, която липсва седма година в несъгласие със законодателството на Република България. Децата остават разпокъсани сред министерствата на образованието, опазването на здравето, труда и обществената политика и правораздаването. Кампанията през 2026 година дефинитивно удостоверява, че Националната тактика за детето и координацията на политиките, ориентирани към детско богатство, остават жертва на дезинформационните акции през 2019 година и неналичието на политическа воля, оставяйки детските политики без ясна цел и посока.
Нито една политическа партия не визира казуса със събирането на данни за това какво се случва с децата в България, в това число данни за насилието над деца и основаване на единна осведомителна система за деца.
Така нито една партия не дава отговор в програмата си за ръководство на България на въпроса кой е виновен за детските политики у нас, нито възнамерява основаването на координирана политика за децата.
Подкрепа на семействата
В политическите стратегии политиката в поддръжка на фамилиите се вижда най-вече през призмата на финансовите тласъци – данъчни облекчения, жилищни заеми, обществени помощи, като тук-там стартира да наподобява на наддаване сред другите политически партии – от нулевия налог за " майки с повече от две деца ", препоръчан от " Ново начало " до рекордните еднократни помощи от 5000 евро на Българска социалистическа партия.
Нито една партия не планува конкретика в основаването на цялостна политика за поддръжка на фамилиите – във всички обсъждани стратегии има ясно написана цел за поддръжка на фамилиите с деца, само че по сходство на политиката за деца, остава неразбираемо каква е връзката сред обособените ограничения и кой ще я ползва. Липсата на този повсеместен метод оставя следи в предложнеите секторни ограничения – по този начин да вземем за пример, в програмата на " Прогресивна България " децата напълно липсват от ограниченията в региона на обществените услуги. ПП-ДБ плануват слагането на фамилията и родителите в центъра, само че характерно на обществената политика на страната.
Повечето политически партии залагат ограничения за съвместяване на персоналния и професионалния живот, най-много през въвеждането на опция за гъвкаво работно време на родители на дребни деца (ГЕРБ, ПП-ДБ, " ДПС-Ново начало " ).
Повечето политически партии загатват оправянето с бедността като своя цел, само че никоя политическа партия не приказва категорично за детската беднотия през призмата освен на обществени помощи, само че и на достъп до здравни и просветителни услуги. Така политическите партии в действителност не съумяват да отговорят на въпроса за оправянето с детската беднотия, оправянето с която разчита само на обществени прехвърляния през последните 15 години.
Здравеопазване
През 2026 година стратегиите на политическите партии включват повече ограничения за предварителна защита. ГЕРБ и ПП-ДБ оферират всеобщ неонатален и генетичен скрининг за новородените. Безплатни медикаменти оферират стратегиите на Българска социалистическа партия и ПП-ДБ. ДПС-НН оферират ограничения, характерно ориентирани към недоносените деца.
Темата за патронажната грижа за новородени участва в стратегиите на ПП-ДБ (за всяко дете) и " Прогресивна България " (за фамилии в риск). Ранната детска намеса и скрининга, който да насочва към нея, се появява в стратегиите на ПП-ДБ.
Националната детска болница се появява в стратегиите на " Прогресивна България " и ПП-ДБ. В нито една от тях, обаче, няма явен отговор на въпроса, който стопира основаването на НДБ в последните 7 години – по какъв начин ще се подсигурява качествена, модерна, високотехнологична детска болница.
За пръв път в стратегиите на политическите партии ясно се появява тематиката за детското психологично здраве и предварителна защита на зависимостите. За ПП-ДБ пътят е през взаимни стратегии с учебното заведение, за ГЕРБ – цифрова технология за предварителна защита на зависимости, за " Ново начало " – национални акции.
Въпреки амбициозните поръчки за генетични проучвания и безвъзмездни медикаменти обаче, стратегиите за 2026 година остават длъжници на тематиката за кадровото застраховане. Макар в множеството стратегии да са налице ограничения, ориентирани към младите медици, липсват ясно дефинирани ограничения за справяне с кадровата рецесия в педиатрията. Обещанието за " педиатър за всяко дете " (ПП-ДБ) или " здравно лице във всяко учебно заведение " ( " Ново начало " ) е мъчно изпълнимо без радикална промяна в специализациите и заплащането на медицинските сестри, където сега има систематичен недостиг.
Ранно детско развитие
Липсата тук-там в яслите и градините остава съществена точка на напрежение, като партиите се разделят сред метод на държавни вложения и метод, включващ публично-частно партньорство. ПП-ДБ и ГЕРБ включват в стратегиите си строителство на нови детски заведения до цялостно решение на казуса с достъпа в огромните градове. Програмата на ПП-ДБ категорично упорства за продължение на финансовите обезщетения за родителите на неприети деца и поддръжка на детски кооперативи и корпоративни детски центрове, до момента в който тази на ГЕРБ се концентрира върху рационализация на съществуващите дворове и кабинети. Програмата на " ДПС-Ново начало " залага безвъзмездни ясли и градини или равностойни ваучери или обезщетения като преходна мярка.
Налице са ограничения, ориентирани към личния състав – от ГЕРБ възнамеряват повече експерти за ресурсна, психическа и логопедична поддръжка в градините и повишение на възнагражденията на просветителните посредници. " Прогресивна България " предлага подготовка на учителите за " модерни новаторски способи ".
Докато фокусът на политическите партии е върху нови здания и по-високи заплати, остава неуреден фундаменталният въпрос за статута на яслите. В България те към момента са по-скоро " здравни " заведения (към Министерството на здравеопазването), в сравнение с " просветителни " (към Министерството на образованието и науката). ПП-ДБ и ПБ вършат нерешителен опит за консолидиране на услугите, само че липсва смела политическа поръчка за изцяло прекачване на яслите към просветителната система. Проблемът с огромните групи деца се адресира единствено с обещания за понижаване на съотношението дете-възрастен, без явен график по кое време и по какъв начин ще бъде реализирано това.
Образование
Традиционно, най-вече ограничения политическите партии оферират в региона на образованието. Ясно забележими са концептуални разлики в просветителните политики от другите предизборни стратегии. Макар множеството политически партии да заявяват нужда от прекосяване от зазубряне към развиване на умения, за ГЕРБ това минава през въвеждането на нови, " олекотени " образователни стратегии, а ПП-ДБ – в дефиниране на качество на образованието и оценка на учебните заведения по отношение на напредъка на децата. " Прогресивна България " се концентрира върху функционалната просветеност и сериозното мислене, без изясненост обаче по какъв начин ще бъдат реализирани те.
От ГЕРБ оферират трансформиране на ролята на районните ръководства на образованието (РУО) от контролиращ в орган, оказващ методическа поддръжка.
Българска социалистическа партия лимитира ограниченията си в образованието до финансови – увеличение на каузи от Брутният вътрешен продукт за обучение и ограничение на финансирането от държавния бюджет до държавните учебни заведения.
Консенсус може да се открие в уговорката към заплатите на учителите – ГЕРБ, ПП-ДБ и ПБ дават обещание те да останат на равнища от 125% от междинната работна заплата. Програмите на политическите партии към момента заобикалят конкретика в тематиката за десегрегацията на учебните заведения в уязвимите райони. Много от ограниченията са ориентирани към " междинния " или " елитния " възпитаник, до момента в който поддръжката за децата с езикови бариери или в риск от отпадане остава на равнище " просветителни посредници " или общо като " ограничения за обгръщане и задържане на учениците ", без структурна смяна, която да спре възпроизвеждането на неравенствата от просветителната система.
Закрила на детето
Притеснително е, че задачата за справяне с насилието над деца на практика отсъства от стратегиите на политическите партии. Възможна причина е нуждата от сложни и координирани ограничения, които секторният метод, препоръчан от партиите, не разрешава. Насилието е обсъждано най-вече като " експанзия ", а ограниченията за справяне са фокусирани най-вече в основаването на благоприятни условия за спорт ( " Прогресивна България " ). " ДПС-Ново начало " предлага сурови санкции в Наказателния кодекс (НК) за блудничество, само че в програмата напълно липсват ограничения за попречване на принуждение над деца, в това число полово принуждение.
В стратегиите на всички политически партии липсва тематиката за системата на протекция на детето. Нито една политическа партия не адресира обстоятелството, че работещите на първа линия с деца в риск и деца, жертви на принуждение в отделите " Закрила на детето " в истемата на Агенцията за обществено подкрепяне (АСП) работят в условия на свръхнатоварване, ниска подготовка, а повече от половината от тях нямат обучение в региона на обществената поддръжка, логика на психиката, право или други.
Темата за сигурността на децата онлайн също остава без сложен метод. Налице са заложена поддръжка за развиването на цифрова просветеност (ПБ, ПП-ДБ,
ГЕРБ) и санкции за полова насила в киберпространството ( " Ново начало " ) и обезпечаване на финансиране за дейностите за безвреден интернет (ПП-ДБ). Нито една от тези ограничения, обаче, не е задоволителна, с цел да обезпечи сигурността на децата онлайн.
Правосъдие за деца
От стратегиите на политическите партии като цяло липсват едни от най-страдащите деца – децата в спор със закона и децата със зависимости. Единственото изключение е програмата на ПП-ДБ, която планува реализиране на промяна на системата на детско правораздаване, ориентирано към предварителна защита, обезпечаване на ефикасна отбрана и хуманни корективни ограничения. Останалите партии или изцяло пренебрегват децата в спор със закона, или ги преглеждат през призмата на Наказателния кодекс, като да вземем за пример предложенията на " ДПС-Ново начало " за по-тежки санкции за блудничество, които засягат и малолетни.
Спорт, просвета и свободно време
Партиите виждат ограниченията, отнасящи се до спорт, просвета и свободно време най-вече като национални стратегии. Интересно е да се означи, че в програмата на ПП-ДБ е налице на практика политика в поддръжка на младежта, само че тя е напълно под тематиката за спорта.
Насърчаването на детското присъединяване не е част от нито една предизборна стратегия. Въпреки, че стратегиите на някои от политическите партии включват поощряване на учебните препоръки (ПП-ДБ, ПБ), развиване на гражданска, медийна и цифрова просветеност ( " Прогресивна България " ), децата са обсъждани като по-скоро като обекти на ограмотяване и бъдещи, а не настоящи жители. При ГЕРБ, " ДПС-Ново начало " и Българска социалистическа партия тематиката на практика отсъства.
Така детското присъединяване остава в областта на пожеланията и е лимитирано най-вече до учебното самоуправление. Голямата политическа сцена към момента остава затворена за гласа на 17% от популацията, които не са гласоподаватели, само че са най-силно наранени от решенията на Народното събрание.
Призив към претендентите за депутати
От Националната мрежа за децата се обръщат към претендентите за народни представители в 52-ото Народно заседание с апел да станат " бранител на децата, като подпишат онлайн Декларацията на Национална мрежа за децата ".
С подписването ѝ съгласно организацията те биха поели ангажимент да работят поредно за основни политики в поддръжка на децата и фамилиите в България:
превъзмогване на детската беднотия и неравенствата достъп до качествено опазване на здравето и обучение щадящо правораздаване за деца и предварителна защита на детската криминализация ефикасна предварителна защита и реакция при принуждение над деца деен разговор с гражданското общество и присъединяване на децата и младежите
" Децата не гласоподават, само че решенията на политиците дефинират тяхното бъдеще. Затова призоваваме претендентите да заявят своя ангажимент и да слагат правата и благосъстоянието на децата измежду своите цели ", пишат от НМД.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ