Десислава Атанасова: ГЕРБ се ползва с най-голямо доверие, защото може да управлява кризи |
Десислава Атаносова е правист и политик. Тя е народен представител от ГЕРБ в 6 Народното събрание, била е ръководител на комисията по опазване на здравето, зам.-председател на комисия по правни въпроси и член на тази по външна политика. Министър на опазването на здравето през 2012-2013 година.
Г-жо Атанасова, в случай че на парламентарните избори ГЕРБ се окаже първа политическа мощ, ще се опитате ли да съставите държавно управление и с кого?
Нашата парламентарна група постоянно ясно е осъзнавала значимостта на решението да се образува държавно управление и отговорноостта, която имаме към страната. Изборът коя партия да получи доверие е на българският народ.
ГЕРБ е систематична партия, с политически опит в ръководството и още преди месеци знаехме какъв безпорядък, безвремие и липса на ясна отговорност ще носи ръководството на длъжностен кабинет, произтекъл от юмрукът на Радев. Днес, от ден на ден българи го схващат, за жалост с цената на изгубени човешки животи, банкрути, обърканост.
ГЕРБ се употребява с най-голямо доверие, тъй като може да ръководи рецесии, да взема сложните решения и да превежда страната през тествания и българите добре го знаят. Доказали сме, че умеем да носим отговорност. В този смисъл да се " окажем " първа политическа мощ не е случайност или казус, а резултат от избор, който народът ни удостоверява към този момент повече от 12 години. И, да, бъдете уверени, че и този път ще постъпим по този начин, получим ли доверието на българите, ще създадем държавно управление, с цел да изведем България от рецесията.
Каква е вероятността за следващо служебно държавно управление?
Духът, заложен в Основния закон, е служебното държавно управление да е преходно, с водеща задача да провежда и организира почтени и прозрачни избори. За злощастие, нищо сходно не е присъщо за последните две служебни държавни управления на Румен Радев. Те не просто са главен политически състезател в предизборната конкуренция, само че и израждат формата на държавното устройство на България, като я трансформират в хибридна президетска република, при все това по Конституция е с парламентарна форма на ръководство.
Съставянето на постоянно държавно управление, определено от Народно събрание, е наложително изискване за реабилитация на парламентарната народна власт и начало на края на политическата рецесия.
След толкоз доста избори за дребна страна като нашата, какво е особеното на този избор?
Демокрацията не е обвързаната с размера на страните, а многото извършени избори са показателни за способността на политическите партии да водят разговор между тях.
Очевидно стана, че изчегъртването не е политическата платформа, която е градивна и печели доверие. До тук стигнахме, поради непособността на всички " избавителни протестни партии " да могат да са про, а не анти в действителната политика.
Жалко е, че цената на политическата им импотентност се заплаща от българите - над половин милиард към този момент са изхарчени за избори, машини,бюлетини. Пари на българския поданик, с които можеха да вземем за пример да се закупят респиратори или коли за спешна помощ, с цел да се оправим с коронавирус рецесията.
Имате ли кандидатура за министър председател и каква е вероятността да предложите Бойко Борисов за поста?
Два пъти предлагаме конструкция, състав ва Министерски съвет и Даниел Митов за министър председател. Решенията на ГЕРБ за личен състав на Министерски съвет се образуват след разискване и от органите на партията ни.
Какво ще предприеме ГЕРБ за преодоляване на рецесията от COVID-19, в случай че властта се окаже във вашите ръце?
Думата " окаже ", ползвате за следващ път. Властта не се оказва някъде, а постоянно е в резултат на избор на хиляди българи. Ние към този момент овладяхме 3 талази на Ковид и то при доста по-трудни условия.
В началото, никой не знеше против какво се борим, само че България беше измежду най-хубавите. Прилагаха нашия опит даже във водещи европейски страни.
Държавата през последните шест месеца е в положение на свободно рухване, няма водач в самолета. Когато отговорността е още веднъж наша, ще се оправим и с това предизвикателство.
Напоследък се води разгорещена дискусия за тестването на учениците, с цел да бъдат позволени в клас. Какво е вашето мнение?
Това са следващите безусловно хаотичични дейности на служебното държавно управление, без проект, без проби, без организация. Неразбираема, популистка, чисто предизборна мярка, създаваща още една разграничителна линия в обществото.
Да върнеш хиляди деца при съществуването на делта вид, който визира най-много тях в учебни заведения, където незначителен % от училителите са имунизирани, и да ги караш да плюят в пликчета, когато към този момент са контактни в затворено пространство, е безусловно недопустимо.
Всички, в това число и децата ще са пострадали.
Трябваше ли да се признава зеленият документ след слагането на първата доза ваксина?
Научнообосновано е, че имунизацията основава имунитет след 14-тия ден на втората игла, а не преди този момент. Зеленият документ е доказателство за имунизация, общопризнат в Европа, а имунизацията е единственият метод за предотвратяване. Това е побългаряване на европейския документ и нарушение на ясно написани европейски правила. Именно поради това Гърция слага под въпрос валидността на нашия зелен документ и по тази причина има засилено тестване на българи на границата. Според всички изследвания ефикасен имунитет се основава след 14-ия ден след приключен имунизационен цикъл. Това значи 14 дни след първата доза при еднодозовите ваксини и 14 дни след втората доза при двудозовите ваксини. Всичко друго съгласно специалистите е рисково от здравна позиция.
Смятате ли, че би трябвало да се издава зелен сетрификат за съществуването на антитела?
Справедливо е да се допусне издаването на зелен документ при съществуване на антитела. Той отново ще важи единствено в България, както и актуалният. Не би трябвало да си затваряме очите за тези български жители, които имат антитела. Нашата позиция е това да бъде допустимо и тези хора да не бъдат ограничавани от ограничения.
Дебатът за издаването на зелен документ при съществуване на антитела към този момент стартира в Европа. Чакат се експертни мнения.
Защо ГЕРБ настояваше да се броят разписките от машинния избор и не отваря ли това порти за операции на изборите в случай, че Върховен административен съд към този момент има решение по подобен проблем?
Защото Конституционен съд, в претекстовете си да не разгласи машинното гласоподаване за противоконституционно, се базира на съществуването на такива разписки - за разлика от Германия, където Конституционен съд излезе с друго решение, точно заради неналичието на такива разписки. Тези разписки дават опция за инспекция и надзор без съществуването на СПЕЦИАЛНИ умения. Труднозащитима е тезата, че контролът утежнява качеството. Според мен даже е гаранция за почтеност и уместност на резултата.
Избори 2021
Купуването и продаването на гласове е закононарушение
Платено съдържание
Г-жо Атанасова, в случай че на парламентарните избори ГЕРБ се окаже първа политическа мощ, ще се опитате ли да съставите държавно управление и с кого?
Нашата парламентарна група постоянно ясно е осъзнавала значимостта на решението да се образува държавно управление и отговорноостта, която имаме към страната. Изборът коя партия да получи доверие е на българският народ.
ГЕРБ е систематична партия, с политически опит в ръководството и още преди месеци знаехме какъв безпорядък, безвремие и липса на ясна отговорност ще носи ръководството на длъжностен кабинет, произтекъл от юмрукът на Радев. Днес, от ден на ден българи го схващат, за жалост с цената на изгубени човешки животи, банкрути, обърканост.
ГЕРБ се употребява с най-голямо доверие, тъй като може да ръководи рецесии, да взема сложните решения и да превежда страната през тествания и българите добре го знаят. Доказали сме, че умеем да носим отговорност. В този смисъл да се " окажем " първа политическа мощ не е случайност или казус, а резултат от избор, който народът ни удостоверява към този момент повече от 12 години. И, да, бъдете уверени, че и този път ще постъпим по този начин, получим ли доверието на българите, ще създадем държавно управление, с цел да изведем България от рецесията.
Каква е вероятността за следващо служебно държавно управление?
Духът, заложен в Основния закон, е служебното държавно управление да е преходно, с водеща задача да провежда и организира почтени и прозрачни избори. За злощастие, нищо сходно не е присъщо за последните две служебни държавни управления на Румен Радев. Те не просто са главен политически състезател в предизборната конкуренция, само че и израждат формата на държавното устройство на България, като я трансформират в хибридна президетска република, при все това по Конституция е с парламентарна форма на ръководство.
Съставянето на постоянно държавно управление, определено от Народно събрание, е наложително изискване за реабилитация на парламентарната народна власт и начало на края на политическата рецесия.
След толкоз доста избори за дребна страна като нашата, какво е особеното на този избор?
Демокрацията не е обвързаната с размера на страните, а многото извършени избори са показателни за способността на политическите партии да водят разговор между тях.
Очевидно стана, че изчегъртването не е политическата платформа, която е градивна и печели доверие. До тук стигнахме, поради непособността на всички " избавителни протестни партии " да могат да са про, а не анти в действителната политика.
Жалко е, че цената на политическата им импотентност се заплаща от българите - над половин милиард към този момент са изхарчени за избори, машини,бюлетини. Пари на българския поданик, с които можеха да вземем за пример да се закупят респиратори или коли за спешна помощ, с цел да се оправим с коронавирус рецесията.
Имате ли кандидатура за министър председател и каква е вероятността да предложите Бойко Борисов за поста?
Два пъти предлагаме конструкция, състав ва Министерски съвет и Даниел Митов за министър председател. Решенията на ГЕРБ за личен състав на Министерски съвет се образуват след разискване и от органите на партията ни.
Какво ще предприеме ГЕРБ за преодоляване на рецесията от COVID-19, в случай че властта се окаже във вашите ръце?
Думата " окаже ", ползвате за следващ път. Властта не се оказва някъде, а постоянно е в резултат на избор на хиляди българи. Ние към този момент овладяхме 3 талази на Ковид и то при доста по-трудни условия.
В началото, никой не знеше против какво се борим, само че България беше измежду най-хубавите. Прилагаха нашия опит даже във водещи европейски страни.
Държавата през последните шест месеца е в положение на свободно рухване, няма водач в самолета. Когато отговорността е още веднъж наша, ще се оправим и с това предизвикателство.
Напоследък се води разгорещена дискусия за тестването на учениците, с цел да бъдат позволени в клас. Какво е вашето мнение?
Това са следващите безусловно хаотичични дейности на служебното държавно управление, без проект, без проби, без организация. Неразбираема, популистка, чисто предизборна мярка, създаваща още една разграничителна линия в обществото.
Да върнеш хиляди деца при съществуването на делта вид, който визира най-много тях в учебни заведения, където незначителен % от училителите са имунизирани, и да ги караш да плюят в пликчета, когато към този момент са контактни в затворено пространство, е безусловно недопустимо.
Всички, в това число и децата ще са пострадали.
Трябваше ли да се признава зеленият документ след слагането на първата доза ваксина?
Научнообосновано е, че имунизацията основава имунитет след 14-тия ден на втората игла, а не преди този момент. Зеленият документ е доказателство за имунизация, общопризнат в Европа, а имунизацията е единственият метод за предотвратяване. Това е побългаряване на европейския документ и нарушение на ясно написани европейски правила. Именно поради това Гърция слага под въпрос валидността на нашия зелен документ и по тази причина има засилено тестване на българи на границата. Според всички изследвания ефикасен имунитет се основава след 14-ия ден след приключен имунизационен цикъл. Това значи 14 дни след първата доза при еднодозовите ваксини и 14 дни след втората доза при двудозовите ваксини. Всичко друго съгласно специалистите е рисково от здравна позиция.
Смятате ли, че би трябвало да се издава зелен сетрификат за съществуването на антитела?
Справедливо е да се допусне издаването на зелен документ при съществуване на антитела. Той отново ще важи единствено в България, както и актуалният. Не би трябвало да си затваряме очите за тези български жители, които имат антитела. Нашата позиция е това да бъде допустимо и тези хора да не бъдат ограничавани от ограничения.
Дебатът за издаването на зелен документ при съществуване на антитела към този момент стартира в Европа. Чакат се експертни мнения.
Защо ГЕРБ настояваше да се броят разписките от машинния избор и не отваря ли това порти за операции на изборите в случай, че Върховен административен съд към този момент има решение по подобен проблем?
Защото Конституционен съд, в претекстовете си да не разгласи машинното гласоподаване за противоконституционно, се базира на съществуването на такива разписки - за разлика от Германия, където Конституционен съд излезе с друго решение, точно заради неналичието на такива разписки. Тези разписки дават опция за инспекция и надзор без съществуването на СПЕЦИАЛНИ умения. Труднозащитима е тезата, че контролът утежнява качеството. Според мен даже е гаранция за почтеност и уместност на резултата.
Избори 2021
Купуването и продаването на гласове е закононарушение
Платено съдържание
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ