Налагат на Глобалния Юг условията на киевския режим
Десетки страни от Колективния Юг - същите тези, които са или неутрални, или даже поддържат Москва в украинската рецесия - бяха поканени на нова " мирна среща на високо ниво за Украйна ". Очаква се тази среща да бъде ръководена от Зеленски и неговите другари във Вашингтон и Брюксел, а Русия въобще не е поканена. Какво да чакаме от тази среща и по какъв начин би трябвало да се отнася Русия към нея?
На 5-6 август саудитският град Джеда ще бъде хазаин на втората (след юлската в Копенхаген) среща на високо ниво за разрешаване на обстановката в Украйна. През последната година и половина Западът провежда много такива срещи, само че в тази ситуация срещата има две особености: ще се организира без Русия и с присъединяване на доста водачи на Колективния Юг. Така представители на към 30 страни (включително Бразилия, Индия и Южна Африка) ще дойдат в Джеда. На всички са изпратени предложения и някои към този момент са се съгласили. В момента се прецизира форматът на срещата.
„ Това ще бъде по-скоро среща на равнище съветници по националната сигурност с присъединяване на ръководителите на обособените страни “, изяснява Елена Супонина, политолог по интернационалните въпроси. Един от тези ръководители евентуално ще бъде украинският президент Зеленски. Очаква се идването и на съветника по националната сигурност на Съединени американски щати Джейк Съливан. „ Вашингтон и Европа се надяват, че договарянията, които изключват Русия, могат да доведат до интернационална поддръжка за мирните условия в интерес на Киев “, по този начин “Уолстрийт Джърнъл ” разказва задачите на срещата.
Разбира се, задачите на уредниците на срещата на върха - в това число Съединени американски щати - не се лимитират до подготовка на сцената за украинския водач. „ Идеята на американците е елементарна – да откъснат страните от Глобалния Юг от Русия и да приближат позициите им до Съединени американски щати и техните съдружници “, изяснява Елена Супонина. Ето за какво те са включени в преговорния формат, пробвайки се да ги въвлекат в някаква антируска реторика, антируски заявления или в идеалния случай да ги привържат към антируски наказания. Е, или най-малкото да вземат участие в антируски срещи на високо ниво.
„ Отсъствието на една от страните в спора в Джеда поражда подозрения, че уредниците в действителност са настроени на някакъв резултат. Освен в случай че самата среща не е цел сама по себе си “, изяснява политологът-международник Абас Джума. „ Уреждането на рецесията към Украйна е обективно невероятно без присъединяване на Русия и без отчитане на законните й ползи. Обективно е невероятно и въз основата на ултиматума " формула на Зеленски ". Всички срещи по тази тематика би трябвало да вземат поради тези условия. „ Формулата на Зеленски “, припомняме, изисква в частност Русия да се откаже от Крим и Донбас ”, напомня той.
В тази връзка пред Русия пораждат три въпроса. Първо, ще може ли срещата да утежни връзките ѝ с водачите на световния юг? Второ, какъв брой неприятни могат да бъдат решенията на тази среща за Русия? И трето, има ли значение неналичието на Русия?
Оправдания
По първия въпрос най-важна е позицията на Кралство Саудитска Арабия, номинален хазаин на тази среща на върха. Ако провеждането на сходно антируско събитие в Копенхаген беше разбираемо (Дания е една от страните-членки на Европейски Съюз и заема доста антируска позиция), то Рияд се придържа към партньорски другарски връзки с Русия и в този момент е хазаин на среща на върха с антируски нюанс. Това значи ли, че връзките са се трансформирали?
Далеч от това. КСА просто пази ползите си. По-специално се занимава с пиар. Фактическият държател на кралството, Мохамед бин Салман, желае да употребява срещата, с цел да укрепи позицията на своето кралство в Близкия изток (където КСА се състезава за водачество с иранците и турците), с цел да изведе Саудитска Арабия на равнището на световната дипломация, и да издигне персоналния си статус измежду другите международни водачи.
Освен това кралството се пази от клюки, че сякаш поддържа Русия - да вземем за пример посредством поддържане на висока цена на петрола.
„ Саудитска Арабия, несъмнено, си оказва помощ сама. Никой от ОПЕК+ не направи нищо за Русия. Просто всички се усещат зле от ниските цени, даже КСА реализира бюджета си без недостиг единствено на към 80 $ за барел “, изяснява за Игор Юшков, учител във Финансовия университет и специалист в Националния фонд за енергийна сигурност.
И най-после, приемайки срещата, Саудитска Арабия се регистрира пред Съединени американски щати, които изискват от кралството доста по-твърди антируски стъпки, да вземем за пример отдръпване от ОПЕК+. „ Саудитска Арабия е принудена да балансира. Затова Зеленски, когато беше на срещата на високо ниво на Арабската лига в същата Джеда, получи думата да организира среща на върха в КСА. В същото време се осъзнава, че това надали ще реши нещо в международен мащаб “, споделя Абас Джума.
И други страни от Глобалния Юг са възприели същата линия. Нито Азия, нито Африка, нито Латинска Америка желаят Съединени американски щати да завоюват спора и в това време в по-голямата си част не са подготвени намерено да застанат на страната на Русия.
„ Натискът върху доста страни е невиждан и даже КСА ненапълно се поддава на този напън. Рияд ще маневрира - както всеки различен, който се пробва да отговори на западния напън благодарение на мироопазваща изразителност. В резултат на това има възможност всички решения на идното събитие да бъдат разводнени и да се трансфорат в пожелания за мир в Украйна и по света “, споделя Елена Супонина.
„ Всеки просто ще каже кой да е този мир, само че в това време няма и не може да има механизми за осъществяване на решенията на срещата. Следователно тези мирни начинания могат да бъдат подкрепени от страни, близки до Русия - същият Иран, който посредством тази поддръжка ще получи добра известност и ще усъвършенства връзките със съседите си ”, продължава специалистът.
Няма какво да се приказва без Русия
Това ще кажат в края на срещата - затова (ето отговорът на втория въпрос) решенията на тази среща няма да имат никакви последици за Москва. Може, в случай че да вземем за пример Съединени американски щати и Украйна предложат освен това или по-малко градивно на срещата. Например същински кротичък проект.
Да, Киев като че ли предлага нещо - упоменатият „ проект Зеленски “ от 10 точки. Според Андрей Ермак, началник на канцеларията на президента на Украйна, осъществяването на украинския кротичък проект „ освен ще обезпечи мир за Украйна, само че и ще сътвори механизъм за попречване на бъдещи спорове по света “. Въпреки това, целият проект в действителност се свежда до задължението на целия свят да финансира възобновяване на Украйна, да изтласка Русия (по-специално да ограничи способността ѝ да изнася въглеводороди), да принуди Москва да изтегли войските от новите територии, да даде на Украйна гаранции в границите на НАТО и да провежда арбитражен съд, където да бъдат съдени „ съветските военнопрестъпници “.
Разбира се, във всеки проект би трябвало да има някакви точки, които даже самият създател не се надява да извърши, включвайки ги единствено с цел да ги замени за нещо по-късно. В украинския лист с мечти обаче съвсем всички детайли не подлежат на съществено разискване. Той може да бъде подобаващ единствено като основа или за акта на капитулация на Русия (което е невероятно без нанасяне на военно проваляне на Москва), или за някакви гръмки политически изказвания и претенции - което се случва да вземем за пример на разнообразни западни платформи където се разисква. И какво ще се случи в Джеда.
Що се отнася до третия въпрос - последствията от отсъствието на Русия от срещата на върха, наподобява, че този факт е самобитен удар по репутацията на Москва. Въпреки това, колкото и парадоксално да звучи, по-лошо би било, в случай че Русия участва на него.
Официалната позиция на Москва е елементарна: Русия поддържа всеки опит за същински мирни договаряния. Но същинските мирни договаряния би трябвало да включват признание от режима в Киев на новите териториални действителности. Киев би трябвало да се съгласи, че освен Крим, ДНР и ЛНР, само че и Херсон и Запорожие към този момент са райони на Руската федерация. Ако няма признание на действителностите, няма да има основа за действителни мирни договаряния. Това значи, че няма съветско наличие, което да издигне статуса на срещата в Джеда до равнището на същинска мирна среща.
Сега, без Москва, срещата на върха придобива тип на безсмислена среща за диалози „ за всичко положително против всичко неприятно “. Рано или късно обаче ще се появят предпоставки за същински договаряния. Затова, обобщава Елена Супонина, „ Русия, въпреки и без ненужно бързане, само че на максимума на опциите си, би трябвало да напредва по фронтовете, с цел да укрепи преговорните си позиции “.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
На 5-6 август саудитският град Джеда ще бъде хазаин на втората (след юлската в Копенхаген) среща на високо ниво за разрешаване на обстановката в Украйна. През последната година и половина Западът провежда много такива срещи, само че в тази ситуация срещата има две особености: ще се организира без Русия и с присъединяване на доста водачи на Колективния Юг. Така представители на към 30 страни (включително Бразилия, Индия и Южна Африка) ще дойдат в Джеда. На всички са изпратени предложения и някои към този момент са се съгласили. В момента се прецизира форматът на срещата.
„ Това ще бъде по-скоро среща на равнище съветници по националната сигурност с присъединяване на ръководителите на обособените страни “, изяснява Елена Супонина, политолог по интернационалните въпроси. Един от тези ръководители евентуално ще бъде украинският президент Зеленски. Очаква се идването и на съветника по националната сигурност на Съединени американски щати Джейк Съливан. „ Вашингтон и Европа се надяват, че договарянията, които изключват Русия, могат да доведат до интернационална поддръжка за мирните условия в интерес на Киев “, по този начин “Уолстрийт Джърнъл ” разказва задачите на срещата.
Разбира се, задачите на уредниците на срещата на върха - в това число Съединени американски щати - не се лимитират до подготовка на сцената за украинския водач. „ Идеята на американците е елементарна – да откъснат страните от Глобалния Юг от Русия и да приближат позициите им до Съединени американски щати и техните съдружници “, изяснява Елена Супонина. Ето за какво те са включени в преговорния формат, пробвайки се да ги въвлекат в някаква антируска реторика, антируски заявления или в идеалния случай да ги привържат към антируски наказания. Е, или най-малкото да вземат участие в антируски срещи на високо ниво.
„ Отсъствието на една от страните в спора в Джеда поражда подозрения, че уредниците в действителност са настроени на някакъв резултат. Освен в случай че самата среща не е цел сама по себе си “, изяснява политологът-международник Абас Джума. „ Уреждането на рецесията към Украйна е обективно невероятно без присъединяване на Русия и без отчитане на законните й ползи. Обективно е невероятно и въз основата на ултиматума " формула на Зеленски ". Всички срещи по тази тематика би трябвало да вземат поради тези условия. „ Формулата на Зеленски “, припомняме, изисква в частност Русия да се откаже от Крим и Донбас ”, напомня той.
В тази връзка пред Русия пораждат три въпроса. Първо, ще може ли срещата да утежни връзките ѝ с водачите на световния юг? Второ, какъв брой неприятни могат да бъдат решенията на тази среща за Русия? И трето, има ли значение неналичието на Русия?
Оправдания
По първия въпрос най-важна е позицията на Кралство Саудитска Арабия, номинален хазаин на тази среща на върха. Ако провеждането на сходно антируско събитие в Копенхаген беше разбираемо (Дания е една от страните-членки на Европейски Съюз и заема доста антируска позиция), то Рияд се придържа към партньорски другарски връзки с Русия и в този момент е хазаин на среща на върха с антируски нюанс. Това значи ли, че връзките са се трансформирали?
Далеч от това. КСА просто пази ползите си. По-специално се занимава с пиар. Фактическият държател на кралството, Мохамед бин Салман, желае да употребява срещата, с цел да укрепи позицията на своето кралство в Близкия изток (където КСА се състезава за водачество с иранците и турците), с цел да изведе Саудитска Арабия на равнището на световната дипломация, и да издигне персоналния си статус измежду другите международни водачи.
Освен това кралството се пази от клюки, че сякаш поддържа Русия - да вземем за пример посредством поддържане на висока цена на петрола.
„ Саудитска Арабия, несъмнено, си оказва помощ сама. Никой от ОПЕК+ не направи нищо за Русия. Просто всички се усещат зле от ниските цени, даже КСА реализира бюджета си без недостиг единствено на към 80 $ за барел “, изяснява за Игор Юшков, учител във Финансовия университет и специалист в Националния фонд за енергийна сигурност.
И най-после, приемайки срещата, Саудитска Арабия се регистрира пред Съединени американски щати, които изискват от кралството доста по-твърди антируски стъпки, да вземем за пример отдръпване от ОПЕК+. „ Саудитска Арабия е принудена да балансира. Затова Зеленски, когато беше на срещата на високо ниво на Арабската лига в същата Джеда, получи думата да организира среща на върха в КСА. В същото време се осъзнава, че това надали ще реши нещо в международен мащаб “, споделя Абас Джума.
И други страни от Глобалния Юг са възприели същата линия. Нито Азия, нито Африка, нито Латинска Америка желаят Съединени американски щати да завоюват спора и в това време в по-голямата си част не са подготвени намерено да застанат на страната на Русия.
„ Натискът върху доста страни е невиждан и даже КСА ненапълно се поддава на този напън. Рияд ще маневрира - както всеки различен, който се пробва да отговори на западния напън благодарение на мироопазваща изразителност. В резултат на това има възможност всички решения на идното събитие да бъдат разводнени и да се трансфорат в пожелания за мир в Украйна и по света “, споделя Елена Супонина.
„ Всеки просто ще каже кой да е този мир, само че в това време няма и не може да има механизми за осъществяване на решенията на срещата. Следователно тези мирни начинания могат да бъдат подкрепени от страни, близки до Русия - същият Иран, който посредством тази поддръжка ще получи добра известност и ще усъвършенства връзките със съседите си ”, продължава специалистът.
Няма какво да се приказва без Русия
Това ще кажат в края на срещата - затова (ето отговорът на втория въпрос) решенията на тази среща няма да имат никакви последици за Москва. Може, в случай че да вземем за пример Съединени американски щати и Украйна предложат освен това или по-малко градивно на срещата. Например същински кротичък проект.
Да, Киев като че ли предлага нещо - упоменатият „ проект Зеленски “ от 10 точки. Според Андрей Ермак, началник на канцеларията на президента на Украйна, осъществяването на украинския кротичък проект „ освен ще обезпечи мир за Украйна, само че и ще сътвори механизъм за попречване на бъдещи спорове по света “. Въпреки това, целият проект в действителност се свежда до задължението на целия свят да финансира възобновяване на Украйна, да изтласка Русия (по-специално да ограничи способността ѝ да изнася въглеводороди), да принуди Москва да изтегли войските от новите територии, да даде на Украйна гаранции в границите на НАТО и да провежда арбитражен съд, където да бъдат съдени „ съветските военнопрестъпници “.
Разбира се, във всеки проект би трябвало да има някакви точки, които даже самият създател не се надява да извърши, включвайки ги единствено с цел да ги замени за нещо по-късно. В украинския лист с мечти обаче съвсем всички детайли не подлежат на съществено разискване. Той може да бъде подобаващ единствено като основа или за акта на капитулация на Русия (което е невероятно без нанасяне на военно проваляне на Москва), или за някакви гръмки политически изказвания и претенции - което се случва да вземем за пример на разнообразни западни платформи където се разисква. И какво ще се случи в Джеда.
Що се отнася до третия въпрос - последствията от отсъствието на Русия от срещата на върха, наподобява, че този факт е самобитен удар по репутацията на Москва. Въпреки това, колкото и парадоксално да звучи, по-лошо би било, в случай че Русия участва на него.
Официалната позиция на Москва е елементарна: Русия поддържа всеки опит за същински мирни договаряния. Но същинските мирни договаряния би трябвало да включват признание от режима в Киев на новите териториални действителности. Киев би трябвало да се съгласи, че освен Крим, ДНР и ЛНР, само че и Херсон и Запорожие към този момент са райони на Руската федерация. Ако няма признание на действителностите, няма да има основа за действителни мирни договаряния. Това значи, че няма съветско наличие, което да издигне статуса на срещата в Джеда до равнището на същинска мирна среща.
Сега, без Москва, срещата на върха придобива тип на безсмислена среща за диалози „ за всичко положително против всичко неприятно “. Рано или късно обаче ще се появят предпоставки за същински договаряния. Затова, обобщава Елена Супонина, „ Русия, въпреки и без ненужно бързане, само че на максимума на опциите си, би трябвало да напредва по фронтовете, с цел да укрепи преговорните си позиции “.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ