Киберексперт за фалшивите сигнали за бомби: Тестват устойчив...
Десетки правосъдни покои, публични здания, хотели и институции в страната получиха подправени сигнали за сложени взривни устройства по електронната си поща.
На доста места бяха осъществени евакуации, правосъдни съвещания бяха прекратени, а работата на институциите краткотрайно беше блокирана. Случаят провокира въпроси за готовността на страната да реагира при сходни координирани закани.
Киберексперт: Това е хибридна офанзива против държавата
Според киберексперта Ясен Танев случилото се не би трябвало да се преглежда като поредност от изолирани сигнали, а като координирана хибридна офанзива. По думите му задачата е да се тества оперативната резистентност на българската обществена администрация и способността ѝ да реагира на асиметрични закани.
Танев показва, че едно електронно известие може да блокира работата на държавни органи и да сложи институциите под сериозен стрес.
Експертът изяснява, че триумфът на сходни офанзиви не се мери с действително породени физически вреди, а с резултата върху системата.
Важното за причинителите е какъв брой хора са евакуирани, какъв брой време е прекратена работата на институциите и до каква степен е нарушено естественото действие на страната.
Според Танев даже изразът „ имейл за бомба “ е подвеждащ, тъй като основава директна връзка сред електронното известие и физическата опасност — точно резултатът, който атакуващите търсят.
Киберекспертът напомня, че още през 2023 година са въведени протоколи за реакция при сходни случаи. Според тях първо би трябвало да се оцени достоверността на опасността, а едвам по-късно да се подхващат дейности като евакуация.
Танев слага въпроса за какво всеобщото изпращане на сходни електронни известия не се преглежда като случай по Закона за киберсигурност, а главно като опасност за физическа офанзива.
По думите му способените служби разполагат с механизми за следствие на сходни случаи. Ключова обаче е връзката с обществото.
„ Ако страната не покаже, че схваща какво се е случило, нарушителите са постигнали задачата си — да основат чувство за неустойчивост и неустановеност “, разяснява Танев.
Той акцентира, че не трябва автоматизирано да се приема, че сходни известия идват от така наречен Darknet. Произходът им би трябвало да бъде открит посредством следствие.
Необходима е по-висока резистентност на администрацията
Според Танев българската администрация би трябвало да продължи да усъвършенства процедурите си за реакция при сходни произшествия. Институциите към този момент организират образования и симулации, само че ръководителите би трябвало да изградят по-ясен метод за взимане на решения в спешни обстановки.
Ако причинителите бъдат открити, те би трябвало да понесат сериозна наказателна отговорност, счита специалистът.
Киберекспертът предизвестява, че при актуалната геополитическа конюнктура сходни хибридни офанзиви евентуално ще продължат.
По думите му офанзивата не е била ориентирана физически против хората или постройките, а против устойчивостта на страната и метода, по който институциите реагират при рецесии.
Танев показва, че сходен риск съществува и за бизнеса. Според него повече от 70% от българските компании остават с ниска подготвеност във връзка с киберсигурността.
Експертът счита, че страната е по-подготвена от бизнеса, само че актуалният случай демонстрира потребността от актуализиране на протоколите и по-ефективното им използване.
Масовите подправени сигнали за бомби демонстрираха какъв брой елементарно електронни известия могат да провокират действителен блокаж, даже без физическа опасност.
На доста места бяха осъществени евакуации, правосъдни съвещания бяха прекратени, а работата на институциите краткотрайно беше блокирана. Случаят провокира въпроси за готовността на страната да реагира при сходни координирани закани.
Киберексперт: Това е хибридна офанзива против държавата
Според киберексперта Ясен Танев случилото се не би трябвало да се преглежда като поредност от изолирани сигнали, а като координирана хибридна офанзива. По думите му задачата е да се тества оперативната резистентност на българската обществена администрация и способността ѝ да реагира на асиметрични закани.
Танев показва, че едно електронно известие може да блокира работата на държавни органи и да сложи институциите под сериозен стрес.
Експертът изяснява, че триумфът на сходни офанзиви не се мери с действително породени физически вреди, а с резултата върху системата.
Важното за причинителите е какъв брой хора са евакуирани, какъв брой време е прекратена работата на институциите и до каква степен е нарушено естественото действие на страната.
Според Танев даже изразът „ имейл за бомба “ е подвеждащ, тъй като основава директна връзка сред електронното известие и физическата опасност — точно резултатът, който атакуващите търсят.
Киберекспертът напомня, че още през 2023 година са въведени протоколи за реакция при сходни случаи. Според тях първо би трябвало да се оцени достоверността на опасността, а едвам по-късно да се подхващат дейности като евакуация.
Танев слага въпроса за какво всеобщото изпращане на сходни електронни известия не се преглежда като случай по Закона за киберсигурност, а главно като опасност за физическа офанзива.
По думите му способените служби разполагат с механизми за следствие на сходни случаи. Ключова обаче е връзката с обществото.
„ Ако страната не покаже, че схваща какво се е случило, нарушителите са постигнали задачата си — да основат чувство за неустойчивост и неустановеност “, разяснява Танев.
Той акцентира, че не трябва автоматизирано да се приема, че сходни известия идват от така наречен Darknet. Произходът им би трябвало да бъде открит посредством следствие.
Необходима е по-висока резистентност на администрацията
Според Танев българската администрация би трябвало да продължи да усъвършенства процедурите си за реакция при сходни произшествия. Институциите към този момент организират образования и симулации, само че ръководителите би трябвало да изградят по-ясен метод за взимане на решения в спешни обстановки.
Ако причинителите бъдат открити, те би трябвало да понесат сериозна наказателна отговорност, счита специалистът.
Киберекспертът предизвестява, че при актуалната геополитическа конюнктура сходни хибридни офанзиви евентуално ще продължат.
По думите му офанзивата не е била ориентирана физически против хората или постройките, а против устойчивостта на страната и метода, по който институциите реагират при рецесии.
Танев показва, че сходен риск съществува и за бизнеса. Според него повече от 70% от българските компании остават с ниска подготвеност във връзка с киберсигурността.
Експертът счита, че страната е по-подготвена от бизнеса, само че актуалният случай демонстрира потребността от актуализиране на протоколите и по-ефективното им използване.
Масовите подправени сигнали за бомби демонстрираха какъв брой елементарно електронни известия могат да провокират действителен блокаж, даже без физическа опасност.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ