Мнозинството си поправи поправката и върна ВСС
Депутатите одобриха Пленумът и колегиите на Висшия правосъден съвет (ВСС) да съществуват до избирането на Висш правосъден и Висш прокурорски съвет. Това стана ясно по време на гласоподаване на второ четене на Законопроект за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс. Вносител е Министерски съвет.
С, признати в края на 2023 година, бяха отстранени Пленумът на Висш съдебен съвет със съответните колегии към него и бяха основани два обособени органа - Висш правосъден съвет и Висш прокурорски съвет. Новите органи обаче не могат да стартират работа, до момента в който не бъдат определени нови избори за членове на висшите препоръки, и до момента в който не се създадат съответните промени в законите, свързани с измененията в Конституцията.
В дебата предстоящо най-гръмогласни бяха от опозиционните партии , които разкритикуваха предлагането на ръководещите. Депутатът от " ИТН " и някогашен министър на районното развиване и благоустройството в кабинета на Кирил Петков - Гроздан Караджов съобщи, че сглобката нарушава законите и Конституцията на България. Законопроектът е импортиран с подправени претекстове, подписано е нещо, което не се е случило - че Висш съдебен съвет се е събрал, разискал и надали не по негово подстрекателство се прави поправката, разкритикува националният представител. Той прикани и да свидетелства председателстващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев, който беше в пленарна зала.
Правната комисия в Народно събрание възвърне краткотрайно Пленума на Висш съдебен съвет
Той ще съществува до избирането на Висш правосъден и Висш прокурорски съвет
От своя страна Боян Магдалинчев изясни, че след приемането на конституционните промени, пред членовете на Висш съдебен съвет зародили много въпроси - какво ще се случи след основаването на двата нови органа във Висш съдебен съвет - Висш правосъден съвет и Висш прокурорски съвет. Пленумът на Висш съдебен съвет към сегашния миг не съществува, тъй като той изготвя и внася плана за бюджет на правосъдната система, уточни Магдалинчев. Пленумът на Висш съдебен съвет дефинира възнагражденията на магистратите и правосъдните чиновници, изясни той пълномощията на груповия орган. Как може да работи съставът на Висш съдебен съвет и да извършва своите функционалности? Съществува ли Висш съдебен съвет или с влизането в действие на новата Конституция прекратява битие си или не, запита Магдалинчев. До избирането на новия Висш съдебен съвет съдийската и прокурорската гилдия на кадровия орган, би трябвало да извършват функционалностите си, настоя той.
" Висш съдебен съвет и прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет избра за изпълняващ функционалностите на основен прокурор, извършва функционалностите, само че не е основен прокурор, тъй като не е извършена процедура , няма декрет на президента, няма мандат и не е член на Висш съдебен съвет. Пленумът на Висш съдебен съвет по Закона на правосъдната власт, няма да се ползва в частта до измененията в Конституцията, само че в останалата част ще се ползва или няма? Ако не се ползва може да се докара до блокиране работата на Висш съдебен съвет. Този текст, който се предлага с измененията в Наказателно-процесуален кодекс - до избирането на новия Висш съдебен съвет, актуалният кадрови орган да извършва пълномощията си ненапълно може да вкара редови порядък във действието на Висш съдебен съвет ", акцентира Боян Магдалинчев.
Сарафов се усъмни, че измененията в Конституцията ще създадат правораздаването по-бързо
Той прикани депутатите да се захванат и с Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс
Цвета Рангелова от " Възраждане " съобщи, че гилотината на ръководещото болшинство за следващ път е прегазила правилника за активността и организация на Народното събрание. Висш съдебен съвет не може да упражнява никакви компетенции повече, тъй като бе закрит, възмути се и юрист Петър Петров от групировката на Костадин Костадинов. " Бъдете рационални, тъй като и това законопроектче ще отиде в Конституционния съд ", закани се той. И разгласи - да не се възкресяват органи, които към този момент не съществуват.
И макар многократните апели, които насочиха опозиционните партии, ръководещото болшинство да направи изявление и да отбрани законопроекта си, такова не бе направено. Основните изявления направиха " Възраждане ", Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия.
С, признати в края на 2023 година, бяха отстранени Пленумът на Висш съдебен съвет със съответните колегии към него и бяха основани два обособени органа - Висш правосъден съвет и Висш прокурорски съвет. Новите органи обаче не могат да стартират работа, до момента в който не бъдат определени нови избори за членове на висшите препоръки, и до момента в който не се създадат съответните промени в законите, свързани с измененията в Конституцията.
В дебата предстоящо най-гръмогласни бяха от опозиционните партии , които разкритикуваха предлагането на ръководещите. Депутатът от " ИТН " и някогашен министър на районното развиване и благоустройството в кабинета на Кирил Петков - Гроздан Караджов съобщи, че сглобката нарушава законите и Конституцията на България. Законопроектът е импортиран с подправени претекстове, подписано е нещо, което не се е случило - че Висш съдебен съвет се е събрал, разискал и надали не по негово подстрекателство се прави поправката, разкритикува националният представител. Той прикани и да свидетелства председателстващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев, който беше в пленарна зала.
Правната комисия в Народно събрание възвърне краткотрайно Пленума на Висш съдебен съвет
Той ще съществува до избирането на Висш правосъден и Висш прокурорски съвет
От своя страна Боян Магдалинчев изясни, че след приемането на конституционните промени, пред членовете на Висш съдебен съвет зародили много въпроси - какво ще се случи след основаването на двата нови органа във Висш съдебен съвет - Висш правосъден съвет и Висш прокурорски съвет. Пленумът на Висш съдебен съвет към сегашния миг не съществува, тъй като той изготвя и внася плана за бюджет на правосъдната система, уточни Магдалинчев. Пленумът на Висш съдебен съвет дефинира възнагражденията на магистратите и правосъдните чиновници, изясни той пълномощията на груповия орган. Как може да работи съставът на Висш съдебен съвет и да извършва своите функционалности? Съществува ли Висш съдебен съвет или с влизането в действие на новата Конституция прекратява битие си или не, запита Магдалинчев. До избирането на новия Висш съдебен съвет съдийската и прокурорската гилдия на кадровия орган, би трябвало да извършват функционалностите си, настоя той.
" Висш съдебен съвет и прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет избра за изпълняващ функционалностите на основен прокурор, извършва функционалностите, само че не е основен прокурор, тъй като не е извършена процедура , няма декрет на президента, няма мандат и не е член на Висш съдебен съвет. Пленумът на Висш съдебен съвет по Закона на правосъдната власт, няма да се ползва в частта до измененията в Конституцията, само че в останалата част ще се ползва или няма? Ако не се ползва може да се докара до блокиране работата на Висш съдебен съвет. Този текст, който се предлага с измененията в Наказателно-процесуален кодекс - до избирането на новия Висш съдебен съвет, актуалният кадрови орган да извършва пълномощията си ненапълно може да вкара редови порядък във действието на Висш съдебен съвет ", акцентира Боян Магдалинчев.
Сарафов се усъмни, че измененията в Конституцията ще създадат правораздаването по-бързо
Той прикани депутатите да се захванат и с Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс
Цвета Рангелова от " Възраждане " съобщи, че гилотината на ръководещото болшинство за следващ път е прегазила правилника за активността и организация на Народното събрание. Висш съдебен съвет не може да упражнява никакви компетенции повече, тъй като бе закрит, възмути се и юрист Петър Петров от групировката на Костадин Костадинов. " Бъдете рационални, тъй като и това законопроектче ще отиде в Конституционния съд ", закани се той. И разгласи - да не се възкресяват органи, които към този момент не съществуват.
И макар многократните апели, които насочиха опозиционните партии, ръководещото болшинство да направи изявление и да отбрани законопроекта си, такова не бе направено. Основните изявления направиха " Възраждане ", Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ