Срам, позор и безумие! Депутатите на най-корумпираната, бедна, изостанала и бързо умираща нация в Европа решиха: Искаме да регулираме съдържанието в интернет!
Депутатите одобриха отчета на Съвет за електронни медии за 2017 година с поддръжката на 85 депутати, 38 срещу и 38 „ въздържали се ”. Преди да гласоподават обаче чисто формалния отчет на Съвета за електорнни медии, депутатите спориха един час по свободата на медиите, повече регулации за тях и се стигна даже до обсъждне на Закона на Пеевски за медиите, оповестява " Флагман ".
В последна сметка в хода на дебатите стана ясно, че съпротива и ръководещи се сплотяват към повече регулация за медиите.
За свободата на медиите първо заговориха от опозицията и дадоха за образец последната ранглиста на „ Репортери без граници “, съгласно която сме на 111-о място по независимост на словото. От левицата попитаха за какво Съвет за електронни медии не е взел отношение по тази ранглиста.
„ Една ранглиста, направена от Неправителствени организации, на която аз нямам доверие. Ще ви кажа по какъв начин се прави тази ранглиста - избират се едни кореспонденти, вършат се с тях изявленията. В същото време Словакия е на 26-о, а там убиха проверяващи публицисти, разследвали държавните управления. А тук един народен представител държал 7 вестника.
И по тази причина България е на 111-о място ", сподели депутатът от ГЕРБ Тома Биков.
Това тормози депутата от Българска социалистическа партия Иван Ченчев, който попита Биков дали независимост на словото значи, че би трябвало да има убити публицисти.
Картинката за свободата на медиите добави депутатът от Българска социалистическа партия Милко Недялков, който попита: „ За каква независимост на медиите приказваме, когато се споделя: „ Нахранете публицистите? “.
Според Антон Кутев от Българска социалистическа партия медийното законодателство е остаряло и би трябвало да има повече регулация на наличието и в частния бранш.
„ Българска национална телевизия и БНР обгръщат единствено 30% от аудиторията, какво вършим с останалите 70 %? ", аргументира се той.
„ За " се изрече и някогашният министър на културата Вежди Рашидов, който е ръководител на Комисията за просвета и медии.
Кутев изиска правилник за наличието на медиите, а след него Вежди Рашидов от ГЕРБ разгласи, че въпросът бил прави ли се разлика сред свободата и слободията в медиите. После добави:
" За първи път 100 % се съгласявам с Антон Кутев, тъй като е 100 % прав. Проблемът е доста огромен ", сподели Рашидов.
Друг народен представител от ГЕРБ - на журналистката Диана Саватева, зае позиция за медиите.
Тя поддържа концепцията за повече регулация на наличието само че към нея да се включат и уеб страниците.
Депутатът от Движение за права и свободи Велислава Кръстева употребява случая да призове законопроектът " Пеевски " за прозрачността на медиите да влезе най-накрая в Народното събрание.
„ Моят зов е - дайте ход на законопроекта, подкрепете го, тъй като това е опцията да се види финансирането на медиите ", поддържа я Вежди Рашидов.
В последна сметка в хода на дебатите стана ясно, че съпротива и ръководещи се сплотяват към повече регулация за медиите.
За свободата на медиите първо заговориха от опозицията и дадоха за образец последната ранглиста на „ Репортери без граници “, съгласно която сме на 111-о място по независимост на словото. От левицата попитаха за какво Съвет за електронни медии не е взел отношение по тази ранглиста.
„ Една ранглиста, направена от Неправителствени организации, на която аз нямам доверие. Ще ви кажа по какъв начин се прави тази ранглиста - избират се едни кореспонденти, вършат се с тях изявленията. В същото време Словакия е на 26-о, а там убиха проверяващи публицисти, разследвали държавните управления. А тук един народен представител държал 7 вестника.
И по тази причина България е на 111-о място ", сподели депутатът от ГЕРБ Тома Биков.
Това тормози депутата от Българска социалистическа партия Иван Ченчев, който попита Биков дали независимост на словото значи, че би трябвало да има убити публицисти.
Картинката за свободата на медиите добави депутатът от Българска социалистическа партия Милко Недялков, който попита: „ За каква независимост на медиите приказваме, когато се споделя: „ Нахранете публицистите? “.
Според Антон Кутев от Българска социалистическа партия медийното законодателство е остаряло и би трябвало да има повече регулация на наличието и в частния бранш.
„ Българска национална телевизия и БНР обгръщат единствено 30% от аудиторията, какво вършим с останалите 70 %? ", аргументира се той.
„ За " се изрече и някогашният министър на културата Вежди Рашидов, който е ръководител на Комисията за просвета и медии.
Кутев изиска правилник за наличието на медиите, а след него Вежди Рашидов от ГЕРБ разгласи, че въпросът бил прави ли се разлика сред свободата и слободията в медиите. После добави:
" За първи път 100 % се съгласявам с Антон Кутев, тъй като е 100 % прав. Проблемът е доста огромен ", сподели Рашидов.
Друг народен представител от ГЕРБ - на журналистката Диана Саватева, зае позиция за медиите.
Тя поддържа концепцията за повече регулация на наличието само че към нея да се включат и уеб страниците.
Депутатът от Движение за права и свободи Велислава Кръстева употребява случая да призове законопроектът " Пеевски " за прозрачността на медиите да влезе най-накрая в Народното събрание.
„ Моят зов е - дайте ход на законопроекта, подкрепете го, тъй като това е опцията да се види финансирането на медиите ", поддържа я Вежди Рашидов.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ