Депутатите от Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното

Депутатите от Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание одобриха процедурните правила за изискванията и реда за предложение на претенденти, показване и обществено обявяване на документите, чуване на претендентите и избор на членове за съдийската и прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет от квотата на Народното събрание. Народните представители гласоподаваха с 11 гласа " За ", 6 гласа " срещу " и 2 гласа " въздържал се ". Самите правила и предложенията към тях не бяха обществени и медиите не могат да бъдат разяснява.

В подтекста на дебатите националният представител от " Възраждане "  Златан Златанов направи няколко процедурни предложения за избора на членове на съдийската и прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет от Народното събрание. Той настоя да се показа информация, която да съдържа информация по отношение на роднинските връзки на претендентите, има ли съществуване на еднополови контакти, дали лицата са били претенденти от професионална квота за член на Висш съдебен съвет, да се разясни дали претендентите са били членове на Висш съдебен съвет или на Инспектората на Висш съдебен съвет за отбягване и основаване на порочни кръгове и дали претендентите са положили изпити за юридическа дееспособност. Логично предложенията не минаха.

Не се одобри и процедурното предложение на Стою Стоев от ПП-ДБ, което гласи съвещанието на избор на членове за съдийската и прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет от квотата на Народното събрание да се организира не по-рано от 2 месеца след приключване на крайния период за показване на оферти.

Депутатите одобриха и процедурни правила за изискванията и реда за предложение на претенденти, показване и обществено обявяване на документите, чуване на претендентите и избор на основен контрольор и инспектори в Инспектората към Висшия правосъден съвет от Народното събрание. Народните представители гласоподаваха с 11 гласа " За ", 6 гласа " срещу " и 2 гласа " въздържали се ".

На същото съвещание депутатите от Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание одобриха и процедурните правила за изискванията и реда за предложение на претенденти, показване и обществено обявяване на документите, чуване на претендентите и за избор на арбитър в Конституционния съд от квотата на Народното събрание.

По време на дебатите националният представител от ПП-ДБ Стою Стоев запита какъв е претекстът за понижаване периода за показване на претендентите за парламентарен арбитър в 10-дневен период? Ако няма претекстове срокът за показване на претендентите за избор на арбитър в Конституционния съд би трябвало да останат в 14-дневен период, откакто разпоредбите се одобряват и в пленарна зала на Народното събрание. И направи процедурно предложение - в плана на решение вместо 10-дневен период, да бъде записан 14-дневен период, в който претендентите за парламентарен арбитър да се показват, откакто и самите правила се одобряват от Народното събрание. Неговото предложение мина с 16 гласа " За " и в последна сметка срокът претендентите за избор на арбитър в Конституционния съд остава 14-дневен.

Адвокат Петър Петров от " Възраждане " пък се тормози от скорострелна процедура и настоя за задоволително по-дълги периоди, в които да се дефинира по кое време ще се изслушат претендентите за парламентарен арбитър и по кое време ще се организира съответно пленарното съвещание за гласуването.

Златан Златанов също от " Възраждане " настоя претендентите да дават уверение от Министерство на правораздаването за добита юридическа дарба. Той настоя да се направи и цялостна персонална картина на претендентите за избор на арбитър за Конституционния съд. Предложенията на Златанов не минаха.

Николета Кузманова от " ИТН " отвърна Златанов от " Възраждане " и съобщи, че претендентът за арбитър в Конституционния съд не би трябвало да показват сведения и доказателство за юридическа дееспособност. Юридическият стаж постоянно се регистрира, когато един претендент е на служба със компетентност " Право ", посочи Кузманова. Не е правилно да се вкарват спомагателни условия с един куп бележки претендентите за арбитър в Конституционен съд да демонстрират своя юридически стаж и дарба, прикани Кузманова.

Александър Рашев пък изиска да се направи информация на претенденти за арбитър в Конституционен съд какви са им били оценките по БЕЛ и по История от 12. клас. Въпреки, че предлагането на Рашев бе забавно, той самият го отдръпна и не бе подложено на гласоподаване.

Председателят на Комисията по конституционни и правни въпроси и народен представител от ГЕРБ-СДС Анна Александрова прикани народните представители от комисията да се употребяват единствено юридически причини по време на разискването на процедурните правила за избор на арбитър в Конституционния съд.