Депутатите от енергийната комисия към Народното събрание с 9 гласа

Депутатите от енергийната комисия към Народното събрание с 9 гласа „ за “ и 2 „ въздържал се “ одобриха с редица забележки и рекомендации на първо четене плана на Закона за изменение и допълнение на Закона за силата от възобновими източници, импортиран от ръководещото болшинство. Междувременно ръководителят на енергийната комисия Радосав Рибарски още в самото начало осведоми, че ще бъде основана и работна група, която да уточни текстовете по този законопроект. Поправките визират главно въвеждане на осведомителен режим за създаване на възобновими енергийни източници (ВЕИ) за лична приложимост с мощ до 5 МВт като това е обвързвано несъмнено с преференции във връзка с Закона за устройство на територията. Целта е този закон да даде опция за обгръщане на лични производства, изясни при представянето на промените депутатът от „ Продължаваме промяната “ Владимир Табутов. Народните представители от всички партии си резервираха правото за внасяне на оферти и корекции сред първо и второ четене, макар че оцениха законопроекта като стъпка в вярната посока. Още по тематиката ВЕИ 15 март 2022 Депутатът и някогашен енергиен министър от ГЕРБ Теменужка Петкова сложи въпрос дали този законопроект е координиран с Министерство на енергетиката, ЕСО и електроразпределителните предприятия, както и по какъв начин се е стигнало до предлагането за мощ от 5 МВт. Тя попита и какво ще рече и предлагането за създаване върху недвижими парцели към тях в урбанизирани територии, в това число и без в допълнение застрояване. В частност Петкова обърна внимание, че 5 МВт са сериозен размер, който дава отговор на потреблението на един град от 10 хиляди души. В обяснението си депутатът Табутов уточни, че с тези ремонти се дава опция на 99 % от потребителите (основно бизнес консуматорите) ще могат да си покриват потребностите. Петкова от своя страна бе безапелационна, че би трябвало да бъдат конкретизирани всички хипотези за създаване на такива ВЕИ-мощности и текстовете би трябвало да се уточняват. Росица Кирова също от ГЕРБ изрази единодушие за облекчение на административните процедури, само че обърна внимание на същността на Закона за устройство на територията. В тази връзка сложи под въпрос опцията за осведомителен режим, изключително що се касае до създаване на мощности на неизползвани терени, даже и единствено за лично ползване. Емил Георгиев от Българска социалистическа партия бе безапелационен, че е нужен сериозен разбор преди предложенията по този законопроект да влязат на второ четене от енергийната комисия. Иван Манев от „ Продължаваме промяната “, който е и измежду вносителите обърна внимание, че става въпрос за създаване на ВЕИ за съоръжения, в частност фотоволтаични мощности за лично ползване, а задачата е 99,9% от предприятията да могат да покрият потребностите си от електрическа енергия. Петкова от своя страна обаче предизвести, че при по този начин квалифицираните текстове се отваря опция всеки вложител да прави каквото си желае и настоя за обстоен разбор. Напомнено бе и, че става въпрос за аграрни сектори, които са скъп запас. Представителите на фотоволтаичния бранш в лицето на Никола Николов и Никола Газдов също обявиха кардинална поддръжка за този законопроект, само че се съгласиха с нуждата от разбор. В частност Никола Газдов подсети, че логиката на едни промени в тази част от законодателството би трябвало да е ориентирана към енергийната сигурност и понижаване на зависимостта на стопанската система от изкопаемите горива. Той подсети, че има административни спънки и за другите източници на ВЕИ. Зорница Генова от ЧЕЗ от своя страна изясни пречките, които би основал възможен осведомителен режим, без подобен вид планове да са съобразени с техническите и градивни особености на обещано оборудване, било то и фотоволтаично. В частност тя се спря и на посоченото конкретизиране в законопроекта, предвиждащо създадената електрическа енергия да не се връща в мрежата. Дори, когато тези системи работят отвън мрежата, те работят в паралел и основават заплаха за работата на хората, които работят по нея, сподели тя и сложи въпрос за нуждата от механически и градивни условия. Заместник-министъра на енергетиката Пламен Данаилов също поддържа кардинално промените в законопроекта и се съгласи с нуждата от разбор и прецизиране на текстовете. " Хубаво е да бъдат изслушани мненията на всички заинтересувани страни ", уточни Данаилов. Той посочи и какво има поради - в годината има 8760 часа, а фотоволтаиците работят оптимално към 1200 часа, тъй че потреблението би трябвало да бъде уравновесена.