Депутатите не приеха на първо четене промените в Конституцията
Депутатите не одобриха на първо четене измененията в Конституцията, импортирани от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
По време на дебатите в Народното събрание се чуха остри реплики и разногласия. Предложенията са свързани главно със правосъдната власт. Какви са позициите на партиите и какво плануват препоръчаните промени в главния закон?
След 8 часа спор Народното събрание не одобри на първо четене измененията в Конституцията, защото не събра 3/4 от гласовете. Но изменението на главния закон е допустимо по тъй наречените мудна писта, тъй като " за " гласоподаваха повече от 2/3. Вносителите на измененията сложиха акцент върху: независимостта на съда и успеваемостта и на прокуратурата. И припомниха, че до неотдавна страната ни беше обект на три инструмента за мониторинг - нещо невиждано за Европейския съюз. А що се отнася до служебните държавни управления, то те не трябва да разрешават президентски режим, споделят ръководещите.
Опозицията посочи, че има 50 негативни мнения по измененията от професионалните гилдии. Смятат, че част от текстовете са в компетенциите на Велико национално заседание и ще паднат в Конституционния съд. Противопоставиха се на опцията висши държавни длъжности да се заемат от хора с двойно поданство.
" Гласували 218, " за " - 161, срещу - 57, няма въздържали се. Не събира 3/4 - предлагането не е признато. Но тъй като събира повече от две трети, тъй че на първо гласоподаване може да бъде препоръчано не по-рано от два месеца считано от през днешния ден ", заяви Росен Желязков - ръководител на Народното събрание
" Това е историческа опция. Днешният спор сподели, че зад тази историческа опция има и зрялост, и експертиза, в това число отвън тази зала ", сподели Христо Иванов - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
Така депутатите направиха първата крачка към смяна на главния закон. Преди да прегледат измененията в Конституцията ГЕРБ и Движение за права и свободи дефинираха най-важните цели при изменението на главния закон.
" Най-важното в тази Конституция и смяната й е правосъдната промяна. Това, което години наред се говореше, за разделянето на съвета, за повече съдии, за по-малко прокурори, по-малко политика. Както за 3-ти март видях напрежението в обществото - няма да го поддържа ", съобщи Бойко Борисов - ръководител на ГЕРБ.
" Ясно е, че постоянно има недоволни, когато има промени в интерес на хората. Ние считаме, че сме създали най-хубавия план на Конституция. Записано е в този момент, само че сред първо и второ четене ще го променим - 5 години - това е нашето условие, с цел да подкрепим Конституцията. Ако някой желае повече мандати за основния прокурор, ние няма да подкрепим Конституцията ", разяснява Делян Пеевски - народен представител от ПГ на Движение за права и свободи.
" Ако това са унищожителните рецензии, аз съм изцяло подготвен да ги приема и сред първо и второ четене опцията за втори мандат да отпадне ", счита Никола Минчев - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
В зала вносителите на измененията сложиха акцент върху независимостта на съда и отчетността на прокуратурата.
" България е страната с най-вече наказания, наложени по Магнитски. Ние през днешния ден вършим доста значима стъпка по посока на това да стабилизираме българската политическа система. И намирането на вярното решение при разглеждане на модела на служебните кабинети, тъй че да не разрешаваме възникването на сходни президентски режими на ръководство на страната ", разяснява Христо Иванов - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
" Това е спор по тази причина каква България желаеме да бъдем, в каква страна желаеме да живеем. Дали желаеме да сме в страна, която е европейска, правова страна или сме в страна, която е някакъв хибриден режим сред народна власт и властнически някакъв режим някъде в периферията на Европа ", сподели Атанас Славов - министър на правораздаването.
" Възраждане " видяха други претекстове за измененията.
" Като се цели едно продължаващо преодоляване и парцелиране на управителните постове в правосъдната система. Това е Конституция, а това, което се предлага е деструкция ", съобщи Петър Петров - народен представител от ПГ на " Възраждане ".
Българска социалистическа партия нарекоха днешния ден - казус, тъй като има близо 50 негативни мнения по този законопроект.
" Никога няма да подкрепим висши държавни политически постове да се заемат от хора с двойно поданство. Какъв ви е резултата - кюлчетата и Барселонагейт са закрити на Борисов, а през вчерашния ден и делото на Кирил Петков за двойното поданство прекъснато. Еми вие си постигнахте задачата - пералнята работи няколко месеца ", сподели Корнелия Нинова - ръководител на Българска социалистическа партия.
" В 27-те страни на Европейския съюз, в 16 е разрешено двойното поданство. Само България е страна, която към момента не е разискала и решила опцията на наш съгражданин да се кандидатира ", сподели Антоанета Цонева - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
" Длъжен съм да го дам този образец, тъй като знам, че една огромна част от депутатите тук гледат на Съединените щати като на своя същинска татковина. Там президент може да е единствено американски жител и то по рождение. На кого тъкмо ще бъдеш предан при изискване, че двете страни, на които си жител влязат във война една с друга ", разяснява Костадин Костадинов - ръководител на " Възраждане ".
" ИТН " са на мнение, че това е Конституция за един човек или в най-хубавия случай за няколко души.
" Не ни харесва президентът да вземем за пример - ами окастряме му пълномощията. Не ни харесва основния прокурор - ами добре ще го създадем нещо като церемониалмайстор на прокуратурата ", разяснява Гроздан Караджов - народен представител от ПГ на Има Такъв Народ.
Част от текстовете биха паднали в Конституционния съд, посочи опозицията.
" Основателни са в огромна степен и рецензиите на научната общественост и доста деликатно ще уточняваме тези текстове, за които има подозрение, че навлизат в компетенциите на Великото национално заседание ", съобщи Хамид Хамид - народен представител от Движение за права и свободи.
" И сега сме разхвърлили нагледно казано камъните и на конституцията. Имаме няколко месеца време, в които можем да ги съберем или в действителност да има неприятни последствия за страната ", счита Радомир Чолаков - народен представител от ПГ на ГЕРБ-СДС.
След като конституционните промени потеглиха по тъй наречените мудна писта - главният закон би трябвало да се преглежда на 6 декември.
Вижте повече в директното включване на Милена Кирова
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
По време на дебатите в Народното събрание се чуха остри реплики и разногласия. Предложенията са свързани главно със правосъдната власт. Какви са позициите на партиите и какво плануват препоръчаните промени в главния закон?
След 8 часа спор Народното събрание не одобри на първо четене измененията в Конституцията, защото не събра 3/4 от гласовете. Но изменението на главния закон е допустимо по тъй наречените мудна писта, тъй като " за " гласоподаваха повече от 2/3. Вносителите на измененията сложиха акцент върху: независимостта на съда и успеваемостта и на прокуратурата. И припомниха, че до неотдавна страната ни беше обект на три инструмента за мониторинг - нещо невиждано за Европейския съюз. А що се отнася до служебните държавни управления, то те не трябва да разрешават президентски режим, споделят ръководещите.
Опозицията посочи, че има 50 негативни мнения по измененията от професионалните гилдии. Смятат, че част от текстовете са в компетенциите на Велико национално заседание и ще паднат в Конституционния съд. Противопоставиха се на опцията висши държавни длъжности да се заемат от хора с двойно поданство.
" Гласували 218, " за " - 161, срещу - 57, няма въздържали се. Не събира 3/4 - предлагането не е признато. Но тъй като събира повече от две трети, тъй че на първо гласоподаване може да бъде препоръчано не по-рано от два месеца считано от през днешния ден ", заяви Росен Желязков - ръководител на Народното събрание
" Това е историческа опция. Днешният спор сподели, че зад тази историческа опция има и зрялост, и експертиза, в това число отвън тази зала ", сподели Христо Иванов - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
Така депутатите направиха първата крачка към смяна на главния закон. Преди да прегледат измененията в Конституцията ГЕРБ и Движение за права и свободи дефинираха най-важните цели при изменението на главния закон.
" Най-важното в тази Конституция и смяната й е правосъдната промяна. Това, което години наред се говореше, за разделянето на съвета, за повече съдии, за по-малко прокурори, по-малко политика. Както за 3-ти март видях напрежението в обществото - няма да го поддържа ", съобщи Бойко Борисов - ръководител на ГЕРБ.
" Ясно е, че постоянно има недоволни, когато има промени в интерес на хората. Ние считаме, че сме създали най-хубавия план на Конституция. Записано е в този момент, само че сред първо и второ четене ще го променим - 5 години - това е нашето условие, с цел да подкрепим Конституцията. Ако някой желае повече мандати за основния прокурор, ние няма да подкрепим Конституцията ", разяснява Делян Пеевски - народен представител от ПГ на Движение за права и свободи.
" Ако това са унищожителните рецензии, аз съм изцяло подготвен да ги приема и сред първо и второ четене опцията за втори мандат да отпадне ", счита Никола Минчев - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
В зала вносителите на измененията сложиха акцент върху независимостта на съда и отчетността на прокуратурата.
" България е страната с най-вече наказания, наложени по Магнитски. Ние през днешния ден вършим доста значима стъпка по посока на това да стабилизираме българската политическа система. И намирането на вярното решение при разглеждане на модела на служебните кабинети, тъй че да не разрешаваме възникването на сходни президентски режими на ръководство на страната ", разяснява Христо Иванов - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
" Това е спор по тази причина каква България желаеме да бъдем, в каква страна желаеме да живеем. Дали желаеме да сме в страна, която е европейска, правова страна или сме в страна, която е някакъв хибриден режим сред народна власт и властнически някакъв режим някъде в периферията на Европа ", сподели Атанас Славов - министър на правораздаването.
" Възраждане " видяха други претекстове за измененията.
" Като се цели едно продължаващо преодоляване и парцелиране на управителните постове в правосъдната система. Това е Конституция, а това, което се предлага е деструкция ", съобщи Петър Петров - народен представител от ПГ на " Възраждане ".
Българска социалистическа партия нарекоха днешния ден - казус, тъй като има близо 50 негативни мнения по този законопроект.
" Никога няма да подкрепим висши държавни политически постове да се заемат от хора с двойно поданство. Какъв ви е резултата - кюлчетата и Барселонагейт са закрити на Борисов, а през вчерашния ден и делото на Кирил Петков за двойното поданство прекъснато. Еми вие си постигнахте задачата - пералнята работи няколко месеца ", сподели Корнелия Нинова - ръководител на Българска социалистическа партия.
" В 27-те страни на Европейския съюз, в 16 е разрешено двойното поданство. Само България е страна, която към момента не е разискала и решила опцията на наш съгражданин да се кандидатира ", сподели Антоанета Цонева - народен представител от ПГ на ПП-ДБ.
" Длъжен съм да го дам този образец, тъй като знам, че една огромна част от депутатите тук гледат на Съединените щати като на своя същинска татковина. Там президент може да е единствено американски жител и то по рождение. На кого тъкмо ще бъдеш предан при изискване, че двете страни, на които си жител влязат във война една с друга ", разяснява Костадин Костадинов - ръководител на " Възраждане ".
" ИТН " са на мнение, че това е Конституция за един човек или в най-хубавия случай за няколко души.
" Не ни харесва президентът да вземем за пример - ами окастряме му пълномощията. Не ни харесва основния прокурор - ами добре ще го създадем нещо като церемониалмайстор на прокуратурата ", разяснява Гроздан Караджов - народен представител от ПГ на Има Такъв Народ.
Част от текстовете биха паднали в Конституционния съд, посочи опозицията.
" Основателни са в огромна степен и рецензиите на научната общественост и доста деликатно ще уточняваме тези текстове, за които има подозрение, че навлизат в компетенциите на Великото национално заседание ", съобщи Хамид Хамид - народен представител от Движение за права и свободи.
" И сега сме разхвърлили нагледно казано камъните и на конституцията. Имаме няколко месеца време, в които можем да ги съберем или в действителност да има неприятни последствия за страната ", счита Радомир Чолаков - народен представител от ПГ на ГЕРБ-СДС.
След като конституционните промени потеглиха по тъй наречените мудна писта - главният закон би трябвало да се преглежда на 6 декември.
Вижте повече в директното включване на Милена Кирова
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ