На първо четене: Не приеха промените в Конституцията
Депутатите не одобриха на първо четене измененията в Конституцията, защото те събраха 161 гласа „ за ” в пленарната зала, а нужната поддръжка е 180 гласа.
„ Предложението не е признато. Но защото събира повече от 160 гласа, на първо гласоподаване ще бъде подложено след не по-малко от два месеца, считано от през днешния ден ”, сподели Росен Желязков, ръководителят на Народно събрание и народен представител от ГЕРБ-СДС.
Часове наред парламентът обсъждаше на първо четене измененията в Конституцията, импортирани от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
Измененията на главния закон плануват Висшият правосъден съвет да се раздели на две, служебният министър председател да се назначава от президента, само че да бъде избиран сред ръководителите на Народното събрание, на Конституционния съд и на шефа на Българска народна банка, напомня.
Сред импортираните промени е смяна на националния празник, както и за депутати и министри да могат да бъдат избирани и хора с двойно поданство.
Един от вносителите - Христо Иванов, съобщи, че поставените цели са съществени. Проектът взема решение огромния въпрос - да се реализира европейски стандарт на самостоятелност на съда:
" България е страната с най-вече наказания, наложени по " Магнитски " . Това не е персонален проблем на един или различен. Това е проблем на суверенитета на България ".
От " ИТН " останаха сериозни и обявиха, че няма да се решат проблемите в правосъдната система.
Депутатът Тошко Йорданов:
" Хубаво е, че се разискват тези неща, с цел да се види какъв брой сте юридически некомпетентни, какъв брой сте политически глупави, тъй като ГЕРБ и Движение за права и свободи ви надиграват през личния ви план ".
От " Възраждане " също реагираха сериозно. Цончо Ганев:
" Управляващите в лицето на ПП-ДБ, Движение за права и свободи и ГЕРБ нямат законно право да оферират промени в Конституцията. Нито един от техните гласоподаватели не е дал своя вот за сегашните им съдружни сътрудници ".
Министърът на правораздаването Атанас Славов акцентира, че е значимо дали страната ни ще бъде хибрид сред народна власт и нещо друго в периферията на Европа:
" Ключова характерност на европейската правова страна е справедливото правораздаване, самостоятелен и обективен съд. Това е една от задачите, главните цели на предлагането за промени в Конституцията ".
Тома Биков от ГЕРБ съобщи, че промени в Конституцията не би трябвало да се вършат непременно, а по тематиката за служебното държавно управление и президентските пълномощия сегашната Конституция работи:
" Пробемът е в това, че има прекъсваемост на Народното събрание, това, че това държавно управление служебно остава безотговорно и в случай че желаеме и във всички останали елементи да ограничаваме пълномощията на президента - тук въобще не приказвам за президента Радев, а по принцип на президнета, то ние би трябвало да имаме смелостта да кажем на българските жители, че президентът би трябвало да се избира от Народното събрание, а не на директен избор. Да мислим по какъв начин това, което ще приемем след няколко месеца, ще наподобява след 5 години, след 10 години, след 20 години ".
„ Предложението не е признато. Но защото събира повече от 160 гласа, на първо гласоподаване ще бъде подложено след не по-малко от два месеца, считано от през днешния ден ”, сподели Росен Желязков, ръководителят на Народно събрание и народен представител от ГЕРБ-СДС.
Часове наред парламентът обсъждаше на първо четене измененията в Конституцията, импортирани от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
Измененията на главния закон плануват Висшият правосъден съвет да се раздели на две, служебният министър председател да се назначава от президента, само че да бъде избиран сред ръководителите на Народното събрание, на Конституционния съд и на шефа на Българска народна банка, напомня.
Сред импортираните промени е смяна на националния празник, както и за депутати и министри да могат да бъдат избирани и хора с двойно поданство.
Един от вносителите - Христо Иванов, съобщи, че поставените цели са съществени. Проектът взема решение огромния въпрос - да се реализира европейски стандарт на самостоятелност на съда:
" България е страната с най-вече наказания, наложени по " Магнитски " . Това не е персонален проблем на един или различен. Това е проблем на суверенитета на България ".
От " ИТН " останаха сериозни и обявиха, че няма да се решат проблемите в правосъдната система.
Депутатът Тошко Йорданов:
" Хубаво е, че се разискват тези неща, с цел да се види какъв брой сте юридически некомпетентни, какъв брой сте политически глупави, тъй като ГЕРБ и Движение за права и свободи ви надиграват през личния ви план ".
От " Възраждане " също реагираха сериозно. Цончо Ганев:
" Управляващите в лицето на ПП-ДБ, Движение за права и свободи и ГЕРБ нямат законно право да оферират промени в Конституцията. Нито един от техните гласоподаватели не е дал своя вот за сегашните им съдружни сътрудници ".
Министърът на правораздаването Атанас Славов акцентира, че е значимо дали страната ни ще бъде хибрид сред народна власт и нещо друго в периферията на Европа:
" Ключова характерност на европейската правова страна е справедливото правораздаване, самостоятелен и обективен съд. Това е една от задачите, главните цели на предлагането за промени в Конституцията ".
Тома Биков от ГЕРБ съобщи, че промени в Конституцията не би трябвало да се вършат непременно, а по тематиката за служебното държавно управление и президентските пълномощия сегашната Конституция работи:
" Пробемът е в това, че има прекъсваемост на Народното събрание, това, че това държавно управление служебно остава безотговорно и в случай че желаеме и във всички останали елементи да ограничаваме пълномощията на президента - тук въобще не приказвам за президента Радев, а по принцип на президнета, то ние би трябвало да имаме смелостта да кажем на българските жители, че президентът би трябвало да се избира от Народното събрание, а не на директен избор. Да мислим по какъв начин това, което ще приемем след няколко месеца, ще наподобява след 5 години, след 10 години, след 20 години ".
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ