Депутатите върнаха хартиената бюлетина, гласуваме смесено
Депутатите единомислещо и дефинитивно върнаха хартиената бюлетина след бурни диспути в Народното събрание. Уточнението - вотът ще е разбъркан и ще можем да избираме дали да гласуваме машинно, или с бюлетина. Обсъждането по Изборния кодекс продължава и в този миг.
Какво се случи досега?
С гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия - общо 124 дефинитивно беше признато връщането на хартиената бюлетина в секциите с над 300 гласоподаватели. " Продължаваме промяната ", Демократична България , " Възраждане " и " Български напредък " - общо 95 депутати гласоподаваха " срещу ".
Това провокира гърмеж от страсти и полюсни отзиви, част от депутатите напуснаха и залата.
Костадин Костадинов разгласи, че от „ Възраждане “ не са подкрепили въвеждането назад на хартиената бюлетина, тъй като на последните локални избори, които се организираха през 2019 година, е имало няколкостотин каузи за обжалване, като направената експертиза е открила, че „ са употребявани писалки със симпатично мастило “.
„ Не е значимо по какъв начин се гласоподава, а кой управлява броенето най-после “, съобщи той.
Асен Василев от Политическа партия съобщи, че не вижда причина повече да стои в зала по-късно решение и дружно с Демократична България двете партии дадоха брифинг в коридорите. " Излизаме на митинг, защото така не се прави законодателство ", около това се сплотиха те и нарекоха протичащото се " законодателен качамак ". Според Кирил Петков фокусът на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия е локалните избори.
Малко по-късно депутатите прегласуваха и отхвърлиха на второ четене предлагането на Движение за права и свободи да се гласоподава единствено с хартиени бюлетини, евентуално от локалните избори. Преди това Народното събрание отхвърли и предлагането на Движение за права и свободи за въвеждане на оптични устройства за сканиране, с които да се броят гласовете.
Предложението за напълно книжен избор беше отхвърлено при прегласуването с 43 гласа " за ", 88 " срещу " и 25 " въздържал се ". От " Продължаваме Промяната " и от " Демократична България " не бяха в залата. " За " бяха депутатите от Движение за права и свободи и " Български напредък ", срещу предлагането гласоподаваха депутатите от " Българска социалистическа партия за България " и ГЕРБ-СДС, а от " Възраждане " се въздържаха.
Остава гласуваната по-рано опция за избор дали да се гласоподава с хартия, или с машина. След отхвърлянето на напълно хартиения избор Мустафа Карадайъ сподели, че са паднали маските на тези, които са твърдели, че не престават някаква смяна.
" Тях ги няма умишлено тук, в залата, с цел да не минат машините, които предложихме от Движение за права и свободи. Видя се кой е за почтени и транспарантни избори ", разяснява водачът на Движението. По думите му тези, които " избягаха като мишки ", избират венецуелската плутокрация вместо американската народна власт.
Съпредседателят на " Продължаваме Промяната " (ПП) Асен Василев благодари на ГЕРБ и Българска социалистическа партия, че са се отказали от напълно хартиеното гласоподаване. " Може би беше малко аматьорско осъществяване, само че сме подготвени да го приемем ", добави той.
Александър Николов от " Български напредък " (БВ) изясни, че групата е подкрепила предлагането на Карадайъ, а хората, които са дали своят вот срещу, са посочили, че се е търсело смесеното гласоподаване, с цел да може някой да кредитира някой различен мандат допълнително. Ако Политическа партия и Демократична България бяха останали в тази зала и бяха подкрепили това предложение, може би резултатът щеше да е различен, уточни Николов.
Преди това Божидар Божанов от " Демократична България " изясни отсъствието на сътрудниците си от " Продължаваме Промяната " и " Демократична България " с митинг против премахването на машинното гласоподаване.
" Моите сътрудници не са в залата, тъй като не сме съгласни с метода, по който внезапно при гласоподаване в зала се оказа, че има консенсус за гласоподаване ", разяснява той. Относно сканиращите оптични устройчства, препоръчани от Движение за права и свободи, Божанов изясни, че доста пъти са казвали, че тези устройства не трябва да се изключват като вид. По думите му има доста елементи, които не могат да бъдат разисквани в пленарна зала, измежду които маркирането на тези бюлетини - дали ще останат актуалните знаци - " х " или " v " или би трябвало да минем на точки, дали ще са плътни точки с маркери или без маркери и това по какъв начин ще се отрази на сканирането. Божанов уточни, че под въпрос са типовете бюлетини.
" Трябва ли да има номер в квадратчето, или би трябвало квадратчето да бъде празно, номерът да бъде махнат, или да остане другаде, какво се случва при приемането и връщането на бюлетините, когато един гласоподавател вкара бюлетината в скенера и тя му бъде върната. Дали тези машини ще бъдат по-удобни, или има опасности и тук това да откаже някои гласоподаватели. Ако има разминаване при броенето, кое е годното, кое се регистрира ", уточни Божанов. Той означи, че още веднъж ще се стигне до дебата за софтуера и кода, тъй като, по думите му, и тези машини считат и това броене се случва с код.
" Тези машини са по-различни от другите машини, само че не се планува временен интервал, означи депутатът. По думите му при въвеждане на нова технология би трябвало да има задоволително време за опити. Ние по принцип сме за разискването на подобен вид машини, само че дано това да не се случва на второ четене на Изборния кодекс ", разяснява Божанов. Затова е нашият митинг, не сме съгласни подобен вид решения да се вземат по подобен метод. Искаме да има спор, с цел да не изгорим следващата изборна технологии в спекулации, уточни той.
Десислава Атанасова - ръководител на ПГ на ГЕРБ-СДС, означи, че дебатът за машините , за 100 % машинно преброяване занапред стартира и той не би трябвало да се случва по същия метод, по който бяха признати сегашните машини за гласоподаване.
Хамид Хамид от Движение за права и свободи настоя, че от Движението ще упорстват за технологията със сканиращи устройства, тъй като те не допускали недействителни бюлетини и се отстранил субективният фактор при броенето.
Какво се случи досега?
С гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия - общо 124 дефинитивно беше признато връщането на хартиената бюлетина в секциите с над 300 гласоподаватели. " Продължаваме промяната ", Демократична България , " Възраждане " и " Български напредък " - общо 95 депутати гласоподаваха " срещу ".
Това провокира гърмеж от страсти и полюсни отзиви, част от депутатите напуснаха и залата.
Костадин Костадинов разгласи, че от „ Възраждане “ не са подкрепили въвеждането назад на хартиената бюлетина, тъй като на последните локални избори, които се организираха през 2019 година, е имало няколкостотин каузи за обжалване, като направената експертиза е открила, че „ са употребявани писалки със симпатично мастило “.
„ Не е значимо по какъв начин се гласоподава, а кой управлява броенето най-после “, съобщи той.
Асен Василев от Политическа партия съобщи, че не вижда причина повече да стои в зала по-късно решение и дружно с Демократична България двете партии дадоха брифинг в коридорите. " Излизаме на митинг, защото така не се прави законодателство ", около това се сплотиха те и нарекоха протичащото се " законодателен качамак ". Според Кирил Петков фокусът на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия е локалните избори.
Малко по-късно депутатите прегласуваха и отхвърлиха на второ четене предлагането на Движение за права и свободи да се гласоподава единствено с хартиени бюлетини, евентуално от локалните избори. Преди това Народното събрание отхвърли и предлагането на Движение за права и свободи за въвеждане на оптични устройства за сканиране, с които да се броят гласовете.
Предложението за напълно книжен избор беше отхвърлено при прегласуването с 43 гласа " за ", 88 " срещу " и 25 " въздържал се ". От " Продължаваме Промяната " и от " Демократична България " не бяха в залата. " За " бяха депутатите от Движение за права и свободи и " Български напредък ", срещу предлагането гласоподаваха депутатите от " Българска социалистическа партия за България " и ГЕРБ-СДС, а от " Възраждане " се въздържаха.
Остава гласуваната по-рано опция за избор дали да се гласоподава с хартия, или с машина. След отхвърлянето на напълно хартиения избор Мустафа Карадайъ сподели, че са паднали маските на тези, които са твърдели, че не престават някаква смяна.
" Тях ги няма умишлено тук, в залата, с цел да не минат машините, които предложихме от Движение за права и свободи. Видя се кой е за почтени и транспарантни избори ", разяснява водачът на Движението. По думите му тези, които " избягаха като мишки ", избират венецуелската плутокрация вместо американската народна власт.
Съпредседателят на " Продължаваме Промяната " (ПП) Асен Василев благодари на ГЕРБ и Българска социалистическа партия, че са се отказали от напълно хартиеното гласоподаване. " Може би беше малко аматьорско осъществяване, само че сме подготвени да го приемем ", добави той.
Александър Николов от " Български напредък " (БВ) изясни, че групата е подкрепила предлагането на Карадайъ, а хората, които са дали своят вот срещу, са посочили, че се е търсело смесеното гласоподаване, с цел да може някой да кредитира някой различен мандат допълнително. Ако Политическа партия и Демократична България бяха останали в тази зала и бяха подкрепили това предложение, може би резултатът щеше да е различен, уточни Николов.
Преди това Божидар Божанов от " Демократична България " изясни отсъствието на сътрудниците си от " Продължаваме Промяната " и " Демократична България " с митинг против премахването на машинното гласоподаване.
" Моите сътрудници не са в залата, тъй като не сме съгласни с метода, по който внезапно при гласоподаване в зала се оказа, че има консенсус за гласоподаване ", разяснява той. Относно сканиращите оптични устройчства, препоръчани от Движение за права и свободи, Божанов изясни, че доста пъти са казвали, че тези устройства не трябва да се изключват като вид. По думите му има доста елементи, които не могат да бъдат разисквани в пленарна зала, измежду които маркирането на тези бюлетини - дали ще останат актуалните знаци - " х " или " v " или би трябвало да минем на точки, дали ще са плътни точки с маркери или без маркери и това по какъв начин ще се отрази на сканирането. Божанов уточни, че под въпрос са типовете бюлетини.
" Трябва ли да има номер в квадратчето, или би трябвало квадратчето да бъде празно, номерът да бъде махнат, или да остане другаде, какво се случва при приемането и връщането на бюлетините, когато един гласоподавател вкара бюлетината в скенера и тя му бъде върната. Дали тези машини ще бъдат по-удобни, или има опасности и тук това да откаже някои гласоподаватели. Ако има разминаване при броенето, кое е годното, кое се регистрира ", уточни Божанов. Той означи, че още веднъж ще се стигне до дебата за софтуера и кода, тъй като, по думите му, и тези машини считат и това броене се случва с код.
" Тези машини са по-различни от другите машини, само че не се планува временен интервал, означи депутатът. По думите му при въвеждане на нова технология би трябвало да има задоволително време за опити. Ние по принцип сме за разискването на подобен вид машини, само че дано това да не се случва на второ четене на Изборния кодекс ", разяснява Божанов. Затова е нашият митинг, не сме съгласни подобен вид решения да се вземат по подобен метод. Искаме да има спор, с цел да не изгорим следващата изборна технологии в спекулации, уточни той.
Десислава Атанасова - ръководител на ПГ на ГЕРБ-СДС, означи, че дебатът за машините , за 100 % машинно преброяване занапред стартира и той не би трябвало да се случва по същия метод, по който бяха признати сегашните машини за гласоподаване.
Хамид Хамид от Движение за права и свободи настоя, че от Движението ще упорстват за технологията със сканиращи устройства, тъй като те не допускали недействителни бюлетини и се отстранил субективният фактор при броенето.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ