Александър Симидчиев приветства ветото на президента
Депутатът от ПП-ДБ поддържа решението за връщане на противоречивите текстове в Закона за здравното обезпечаване
Депутатът от парламентарната група на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ лекар Александър Симидчиев изрази обществена поддръжка за наложеното от президента несъгласие върху последните промени в Закона за здравното обезпечаване. По думите му, структурни решения в региона на опазването на здравето изискват консенсус и уравновесено разискване, а не прибързани дейности.
„ В опазването на здравето бързи решения не водят до резултат. Това е видно и в тази ситуация със противоречивите законови промени “, уточни Симидчиев, като подсети, че опитите за реакция след към този момент осъществени дейности нормално не реализират трайни резултати.
Народният представител регистрира, че предходното управление на Националната здравноосигурителна каса е предложило механизъм за взаимно договаряне и отбягване на въвеждането на предели в медицинските услуги — концепция, която по този начин и не бе възприета от политическото болшинство. Симидчиев съобщи, че в този момент е допустимо тематиката още веднъж да бъде прегледана в Народното събрание, а противоречивите разпореждания могат да станат предмет и на конституционно произвеждане, както към този момент се е случвало.
„ В опазването на здравето е необходим необятен, надпартиен консенсус, тъй като системата визира всеки жител и целия публичен интерес “, акцентира Симидчиев. Той дефинира като основателна позицията на президента за връщане на закона и напомни причините на някогашните съдии от Конституционния съд, които към този момент са се произнасяли по идентични проблеми.
Пред публицисти доктор Симидчиев посочи, че представителите на ПП-ДБ в здравната комисия са били изрично срещу текстовете, които са били импортирани сред първо и второ четене на законопроекта. По негово мнение, те са утвърдени само официално, с цел да дават отговор на условията за допустимост, макар първичната им несъответственост с процедурните правила. Той изрази вяра, че при последващите полемики ще бъде реализирано необятно съглашение за нужните промени, защото — по думите му — с едностранни административни разпореждания в никакъв случай не е било реализирано устойчива промяна в опазването на здравето.
Аргументите на президента са свързани с риск от ограничение на достъпа на здравноосигурените до определено лечебно заведение, липса на задоволителен публичен спор при приемането на текстовете, както и припомняне на предишни противоконституционни решения по идентични въпроси. Според президента измененията основават предпоставки за ограничение на съществени права и лишават пациентите от опция за действителен избор на лечебно заведение. Мотивите бяха оповестени още през днешния ден от президентската администрация и отразени от главните осведомителни организации в страната.
Депутатът от парламентарната група на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ лекар Александър Симидчиев изрази обществена поддръжка за наложеното от президента несъгласие върху последните промени в Закона за здравното обезпечаване. По думите му, структурни решения в региона на опазването на здравето изискват консенсус и уравновесено разискване, а не прибързани дейности.
„ В опазването на здравето бързи решения не водят до резултат. Това е видно и в тази ситуация със противоречивите законови промени “, уточни Симидчиев, като подсети, че опитите за реакция след към този момент осъществени дейности нормално не реализират трайни резултати.
Народният представител регистрира, че предходното управление на Националната здравноосигурителна каса е предложило механизъм за взаимно договаряне и отбягване на въвеждането на предели в медицинските услуги — концепция, която по този начин и не бе възприета от политическото болшинство. Симидчиев съобщи, че в този момент е допустимо тематиката още веднъж да бъде прегледана в Народното събрание, а противоречивите разпореждания могат да станат предмет и на конституционно произвеждане, както към този момент се е случвало.
„ В опазването на здравето е необходим необятен, надпартиен консенсус, тъй като системата визира всеки жител и целия публичен интерес “, акцентира Симидчиев. Той дефинира като основателна позицията на президента за връщане на закона и напомни причините на някогашните съдии от Конституционния съд, които към този момент са се произнасяли по идентични проблеми.
Пред публицисти доктор Симидчиев посочи, че представителите на ПП-ДБ в здравната комисия са били изрично срещу текстовете, които са били импортирани сред първо и второ четене на законопроекта. По негово мнение, те са утвърдени само официално, с цел да дават отговор на условията за допустимост, макар първичната им несъответственост с процедурните правила. Той изрази вяра, че при последващите полемики ще бъде реализирано необятно съглашение за нужните промени, защото — по думите му — с едностранни административни разпореждания в никакъв случай не е било реализирано устойчива промяна в опазването на здравето.
Аргументите на президента са свързани с риск от ограничение на достъпа на здравноосигурените до определено лечебно заведение, липса на задоволителен публичен спор при приемането на текстовете, както и припомняне на предишни противоконституционни решения по идентични въпроси. Според президента измененията основават предпоставки за ограничение на съществени права и лишават пациентите от опция за действителен избор на лечебно заведение. Мотивите бяха оповестени още през днешния ден от президентската администрация и отразени от главните осведомителни организации в страната.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ