Депутатът от ПП-ДБ Божидар Божанов описа в свой коментар в

...
Депутатът от ПП-ДБ Божидар Божанов описа в свой коментар в
Коментари Харесай

Какви са рисковете да бъдат отменени промените в Конституцията?

Депутатът от ПП-ДБ Божидар Божанов разказа в собствен коментар в обществената мрежа Фейсбук какви са рисковете признатите промени в Конституцията да бъдат отхвърлени . Според него тълкувателно дело в Конституционния съд не би трябвало да има. И още:

„ Рисковете пред измененията в Конституцията се базират на едно тълкувателно решение на Конституционния съд от 2003 година по искане на тогавашния основен прокурор Филчев (може би най-скандалният основен прокурор).

Решението споделя, че под „ смяна на формата на държавно ръководство “ се има поради всяко преструктуриране или смяна на пълномощия на конституционно-установен орган, която трансформира салдото сред органите на власт.

Това разширително пояснение може да бъде прилагано по този начин, че на процедура да не разрешава на нормално Народно заседание да трансформира съвсем нищо. Това надали е била логиката на конституционния законодател, само че тогава под натиска на Филчев, се залага тази бомба пред всяка последваща промяна в прокуратурата.

Силно усещане прави особеното мнение на тогавашния ръководител на Конституционния съд, Румен Янков, съгласно който не е трябвало въобще да се преглежда настояването за пояснение, точно тъй като пази статуквото:

„ Ако съдът пояснява в този момент, последствието ще е явна – да внушава по какъв начин и в какъв състав да работи Народното събрание, в случай че реши да извърши промени в Конституцията. Но сходен жанр пояснение подменя съществено стойностите – въпросите да се вземат решение не от гласуването в тъмната стая, и там от директно легитимираните да законодателстват, а от конституционна пълномощия, която да дефинира априори разпоредбите им за държание. Оказва се по този начин, че Конституционният съд в ролята на пророк раздава политически индулгенции и резервира статукво.

Поради това смятам, че първото искане за пояснение не е нищо друго с изключение на камуфлажен лист на второто, което от своя страна по изложените съображения е неприемливо.

Затова делото би трябвало да бъде прекъснато. “

По заповед на премиера: Отвориха телефонна линия особено за сигнали за пожари

Източник: iskra.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР