Депутатът от ПГ на ПП-ДБ д-р Александър Симидчиев коментира наложеното

Депутатът от ПГ на ПП-ДБ доктор Александър Симидчиев разяснява наложеното от президента несъгласие върху измененията в Закона за здравното обезпечаване, като съобщи, че в опазването на здравето бързи решения не могат да бъдат взетии даде образец със случая със закона.

Според него опитите да се реагира след дейностите не са били сполучливи. Той напомни, че предходното управление на НЗОК беше създало механизъм, който предвиждаше взаимно договаряне, с цел да се избегнат лимитите, само че този механизъм не беше признат. Сега, съгласно Симидчиев, евентуално ще последва следващо сезиране на Народното събрание и евентуално ще се стигне до Конституционния съд, който може да разгласи измененията като противоконституционни, както беше направено от предходния Конституционен съд.

Симидчиев акцентира, че в опазването на здравето би трябвало да има надпартиен консенсус, защото то касае всеки българин и цялото общество. Според него, президентът е имал съображение да наложи несъгласие върху закона, като посочи претекстовете на конституционните съдии, които оповестиха измененията за противоконституционни.

Народният представител разясни, че в комисията те са били срещу решенията, които са били входирани сред първо и второ четене, като те са били гласувани преднамерено, с цел да бъдат възможни, макар че по метода, по който бяха импортирани, те не бяха възможни. Симидчиев изрази вяра, че ще се реализира консенсус по отношение на нужните промени, защото с едностранни административни разпореждания в опазването на здравето в никакъв случай не е било реализирано нищо.