Ден преди гласуването в парламента за предоставяне на военна помощ

Ден преди гласуването в Народното събрание за даване на военна помощ на Украйна болшинството социалисти си задават въпроси, на които управлението на партията явно не желае или не може да отговори

Участието на Българска социалистическа партия в държавното управление на Кирил Петков беше обосновано пред социалистите с нуждата да се избави страната от политическа и икономическа рецесия, да се постави завършек на корупционния модел, както и да се показва управническия и кадрови капацитет на партиятa, последното го сподели госпожа Нинова на Конгреса. Днес обаче все по-актуален за всеки български жител е въпросът – по какъв начин България да се избави от това държавно управление, което със своята безредица и угодливост на непознати ползи подценява ползите на жителите и подчинява всичко само на оцеляването си? За късото време на ръководството си, държавното управление усили неведнъж външната задлъжнялост на страната, задълбочи енергийната рецесия, обезцени спестяванията на жителите, жертва стратегически държавни ползи в името на неразбираеми обещания. Войната в Украйна провокира способността на левицата, освен в България, да сложи на вниманието на европейската политика въпроси като – по какъв начин да се завърнем към мира, по какъв начин да спрем жертвите и материалните опустошения, да предотвратим новото блоково опълчване, да се противопоставим на милитаристичната нервност.

Всеки ден присъединяване на Българска социалистическа партия в този кабинет ни трансформира в заложници на политика с идни пагубни последствия за стопанската система и за виталния стандарт на жителите. Опитите за разграничаване на Българска социалистическа партия с размити „ червени линии” няма да имат политически резултат! Острото публично наказание на всички участници в кабинета ще нанесе нови удари върху разрушената ни идейно и политически партия. Вицепремиерът Нинова, която е и ръководител на Българска социалистическа партия, е директно виновна за растящите индиректни (според нея) доставки на българска военна продукция за войната в Украйна. Сметката за стотици хиляди патрони продадени от българското държавно управление на медиатори ще заплати и нашата партия. Българска социалистическа партия няма своя позиция за същинските аргументи довели до тази война, а двуличната и напряко лъжлива позиция на Нинова ни изправя пред цялостно публично отричане и нови изборни произшествия.

Днес болшинството социалисти си задават въпроси, на които управлението на Българска социалистическа партия явно не желае или не може да отговори. Затова ние питаме:

1. Защо управлението на Българска социалистическа партия мълчи по разрушителната роля на ултра националистическите фашизирани кръгове и структури в Украйна, явно блокиращи всяко желание за предоставяне късмет на договарянията и дипломацията за търсене на вероятен излаз от застрашително изострящата се рецесия?

2. Защо управлението на Българска социалистическа партия не слага под въпрос внезапно ескалиращите заявки на американския боен министър, подкрепено от външния, от 25-26-ти т.м. /широко и сериозно коментирани през последните дни/, че задачата е не просто отбраната на Украйна, а „ отслабването на Русия “ и че би трябвало да се работи „ със скоростта на войната “ в новия формат от 40 страни, в това число и България, под директното управление на Съединени американски щати?

3. Защо управлението на Българска социалистическа партия не се разгласи за час по-скорошно обновяване на разговора сред Съединени американски щати, НАТО и Русия за виновното разискване на договорните основи на нужната система за сигурност в Европа, доколкото договаряния сред Украйна и Русия са явно към този момент безполезни, имайки поради откритата борба на американската страна против Русия?

4. Защо управлението на Българска социалистическа партия напълно пренебрегва въпроса, каква позиция следва да заеме България на идната среща на НАТО през юни в Мадрид по формиращата се нова тактика на НАТО за разширение на обсега на Алианса надалеч оттатък Европа и стигащ до Азиатско-Тихоокеанския район за „ въздържане “ на Китай?

5. Като цяло – за какво управлението на Българска социалистическа партия подменя съдбовните въпроси на националната сигурност с проблемите на стопанската система и обществената сфера, които безспорно също изискват отговорно, само че настрана разискване и решение. Тази замяна оставя намерено полето за ясни позиции по мястото на България в бурно изменящия се свят, което се заема от сегашни и очертаващи се идни обединения, обричайки Българска социалистическа партия на трайно капсулиране в 5-процентното публично утвърждение с неизбежно затихващи функционалности – или това е в действителност замисълът?