Демократите се разбунтуваха срещу Байдън
Демократическата партия и администрацията на Джо Байдън са на ръба да провалят огромния си проект за завладяване на Америка. Заради непопулярността на 79-годишния президент няколко сенатори от личната му партия отдръпнаха поддръжката му за изключително значими начинания – точно тези, които биха могли да трансфорат Съединени американски щати в тирания. Това е голям неуспех за партията и персонално за Байдън.
Президентството на Джо Байдън не е персонален план, а партиен. През съвсем цялата предизборна акция той беше статист, а изборната му победа (една от най-противоречивите и скандални в американската история) беше заслуга на „ политическата машина “ на демократите – от губернатори до всеобщи деятели. Партията постави доста старания, тъй като новият президент Байдън беше свикан да извърши историческа задача.
Тази задача беше освен да отстрани " невъзможния расист " Доналд Тръмп от Белия дом, само че и да направи успеха на Тръмп и други като Тръмп в действителност невъзможна. Американската система, откакто донесе „ това страшило “ на върха, се провали, настояват демократите. Системата би трябвало да се промени.
За Съединените щати като страна това означаваше установяването на еднопартийна тирания - основаване на такива условия, че Републиканската партия за дълго време загуби опцията да претендира за власт на федерално равнище. Резултатите от изборите през 2021 година разрешиха на демократите да създадат това: те направляваха както Камарата на представителите, по този начин и Сената (сега има 50 на 50, само че в такива случаи вицепрезидентът, като ръководител на Горната камара, има право на решителен вот) и Белия дом.
Първоначално изглеждаше, че Байдън ще стане слаб президент със съмнителна легитимност, който няма да посмее да направи толкоз нагли и радикални промени. Но опитът да щурмуват Капитолия от последователите на победения Тръмп разреши на демократите да уцелят джакпота: въпросът беше подложен по подобен метод, че нацията би трябвало да се сплоти против метежниците към законния президент - и нацията се сплоти. Тръмп беше оплют и компрометиран, рейтингите на Байдън скочиха, триумфът на спечелилите гладко се трансформира в създаване на еднопартийна тирания.
Имаше обстоен проект в това отношение. Да се разшири състава на всемогъщия Върховен съд, който резервира консервативно болшинство. Да създадат от изцяло демократични Вашингтон и Пуерто Рико пълноправни щати, с цел да извършите контрола над Сената непрекъснат. Да се анулира филибъстърът - парламентарна традиция, която принуждава да се търсят взаимни отстъпки с опозицията по най-важните закони. Прилагане на имиграционната промяна, с цел да усили сериозно броя на своя електорат в огромните републикански щати като Тексас, и изборна промяна, която ще възстановява тези „ дупки “ в системата, които предопределиха провалянето на Тръмп.
Администрацията на Байдън продължи напред по всички точки от този дневен ред, и изключително по въпроса за изборната промяна, която идва в същия пакет с премахването на филибъстъра. Защото при съществуването на филибъстър (вид стачка, която се нуждае от 60 гласа на сенатори от 100, с цел да спре), е невероятно да се утвърди изборната промяна - републиканците знаят, че бъдещето на тяхната партия (и на цялата страна) е заложено на карта, тъй че те са подготвени да се бият, както при офанзивата против Пърл-Харбър.
Президентът Байдън, какъвто беше единствено преди година, имаше всички шансове да завоюва, да успее, да извърши задачата си и да сложи страната под непоколебим надзор на Демократическата партия. Но нещо се обърка: възходящата инфлация, миграционната рецесия, злополуката в Афганистан, треската на пазара на труда и ниската интензивност на 79-годишния президент доведоха до там че рейтингът му се срина до " към една трета ", повличайки рейтингите на цялата Демократическа партия.
Според организация „ Галъп “ през третото тримесечие на предходната година нейният показател на известност е настигнал показателя на известност на републиканците, а до края на четвъртото тримесечие изравняването е 42 на 47 в интерес на консерваторите. Ако обстановката не може да бъде обърната (и няма причина за това), след резултатите от есенните частични избори за Конгрес, те ще си върнат контрола над едната или двете камари на Конгреса - и тогава Байдън може да не помни за своята историческа задача. Установяването на еднопартийно ръководство (или, както споделят републиканците, демократична диктатура) ще бъде отсрочено за неопределен срок.
Друг е въпросът, че остава съвсем година, а тази година можеше да се реализира доста, стига партията да беше безусловно лоялна и единна в редиците си. Но поради ниската известност на президента, това е непостижима задача.
Факт е, че двете водещи партии в Съединени американски щати съгласно европейските стандарти в действителност не са даже партии, а един тип конгломерат от политици или федерация от няколко сили със обилни разлики в стратегиите. Ако единият завършек на демократическата идеологическа линия лежи при социалистите и радикалните деятели на „ Черните животи имат значение “, то от другия край има доста умерени функционери от консервативни щати, които се сливат с демократичните републиканци и в доста случаи са неразличими от тях.
Днес сходно политическо многообразие под едно партийно знаме е още по-слабо изразено от преди. Например, по време на десегрегацията, осъществена от Демократическата партия, някои конгресмени и сенатори от Юга с намерено расистки възгледи не посмяха да трансформират партийната принадлежност (традициите са доста значими за американския Юг), само че в Конгреса започнаха да гласоподават дружно с републиканците. Наричаха ги „ демократи-сини кучета “.
„ Сините кучета “ на нашето време, които се разпалиха на кораба в най-решаващия миг, се назовават Кирстен Синема и Джо Манчин. Първата съставлява Аризона в Сената, вторият съставлява Западна Вирджиния. Щатите са релативно консервативни, а Аризона, преди всеобщата миграция на латиноамериканците там, даже беше считана за извънредно консервативна - в продължение на доста години настоящето място на Синема (между другото, първата намерено бисексуална и втората представителка на ЛГБТ в историята на Сената) беше ангажиран от крайнодесния маниак от Студената война Бари Голдуотър, който беше другар със „ сините кучета “.
С партийните начинания за преоформяне на Америка, разделящи нацията и водени от надълбоко непопулярна администрация, гласуването в унисон с болшинството членове на партията няма да се хареса на доста от гласоподавателите на Синема и Манчин. Демократите в Аризона не са същите като в демократична Калифорния и на бъдещи избори те с подготвеност ще поддържат сдържан или даже не напълно сдържан републиканец (след Голдуотър, Джон Маккейн, прочут в Русия, също беше сенатор - коренен по въпросите на външната политика, само че сдържан в социалните).
В прилежащия на Западна Вирджиния на Манчин щат Вирджиния, считан преди за бастион на демократите, на фона на всичко, което се случва в страната, към този момент избраха за губернатор много консервативния Глен Йънгкин. Това беше удар за цялата партия и ясно предизвестие както за Синема, по този начин и за Манчин.
Те не желаят да рискуват кариерата си, само че въпреки всичко са чували за партийна дисциплинираност, по тази причина прибягнаха до един тип ловкост. Ако по въпроса за изборната промяна членовете на партията въпреки всичко съумяха да ги убедят (а Байдън персонално интензивно участваше в убеждаването), тогава по въпроса за премахването на филибъстъра те заеха безапелационна позиция - дано си остане същото.
„ Премахването на филибъстъра би било прекомерно елементарно. Не мога да поддържа подобен рисков курс за нашата нация “, сподели да вземем за пример Манчин. Това значи, че изборната промяна няма съвсем никакви шансове в Сената - с правото на филибъстър републиканците няма да разрешат да мине. Синема и Манчин са наясно с това и се държат със съпартийците си като безскрупулни предприемачи: ще ти дам колата, в случай че би трябвало, само че нямаш съглашение за колелата, кормилото и мотора.
Сега Белият дом ги заплашва с наказване. Вицепрезидентът и ръководител на Сената Камала Харис към този момент сподели, че „ няма да елементарни дейности или бездействия “, които водят до неуспеха на изборната промяна. Но наказването на опортюнистите не значи потушаване на протеста и Манчин и Синема сигурно знаят, че са под опасност от най-непопулярния демократически вицепрезидент в историята.
Що се отнася до Байдън, въпреки че той е малко по-популярен от президента Джордж У. Буш в края на втория му мандат, той надали ще извърши главната си политическа задача. Това е главният резултат от първата му година отпред на Съединени американски щати.
Превод: В. Сергеев
Президентството на Джо Байдън не е персонален план, а партиен. През съвсем цялата предизборна акция той беше статист, а изборната му победа (една от най-противоречивите и скандални в американската история) беше заслуга на „ политическата машина “ на демократите – от губернатори до всеобщи деятели. Партията постави доста старания, тъй като новият президент Байдън беше свикан да извърши историческа задача.
Тази задача беше освен да отстрани " невъзможния расист " Доналд Тръмп от Белия дом, само че и да направи успеха на Тръмп и други като Тръмп в действителност невъзможна. Американската система, откакто донесе „ това страшило “ на върха, се провали, настояват демократите. Системата би трябвало да се промени.
За Съединените щати като страна това означаваше установяването на еднопартийна тирания - основаване на такива условия, че Републиканската партия за дълго време загуби опцията да претендира за власт на федерално равнище. Резултатите от изборите през 2021 година разрешиха на демократите да създадат това: те направляваха както Камарата на представителите, по този начин и Сената (сега има 50 на 50, само че в такива случаи вицепрезидентът, като ръководител на Горната камара, има право на решителен вот) и Белия дом.
Първоначално изглеждаше, че Байдън ще стане слаб президент със съмнителна легитимност, който няма да посмее да направи толкоз нагли и радикални промени. Но опитът да щурмуват Капитолия от последователите на победения Тръмп разреши на демократите да уцелят джакпота: въпросът беше подложен по подобен метод, че нацията би трябвало да се сплоти против метежниците към законния президент - и нацията се сплоти. Тръмп беше оплют и компрометиран, рейтингите на Байдън скочиха, триумфът на спечелилите гладко се трансформира в създаване на еднопартийна тирания.
Имаше обстоен проект в това отношение. Да се разшири състава на всемогъщия Върховен съд, който резервира консервативно болшинство. Да създадат от изцяло демократични Вашингтон и Пуерто Рико пълноправни щати, с цел да извършите контрола над Сената непрекъснат. Да се анулира филибъстърът - парламентарна традиция, която принуждава да се търсят взаимни отстъпки с опозицията по най-важните закони. Прилагане на имиграционната промяна, с цел да усили сериозно броя на своя електорат в огромните републикански щати като Тексас, и изборна промяна, която ще възстановява тези „ дупки “ в системата, които предопределиха провалянето на Тръмп.
Администрацията на Байдън продължи напред по всички точки от този дневен ред, и изключително по въпроса за изборната промяна, която идва в същия пакет с премахването на филибъстъра. Защото при съществуването на филибъстър (вид стачка, която се нуждае от 60 гласа на сенатори от 100, с цел да спре), е невероятно да се утвърди изборната промяна - републиканците знаят, че бъдещето на тяхната партия (и на цялата страна) е заложено на карта, тъй че те са подготвени да се бият, както при офанзивата против Пърл-Харбър.
Президентът Байдън, какъвто беше единствено преди година, имаше всички шансове да завоюва, да успее, да извърши задачата си и да сложи страната под непоколебим надзор на Демократическата партия. Но нещо се обърка: възходящата инфлация, миграционната рецесия, злополуката в Афганистан, треската на пазара на труда и ниската интензивност на 79-годишния президент доведоха до там че рейтингът му се срина до " към една трета ", повличайки рейтингите на цялата Демократическа партия.
Според организация „ Галъп “ през третото тримесечие на предходната година нейният показател на известност е настигнал показателя на известност на републиканците, а до края на четвъртото тримесечие изравняването е 42 на 47 в интерес на консерваторите. Ако обстановката не може да бъде обърната (и няма причина за това), след резултатите от есенните частични избори за Конгрес, те ще си върнат контрола над едната или двете камари на Конгреса - и тогава Байдън може да не помни за своята историческа задача. Установяването на еднопартийно ръководство (или, както споделят републиканците, демократична диктатура) ще бъде отсрочено за неопределен срок.
Друг е въпросът, че остава съвсем година, а тази година можеше да се реализира доста, стига партията да беше безусловно лоялна и единна в редиците си. Но поради ниската известност на президента, това е непостижима задача.
Факт е, че двете водещи партии в Съединени американски щати съгласно европейските стандарти в действителност не са даже партии, а един тип конгломерат от политици или федерация от няколко сили със обилни разлики в стратегиите. Ако единият завършек на демократическата идеологическа линия лежи при социалистите и радикалните деятели на „ Черните животи имат значение “, то от другия край има доста умерени функционери от консервативни щати, които се сливат с демократичните републиканци и в доста случаи са неразличими от тях.
Днес сходно политическо многообразие под едно партийно знаме е още по-слабо изразено от преди. Например, по време на десегрегацията, осъществена от Демократическата партия, някои конгресмени и сенатори от Юга с намерено расистки възгледи не посмяха да трансформират партийната принадлежност (традициите са доста значими за американския Юг), само че в Конгреса започнаха да гласоподават дружно с републиканците. Наричаха ги „ демократи-сини кучета “.
„ Сините кучета “ на нашето време, които се разпалиха на кораба в най-решаващия миг, се назовават Кирстен Синема и Джо Манчин. Първата съставлява Аризона в Сената, вторият съставлява Западна Вирджиния. Щатите са релативно консервативни, а Аризона, преди всеобщата миграция на латиноамериканците там, даже беше считана за извънредно консервативна - в продължение на доста години настоящето място на Синема (между другото, първата намерено бисексуална и втората представителка на ЛГБТ в историята на Сената) беше ангажиран от крайнодесния маниак от Студената война Бари Голдуотър, който беше другар със „ сините кучета “.
С партийните начинания за преоформяне на Америка, разделящи нацията и водени от надълбоко непопулярна администрация, гласуването в унисон с болшинството членове на партията няма да се хареса на доста от гласоподавателите на Синема и Манчин. Демократите в Аризона не са същите като в демократична Калифорния и на бъдещи избори те с подготвеност ще поддържат сдържан или даже не напълно сдържан републиканец (след Голдуотър, Джон Маккейн, прочут в Русия, също беше сенатор - коренен по въпросите на външната политика, само че сдържан в социалните).
В прилежащия на Западна Вирджиния на Манчин щат Вирджиния, считан преди за бастион на демократите, на фона на всичко, което се случва в страната, към този момент избраха за губернатор много консервативния Глен Йънгкин. Това беше удар за цялата партия и ясно предизвестие както за Синема, по този начин и за Манчин.
Те не желаят да рискуват кариерата си, само че въпреки всичко са чували за партийна дисциплинираност, по тази причина прибягнаха до един тип ловкост. Ако по въпроса за изборната промяна членовете на партията въпреки всичко съумяха да ги убедят (а Байдън персонално интензивно участваше в убеждаването), тогава по въпроса за премахването на филибъстъра те заеха безапелационна позиция - дано си остане същото.
„ Премахването на филибъстъра би било прекомерно елементарно. Не мога да поддържа подобен рисков курс за нашата нация “, сподели да вземем за пример Манчин. Това значи, че изборната промяна няма съвсем никакви шансове в Сената - с правото на филибъстър републиканците няма да разрешат да мине. Синема и Манчин са наясно с това и се държат със съпартийците си като безскрупулни предприемачи: ще ти дам колата, в случай че би трябвало, само че нямаш съглашение за колелата, кормилото и мотора.
Сега Белият дом ги заплашва с наказване. Вицепрезидентът и ръководител на Сената Камала Харис към този момент сподели, че „ няма да елементарни дейности или бездействия “, които водят до неуспеха на изборната промяна. Но наказването на опортюнистите не значи потушаване на протеста и Манчин и Синема сигурно знаят, че са под опасност от най-непопулярния демократически вицепрезидент в историята.
Що се отнася до Байдън, въпреки че той е малко по-популярен от президента Джордж У. Буш в края на втория му мандат, той надали ще извърши главната си политическа задача. Това е главният резултат от първата му година отпред на Съединени американски щати.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ