Десни критикуват Борисов задето не поканил и Заев в Евксиноград
Демократи за мощна България (ДСБ) и " Нова република " скастриха премиера Бойко Борисов във връзка 4-странната балканска среща във Варна, извършена през вчерашния ден. Повод за недоволството им е неналичието там на македонския министър председател Зоран Заев. Според двете политически обединения това е откровена неточност на българското държавно управление и в прорез с националния интерес на страната ни. Паралелно с това създалата се обстановка вреди на стратегическите ползи на София, а и по този начин се показва негласна поддръжка за антибългарските настроения в Македония. Това излиза наяве от публикуваната от ДСБ и " Нова република " специфична декларация.
В нея са посочени още няколко, съгласно тях, неточности, позволени в Евксиноград. Една от тях е и че албанският министър председател Еди Рама също не е бил поканен във Варна. Като това, както и отсъствието на Заев, може да се пояснява като знак за поддръжка на позициите и политиката на Белград във връзка с Западните Балкани. Десните подлагат на критика Борисов и за това, че не е засегнал няколко значими за България въпроси, към които директно отношение имат присъствалите на срещата балкански водачи.
Ето и цялостният й текст:
Позиция на Демократи за Силна България / Нова Република
Срещата на Борисов с трима балкански водачи буди паника и неразбиране. На първо място, отсъствието на премиера на Република Македония господин Зоран Заев е необяснимо и нездравословно за българския стратегически интерес. Това е тежък удар против неговите позиции, директно преди локалните избори в Македония, които са основни за удържане на политиката на СДСМ за доближаване с България и ускорена интеграция в НАТО и Европейски Съюз.
Вместо това, на срещата присъстваше сръбският водач Александър Вучич, с което България дава знак, че признава фактическия монопол на Сърбия върху македонската външна политика, открит в епохата " Груевски” и мълчешком дава поддръжка на антибългарската хунта, овладяла ВМРО-ДПМНЕ, преди локалните избори.
На второ място, необяснимо е отсъствието на албанския водач господин Рама, който управлява страна - член на НАТО. По този метод българското държавно управление, като хазаин на форума, дава ясна поддръжка на Сърбия в разногласията й с Албания, в контраст с трайната национална политика от 90-те години насам. Нещо повече - беше позволено гръцкият водач Ципрас намерено да заеме позиция по споровете в Западните Балкани и да употребява Варна, с цел да утвърди оста " Белград-Атина”, с което беше даден нов тежък знак за занемаряване на българската политика за доближаване със Скопие.
На трето място, на срещата не бяха наранени основните за България въпроси на балканския разговор - компромиса за името на Република Македония, нейното приемане в НАТО и допускане до договаряния с Европейски Съюз, както и развиването и одобряването на кулоар №8 като основа на стабилизацията на района.
Срещата приключи без обща позиция. Всеки от водачите употребява заключителната конференция, с цел да отбрани личния си вътрешнополитически интерес. Румънският водач повтори трайната позиция на страната си срещу едностранна енергийна взаимозависимост на района, сръбският нападна европейските институции по тематиката " Косово”, а гръцкият - американската политика на Балканите. Единствено българският министър председател не засегна тематики от български народен интерес, като затвърди усещането, че " форумът” е плод на суетна политическа импровизация, а не на сериозна дипломатическа подготовка.
Дори по тематиката за приемане на България и Румъния в Шенген, двамата водачи нито получиха ясна държавна поддръжка от Гърция, нито излязоха със мощна обща позиция. Очевидно е, че Румъния ще употребява изпреварващото си развиване, с цел да търси независимо решение на този проблем и определяне на Шенгенската външна граница по река Дунав.
Приветстваме желанието за разговор по оста " Север-Юг” сред европейските членки България, Румъния и Гърция, както и засилените двустранни контакти с тези страни. Това обаче не значи легитимиране на режима на Вучич в Белград за сметка на доближаването с Македония. Дипломацията изисква деликатна подготовка и преценка на националния интерес, а не популистки импровизации за вътрешна консумация.
В нея са посочени още няколко, съгласно тях, неточности, позволени в Евксиноград. Една от тях е и че албанският министър председател Еди Рама също не е бил поканен във Варна. Като това, както и отсъствието на Заев, може да се пояснява като знак за поддръжка на позициите и политиката на Белград във връзка с Западните Балкани. Десните подлагат на критика Борисов и за това, че не е засегнал няколко значими за България въпроси, към които директно отношение имат присъствалите на срещата балкански водачи.
Ето и цялостният й текст:
Позиция на Демократи за Силна България / Нова Република
Срещата на Борисов с трима балкански водачи буди паника и неразбиране. На първо място, отсъствието на премиера на Република Македония господин Зоран Заев е необяснимо и нездравословно за българския стратегически интерес. Това е тежък удар против неговите позиции, директно преди локалните избори в Македония, които са основни за удържане на политиката на СДСМ за доближаване с България и ускорена интеграция в НАТО и Европейски Съюз.
Вместо това, на срещата присъстваше сръбският водач Александър Вучич, с което България дава знак, че признава фактическия монопол на Сърбия върху македонската външна политика, открит в епохата " Груевски” и мълчешком дава поддръжка на антибългарската хунта, овладяла ВМРО-ДПМНЕ, преди локалните избори.
На второ място, необяснимо е отсъствието на албанския водач господин Рама, който управлява страна - член на НАТО. По този метод българското държавно управление, като хазаин на форума, дава ясна поддръжка на Сърбия в разногласията й с Албания, в контраст с трайната национална политика от 90-те години насам. Нещо повече - беше позволено гръцкият водач Ципрас намерено да заеме позиция по споровете в Западните Балкани и да употребява Варна, с цел да утвърди оста " Белград-Атина”, с което беше даден нов тежък знак за занемаряване на българската политика за доближаване със Скопие.
На трето място, на срещата не бяха наранени основните за България въпроси на балканския разговор - компромиса за името на Република Македония, нейното приемане в НАТО и допускане до договаряния с Европейски Съюз, както и развиването и одобряването на кулоар №8 като основа на стабилизацията на района.
Срещата приключи без обща позиция. Всеки от водачите употребява заключителната конференция, с цел да отбрани личния си вътрешнополитически интерес. Румънският водач повтори трайната позиция на страната си срещу едностранна енергийна взаимозависимост на района, сръбският нападна европейските институции по тематиката " Косово”, а гръцкият - американската политика на Балканите. Единствено българският министър председател не засегна тематики от български народен интерес, като затвърди усещането, че " форумът” е плод на суетна политическа импровизация, а не на сериозна дипломатическа подготовка.
Дори по тематиката за приемане на България и Румъния в Шенген, двамата водачи нито получиха ясна държавна поддръжка от Гърция, нито излязоха със мощна обща позиция. Очевидно е, че Румъния ще употребява изпреварващото си развиване, с цел да търси независимо решение на този проблем и определяне на Шенгенската външна граница по река Дунав.
Приветстваме желанието за разговор по оста " Север-Юг” сред европейските членки България, Румъния и Гърция, както и засилените двустранни контакти с тези страни. Това обаче не значи легитимиране на режима на Вучич в Белград за сметка на доближаването с Македония. Дипломацията изисква деликатна подготовка и преценка на националния интерес, а не популистки импровизации за вътрешна консумация.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ