Делото е заведено от 20-годишна жена, която твърди, че е

Делото е заведено от 20-годишна жена, която твърди, че е развила взаимозависимост към YouTube и Instagram още в ранна възраст поради метода, по който са проектирани. Съдебните заседатели са приели, че фирмите са показали немарливост при дизайна на приложенията и не са предизвестили съответно за евентуалните опасности.

 

Очаква се съдът да дефинира размера на компенсациите, като ще бъде преценено дали платформите са предизвикали действителни вреди на ищцата и дали е било подценено здравето и на други консуматори. Според юриста ѝ решението е явен сигнал към цялата промишленост, че е настъпил моментът за вдишване на отговорност.

 

Реакциите на фирмите са внимателни – от Meta декларират, че не са съгласни с присъдата и обмислят идващите си правни стъпки, до момента в който от Гугъл непосредствено оповестиха желание да я апелират.

 

Делото се отличава с това, че се концентрира върху дизайна на платформите, а не върху наличието в тях – метод, който затруднява фирмите да се базират на нормалните си отбрани. Първоначално ответници по проблема са били и Snap и TikTok, само че двете компании са постигнали извънсъдебни съглашения с ищцата преди началото на процеса, без да се разкриват детайлности по тях.