АЕЦ Козлодуй съди за 500 000 лв. бивша своя служителка, разкрила нарушения
Дело пестник за 500 хиляди лева против своя някогашна служителка, разкрила нарушавания на територията на електроцентралата, е завела АЕЦ " Козлодуй ", оповестиха от Асоциацията на европейските публицисти (АЕЖ) – България. Организацията и Програма " Достъп до информация ” приканиха държавната компания да отдръпна желае си.
Рекордната сума се търси от Наталия Станчева, която е някогашна здравна сестра в централата. Тя подава десетки заявки за достъп до социална информация, вследствие на които излиза наяве, че службата по трудова медицина към централата е превърната в нерегистриран Диагностично-консултативен център. Той нерегламентирано прави лекарски прегледи на чиновниците на нуклеарната централа. Това е нарушаване на Закона за лечебните заведения и Районната здравна ревизия във Враца затваря противозаконната поликлиника.
За разкритията си Наталия Станчева получава премията " Златен ключ " на Програма " Достъп до информация " през септември 2023 година
Според " АЕЦ Козлодуй " обаче Станчева и майка ѝ са злоупотребили с правата си за достъп до социална информация, подавайки над 70 заявки за даване на такава.
Ат АЕЖ България и Програма " Достъп до информация " (ПДИ) тези изказвания са нелепи, откакто нито Конституцията, нито някой различен нормативен акт слага ограничавания върху броя на тъжби, оферти и петиции, които един жител може да насочи. " Конституцията не слага ограничавания и върху размера на причините в своя отбрана, на който има право всеки жител ", означават двете огранизации. Според тях няма съображение да се ползва педантичен и количествен аршин за това по кое време е налице корист с право.
" Нещо повече, такова схващане би основало рисков казус и би лишило жителите от опция да упражняват права, обезпечени им от Конституцията. АЕЦ " Козлодуй " претендира и за това, че ответничките не са употребявали информацията само, с цел да си сформират лично мнение, а са я популяризирали, в това число и до медии ", написа в тяхното известие.
Отбелязва се, че от централата вярно показват, че Законът за достъп до социална информация не изисква от заявителя да оповести защо ще употребява получената информация. Но неслучайно става въпрос за " социална информация ", което значи, че от оповестението ѝ има изгода цялото общество, допълват от АЕЖ България и ПДИ.
" Освен това, съгласно Конституцията и интернационалните контракти по отношение на правата на индивида всеки има право свободно да популяризира информация в демократичното общество. Според Европейския съд по правата на индивида, таман достъпът до информация за нейното разпространяване от публицисти, неправителствени организации или жители, се употребява със отбраната на Европейската спогодба за правата на индивида. По тази причина мнението на ищеца, че предоставената социална информация може да се употребява единствено за персонална приложимост, е несъстоятелно и няма опора в закона ", аргументират се неправителствените организации.
Те обръщат внимание и на големия размер на желае и считат, че сходни искове против цивилен деятели и публицисти са една от характерностите на делата плесници (SLAPP) - правосъдни процеси, които не преследват законна цел, а се стремят да откажат деятели и публицисти от избрана публично значима тематика, по която работят.
" Не на последно място, Станчева и майка ѝ би трябвало да попаднат под закрилата на новия Закон за отбрана на лицата, подаващи сигнали или обществено оповестяващи информация за нарушавания, който вкарва едноименна европейска инструкция. В България органът, който е избран да обезпечава отбрана по този закон, е Комисията за отбрана на персоналните данни ", допълват от АЕЖ България и ПДИ и приканват комисията да се намеси незабавно.
Според тях нуклеарната централа би трябвало да се откаже от този иск, тъй като не е възможно държавна институция, компания с държавно присъединяване, самостоятелен регулатор и така нататък да води каузи плесници против жители. На второ място, възможностите АЕЦ " Козлодуй " да завоюва това дело наподобяват оскъдни, а главната функционалност на следеното от страната сдружение е да създава електричество в интерес на потребителите, а не да харчи средства за покриване на правосъдните разходи по такива провокирани от него каузи, декларира се в позицията на организацията.
Тя чака притежателят на АЕЦ.а - " Българският енергиен холдинг " и министърът на енергетиката да вземат отношение по проблема.
Рекордната сума се търси от Наталия Станчева, която е някогашна здравна сестра в централата. Тя подава десетки заявки за достъп до социална информация, вследствие на които излиза наяве, че службата по трудова медицина към централата е превърната в нерегистриран Диагностично-консултативен център. Той нерегламентирано прави лекарски прегледи на чиновниците на нуклеарната централа. Това е нарушаване на Закона за лечебните заведения и Районната здравна ревизия във Враца затваря противозаконната поликлиника.
За разкритията си Наталия Станчева получава премията " Златен ключ " на Програма " Достъп до информация " през септември 2023 година
Според " АЕЦ Козлодуй " обаче Станчева и майка ѝ са злоупотребили с правата си за достъп до социална информация, подавайки над 70 заявки за даване на такава.
Ат АЕЖ България и Програма " Достъп до информация " (ПДИ) тези изказвания са нелепи, откакто нито Конституцията, нито някой различен нормативен акт слага ограничавания върху броя на тъжби, оферти и петиции, които един жител може да насочи. " Конституцията не слага ограничавания и върху размера на причините в своя отбрана, на който има право всеки жител ", означават двете огранизации. Според тях няма съображение да се ползва педантичен и количествен аршин за това по кое време е налице корист с право.
" Нещо повече, такова схващане би основало рисков казус и би лишило жителите от опция да упражняват права, обезпечени им от Конституцията. АЕЦ " Козлодуй " претендира и за това, че ответничките не са употребявали информацията само, с цел да си сформират лично мнение, а са я популяризирали, в това число и до медии ", написа в тяхното известие.
Отбелязва се, че от централата вярно показват, че Законът за достъп до социална информация не изисква от заявителя да оповести защо ще употребява получената информация. Но неслучайно става въпрос за " социална информация ", което значи, че от оповестението ѝ има изгода цялото общество, допълват от АЕЖ България и ПДИ.
" Освен това, съгласно Конституцията и интернационалните контракти по отношение на правата на индивида всеки има право свободно да популяризира информация в демократичното общество. Според Европейския съд по правата на индивида, таман достъпът до информация за нейното разпространяване от публицисти, неправителствени организации или жители, се употребява със отбраната на Европейската спогодба за правата на индивида. По тази причина мнението на ищеца, че предоставената социална информация може да се употребява единствено за персонална приложимост, е несъстоятелно и няма опора в закона ", аргументират се неправителствените организации.
Те обръщат внимание и на големия размер на желае и считат, че сходни искове против цивилен деятели и публицисти са една от характерностите на делата плесници (SLAPP) - правосъдни процеси, които не преследват законна цел, а се стремят да откажат деятели и публицисти от избрана публично значима тематика, по която работят.
" Не на последно място, Станчева и майка ѝ би трябвало да попаднат под закрилата на новия Закон за отбрана на лицата, подаващи сигнали или обществено оповестяващи информация за нарушавания, който вкарва едноименна европейска инструкция. В България органът, който е избран да обезпечава отбрана по този закон, е Комисията за отбрана на персоналните данни ", допълват от АЕЖ България и ПДИ и приканват комисията да се намеси незабавно.
Според тях нуклеарната централа би трябвало да се откаже от този иск, тъй като не е възможно държавна институция, компания с държавно присъединяване, самостоятелен регулатор и така нататък да води каузи плесници против жители. На второ място, възможностите АЕЦ " Козлодуй " да завоюва това дело наподобяват оскъдни, а главната функционалност на следеното от страната сдружение е да създава електричество в интерес на потребителите, а не да харчи средства за покриване на правосъдните разходи по такива провокирани от него каузи, декларира се в позицията на организацията.
Тя чака притежателят на АЕЦ.а - " Българският енергиен холдинг " и министърът на енергетиката да вземат отношение по проблема.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ