Журналистите ще могат да искат бързо прекратяване на делата шамари
Делата за вреди против публицисти и цивилен деятели, ще се гледат по особени правила, написа СЕГА. Това регламентират оферти за промени в Гражданския процесуален кодекс, пуснати за разискване през днешния ден от Министерството на правораздаването. Промените обезпечават отбрана по очевидно неоснователни искове или правосъдни производства, с които се злоупотребява, по цивилен и търговски каузи. Това са стратегическите каузи против общественото присъединяване, известни също като каузи шамари или SLAPP каузи, напомня известието на Министерство на правосъдието.
Прочетете още
Държавите членки на Европейски Съюз имат период до 7 май 2026 година, с цел да вкарат условията на европейската анти SLAPP директива в националните си законодателства, само че до момента в страната ни е реализиран дребен прогрес. Предложените решения в законопроекта надвишават условията на директивата, като плануват, че разпоредбите ще важат освен за трансгранични, а и за чисто национални каузи, споделят от Министерство на правосъдието.
В частта за особените производства в Граждански процесуален кодекс се вкарва нова глава " Производство заради общественото присъединяване на ответника ". Пояснява се, че " обществено присъединяване " е изказване или активност на физическо или юридическо лице при практикуване на правото на независимост на изложение на мнение и на независимост на информация, на независимост на изкуствата и науката или независимост на събранията и сдруженията, по въпрос от публичен интерес. А въпрос от публичен интерес има, когато са наранени съществени права, публично здраве, сигурност, околна среда; действия на обществени фигури; сигнали или обществена информация за корупция; проблеми, поставяни пред законодателна, изпълнителна, правосъдна и локална власт и други
Проектът урежда опция за преустановяване на производството на ранен стадий посредством решение всъщност. Това ще става по искане на ответника - най-често това са публицисти или цивилен деятели.
Ответникът може да изиска да бъде отритнат като явно безпочвен иск, предявен заради общественото му присъединяване. Съдът се произнася по настояването в едноседмичен период и в случай че откри, че искът е явно безпочвен, дава едноседмичен период на ищеца да обоснове желае си. В случай че не го прави или все пак искът е явно безпочвен, съдът постановява решение в закрито съвещание, с което отхвърля желае всъщност. И правосъдното произвеждане завършва.
Другата догадка е искът по дело шамар да е съответно предявен и аргументиран. Едва откакто даде ход на делото, съдът може да откри, че производството няма за цел да обезпечи отбрана на накърнени законни ползи и права, а се води, с цел да попречва, ограничи или глоби ответника точно поради общественото му присъединяване.
Какво трансформира едно дело в пестник
Законопроектът изброява дефинира знаци за каузи плесници, като: неравнопоставеност сред страните; недоказаност, непропорционалност или прекаленост на иска; голям брой производства или координирани правни дейности, стартирани от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни въпроси или учредени на едни и същи факти; сплашване, тормоз или закани от страна на ищеца, в това число посредством медийни изявления, стопански или политически натиск; корист с процесуални права, в това число закъснение на производството, избор на съд; съзнателно ориентиране на желае против физически лица вместо против юридическото лице, отговорно за посочените дейности или изявления; дейности по дискредитиране или откриване на детайлности от персоналния живот на ответника; други дейности на ищеца, ориентирани против упражняването на правото на независимост на изложение.
В такива каузи ще могат да се употребяват и доказателства, предоставени от лица, които не са страна в производството, само че имат интерес да подкрепят отбраната на ответника. Това ще могат да вършат юридически лица с нестопанска цел, които реализират общественополезна активност в региона на отбраната на главните права и свободи, може със единодушието на ответника до привършване на правосъдното дирене в първа инстанция да показват с писмена молба намиращи се у тях документи и други доказателства.
В окончателното си решение, в случай че отхвърля желае, съдът категорично ще се произнася, че делото е било заведено поради публично присъединяване на ответника.
Като специфична мярка против злоупотребата с права се вкарва правилото, че поръчителство на иск в произвеждане заради общественото присъединяване не се позволява, в случай че не са показани безапелационни писмени доказателства.
По искане на ответника съдът може да допусне поръчителство на правосъдните разходи, които рационално се чака да бъдат понесени от него по отношение на присъединяване му в делото. Съдът позволява това поръчителство, в случай че реши, че делото е предвид на общественото присъединяване и е евентуално искът да не бъде почетен.
Влязлото в действие решение по дело шамар с цялостните данни на ищеца да бъде оповестено в Единния портал за електронно правораздаване.
Прочетете още
Държавите членки на Европейски Съюз имат период до 7 май 2026 година, с цел да вкарат условията на европейската анти SLAPP директива в националните си законодателства, само че до момента в страната ни е реализиран дребен прогрес. Предложените решения в законопроекта надвишават условията на директивата, като плануват, че разпоредбите ще важат освен за трансгранични, а и за чисто национални каузи, споделят от Министерство на правосъдието.
В частта за особените производства в Граждански процесуален кодекс се вкарва нова глава " Производство заради общественото присъединяване на ответника ". Пояснява се, че " обществено присъединяване " е изказване или активност на физическо или юридическо лице при практикуване на правото на независимост на изложение на мнение и на независимост на информация, на независимост на изкуствата и науката или независимост на събранията и сдруженията, по въпрос от публичен интерес. А въпрос от публичен интерес има, когато са наранени съществени права, публично здраве, сигурност, околна среда; действия на обществени фигури; сигнали или обществена информация за корупция; проблеми, поставяни пред законодателна, изпълнителна, правосъдна и локална власт и други
Проектът урежда опция за преустановяване на производството на ранен стадий посредством решение всъщност. Това ще става по искане на ответника - най-често това са публицисти или цивилен деятели.
Ответникът може да изиска да бъде отритнат като явно безпочвен иск, предявен заради общественото му присъединяване. Съдът се произнася по настояването в едноседмичен период и в случай че откри, че искът е явно безпочвен, дава едноседмичен период на ищеца да обоснове желае си. В случай че не го прави или все пак искът е явно безпочвен, съдът постановява решение в закрито съвещание, с което отхвърля желае всъщност. И правосъдното произвеждане завършва.
Другата догадка е искът по дело шамар да е съответно предявен и аргументиран. Едва откакто даде ход на делото, съдът може да откри, че производството няма за цел да обезпечи отбрана на накърнени законни ползи и права, а се води, с цел да попречва, ограничи или глоби ответника точно поради общественото му присъединяване.
Какво трансформира едно дело в пестник
Законопроектът изброява дефинира знаци за каузи плесници, като: неравнопоставеност сред страните; недоказаност, непропорционалност или прекаленост на иска; голям брой производства или координирани правни дейности, стартирани от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни въпроси или учредени на едни и същи факти; сплашване, тормоз или закани от страна на ищеца, в това число посредством медийни изявления, стопански или политически натиск; корист с процесуални права, в това число закъснение на производството, избор на съд; съзнателно ориентиране на желае против физически лица вместо против юридическото лице, отговорно за посочените дейности или изявления; дейности по дискредитиране или откриване на детайлности от персоналния живот на ответника; други дейности на ищеца, ориентирани против упражняването на правото на независимост на изложение.
В такива каузи ще могат да се употребяват и доказателства, предоставени от лица, които не са страна в производството, само че имат интерес да подкрепят отбраната на ответника. Това ще могат да вършат юридически лица с нестопанска цел, които реализират общественополезна активност в региона на отбраната на главните права и свободи, може със единодушието на ответника до привършване на правосъдното дирене в първа инстанция да показват с писмена молба намиращи се у тях документи и други доказателства.
В окончателното си решение, в случай че отхвърля желае, съдът категорично ще се произнася, че делото е било заведено поради публично присъединяване на ответника.
Като специфична мярка против злоупотребата с права се вкарва правилото, че поръчителство на иск в произвеждане заради общественото присъединяване не се позволява, в случай че не са показани безапелационни писмени доказателства.
По искане на ответника съдът може да допусне поръчителство на правосъдните разходи, които рационално се чака да бъдат понесени от него по отношение на присъединяване му в делото. Съдът позволява това поръчителство, в случай че реши, че делото е предвид на общественото присъединяване и е евентуално искът да не бъде почетен.
Влязлото в действие решение по дело шамар с цялостните данни на ищеца да бъде оповестено в Единния портал за електронно правораздаване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ